Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Schauen wir mal in die Geschichte
Da war man schon weiter. Bei der Sonnenscheinpolitik unter Kim Dae Jung und Kim Jung Il gab es schon Zusammenarbeit zwischen NK und SK und ein Moratorium des NK Atomprogrammes.
Unter G.W. Bush wurden dann US-Zusagen (Sicherheitsgarantien, Warenlieferungen) nicht eingehalten. Stattdessen wurde NK einer imaginären "Achses des Bösen" zugeordnet. Es wurden gegen die derartig gebrandmarkten vom Zaun gebrochen.
Daraufhin wurde zur Sicherheit und Abschreckung das Nuklearprogramm wieder forciert aufgenommen.
Um die Bemühungen nicht schon wieder zu zertrampeln sollten zuerst mal die SK-US Manöver ausgesetzt werden. Das kratzt beide Länder nicht, wenn sie mal ein halbes oder ganzes Jahr auf Großübungen verzichten müssen.
Man sollte die angebote ernst nehmen, und sie nicht einfach als diplomatische Spielchen abtun. Eine solche Voreinschätzung verhindert nämlich jede ernsthafte Verhandlung.
@Martin_25 Was wollen Sie? Die Manöver sind doch z.Z. ausgesetzt.
Satire, oder im Ernst? Falls der Artikel wahrhaftig ist, teile ich die Hoffnung.
T. hat mehrfach betont, dass die Staaten ihre Probleme möglichst untereinander lösen sollen, ohne die USA zu bemühen.
Er sollte seine Worte ernst nehmen und sich so weit wie möglich raushalten...
"Donald Trump kann – möglicherweise zu Recht – vor seinen Wählern das Einlenken Nordkoreas als Erfolg seiner eisernen Sanktionspolitik verbuchen."
Lese ich hier etwa soetwas wie ein vorsichtiges Lob für einen Teil von Trumps Politik heraus? In der Taz!
Was ist passiert? Ist die Hölle zugefroren? :-)
Aber zum Thema:
"Ein Zwist innerhalb der jahrzehntealten USA-Südkorea-Allianz wäre die Folge – und die Parteikader in Pjöngjang hätten allen Grund, die Sektkorken knallen zu lassen."
Diese Gefahr besteht tatsächlich; wäre für Nordkorea aber nur willkommener "Beifang". China ist der wichtigste Handelspartner der Nordkoreaner. Und China arbeitet bei den Sanktionen mit den USA zusammen.Daher glaube ich eher NK geht es darum einen Keil zwischen China und den USA zu treiben, deren Verhältnis ohnehin belastet ist.
Stark vereinfachte Darstellung:
China:"NK will über die Atomwaffen verhandeln, also die Sanktionen lockern."
USA:"Die Sanktionen werden erst gelockert wenn NK auf Atomwaffen verzichtet."
Oder Nordkorea gibt tatsächlich bei und ist bereit auf atomare Bewaffnung zu verzichten. Wunder soll's ja geben...
Dieses Mal sollen Funkgeräte der Hisbollah-Miliz detoniert sein, in mehreren Gebieten auch Solaranlagen. Die Extremisten kündigen Vergeltung an.
Kommentar Nord- und Südkorea: Zeit für einen Burger mit Kim
Pjöngjangs Gesprächsbereitschaft richtet sich nicht nur an Seoul. Der Vorstoß bringt auch die US-Regierung in eine knifflige Situation.
Kim Jong Un Foto: ap
Das nordkoreanische Regime hat erneut eindrücklich unter Beweis gestellt, dass es sein diplomatisches Handwerk brillant beherrscht: Erstmals – und das ist gar nicht deutlich genug hervorzuheben – hat es sich öffentlich dafür ausgesprochen, über sein Atomprogramm zu verhandeln.
Damit präsentiert sich Kim Jong Un als vermeintlich verantwortungsvolles Staatsoberhaupt auf dem internationalen Parkett. Zudem bringt sein Vorstoß nicht zuletzt die Amerikaner in eine knifflige Situation: Sollte US-Präsident Donald Trump nämlich nicht auf die Gesprächsbereitschaft eingehen, wie es zweifelsohne einige seiner republikanischen Berater fordern werden, würde dies unweigerlich für Unmut in Seoul sorgen. Ein Zwist innerhalb der jahrzehntealten USA-Südkorea-Allianz wäre die Folge – und die Parteikader in Pjöngjang hätten allen Grund, die Sektkorken knallen zu lassen.
Washington wäre jedoch gut beraten, Nordkoreas Avancen ernst zu nehmen. Nicht nur, weil solch diplomatische Chancen mit Nordkorea überaus rar gesät sind. Sondern vor allem auch wegen des günstigen Zeitpunkts: Donald Trump kann – möglicherweise zu Recht – vor seinen Wählern das Einlenken Nordkoreas als Erfolg seiner eisernen Sanktionspolitik verbuchen.
Vieles deutet tatsächlich darauf hin, dass man in Pjöngjang eingesehen hat, dass ein stures Festhalten am Provokationskurs die Sicherheit des Regimes bedrohen würde – vor allem durch die massiven Wirtschaftssanktionen, die früher oder später die Bevölkerung gegen die Elite aufbringen könnten. Zudem scheint Washington glaubhaft vermittelt zu haben, dass es im Notfall tatsächlich nicht vor einem Präventivschlag zurückschrecken würde – auch wenn dies die südkoreanische Bevölkerung als politische Geisel gefährdet.
Und wer, wenn nicht Donald Trump, wäre der richtige US-Präsident, um sich medienwirksam mit Kim Jong Un „auf einen Burger“ zu treffen, wie es der Eximmobilienhai während seines Wahlkampfs formuliert hatte? Ohne Frage würde dieser Egoboost von historischer Dimension den narzisstisch veranlagten Trump ganz besonders reizen.
Zunächst aber steht das dritte innerkoreanische Gipfeltreffen Ende April an. Auch dieses wird historische Symbolkraft in sich tragen, wenn Kim Jong Un zum ersten Mal seit seiner Machtübernahme 2011 auf ein amtierendes Staatsoberhaupt trifft – ausgerechnet im Friedensdorf Panmunjom entlang der Waffenstillstandslinie, die die beiden Koreas seit Kriegsende 1953 trennt.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Fabian Kretschmer
Korrespondent China
Seit 2019 China-Korrespondent mit Sitz in Peking. Arbeitete zuvor fünf Jahre lang als freier Journalist für deutschsprachige Medien in Seoul, Südkorea. 2015 folgte die erste Buchveröffentlichung "So etwas wie Glück" (erschienen im Rowohlt Verlag), das die Fluchtgeschichte der Nordkoreanerin Choi Yeong Ok nacherzählt. Geboren in Berlin, Studium in Wien, Shanghai und Seoul.
Themen