Kommentar Klar-Haft: Ein Minister ohne Rechtsgefühl
Die Begründung für das Ende der Hafterleichterungen Klars wirkt an den Haaren herbeigezogen. Das Rechtsgefühl des Ex-Terroristen ist ausgeprägter als das des zuständigen Ministers.
D as Gedenkjahr für die mörderische Offensive der Roten Armee Fraktion von 1977 ist vorbei. Eigentlich hätte man erwarten können, dass nun wieder Ruhe einkehrt, dass die letzten RAF-Häftlinge, Christian Klar und Birgit Hogefeld, ihre Haftstrafen absitzen und dann auf Bewährung entlassen werden.
Christian Rath ist rechtspolitischer Korrespondent der taz.
Doch Stuttgarts Justizminister Goll eröffnet einen neuen sinnlosen Konflikt, indem er Christian Klar auf unabsehbare Zeit die Haftlockerungen streicht, die seine Entlassung vorbereiten. Die Begründung "Fluchtgefahr" wirkt an den Haaren herbeigezogen. Goll malt ein völlig irreales Drohszenario an die Wand, um Klar potenzielle Kurzschlusshandlungen unterstellen zu können.
Neben einer drohenden Beugehaft, die die Entlassung verzögert, sei Klars Freilassung generell in Gefahr, so Goll, wenn dieser weiter "Strafvereitelung" betreibe. Goll droht also faktisch mit einer lebenslangen Beugehaft, die es im Rechtsstaat natürlich nicht gibt. Die Beugehaft ist auf sechs Monate begrenzt und kann nicht durch den Vorwurf der Strafvereitelung durch die Hintertür verlängert werden.
Es ist auch nicht wirklich zu befürchten, dass Goll mit dieser Argumentation durchkommt. Über die Streichung der Vollzugslockerungen entscheiden ebenso Gerichte wie über Klars Haftentlassung nach 26 Jahren Mindestverbüßungszeit. Es wären nicht die ersten juristischen Niederlagen, die Goll in dieser Sache hinzunehmen hätte.
Zwar ist es ein Zeichen von Resozialisierung, wenn das Rechtsgefühl beim früheren Terroristen Klar regelmäßig besser ausgeprägt ist als bei seinem zuständigen Justizminister. Goll sollte das aber eher peinlich sein.
Reichlich absurd ist aber auch schon das ganze Theater um die Beugehaft an sich. Während der Staat seine Verfassungsschutzakten zum Buback-Attentat mit Sperrerklärungen schützt, sollen verstockte RAF-Veteranen, die Jahrzehnte geschwiegen haben, nun noch einmal sechs Monate Extrahaft bekommen. Justizaktionismus ist noch ein mildes Wort dafür. Vielleicht muss man Goll sogar dankbar sein. So hat er doch anschaulich gezeigt, wie ein unverhältnismäßiger Schritt schnell den nächsten auslöst.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Kinderbetreuung in der DDR
„Alle haben funktioniert“
Hybride Kriegsführung
Angriff auf die Lebensadern
Eine Chauffeurin erzählt
„Du überholst mich nicht“
Niederlage für Baschar al-Assad
Zusammenbruch in Aleppo
SPD im Vorwahlkampf
Warten auf Herrn Merz
Kompromiss oder Konfrontation?
Flexible Mehrheiten werden nötiger, das ist vielleicht gut