Kommentar KFZ-Erfassung: Stichproben statt Massenerfassung
Das Karlsruher Urteil zur automatisierten Nummernschildfahndung ist wichtig, aber weniger radikal als frühere Datenschutzurteile.
Das Karlsruher Urteil zur automatisierten Nummernschildfahndung ist wichtig, aber weniger radikal als frühere Datenschutzurteile. Kritisiert wurde diesmal nicht die Praxis, sondern nur das Gesetz, das den Richtern zu uferlos und unbestimmt erschien. Die Hürden für eine Neuregelung sind aber relativ niedrig.
So ist es schon widersprüchlich, wenn Gerichtspräsident Hans-Jürgen Papier betont, es dürfe keine Ermittlungen "ins Blaue hinein" geben, dann aber stichprobenartige Kontrollen zulässt. Ist nicht jede Stichprobe eine punktuelle anlasslose Ermittlung ins Blaue hinein? Auch ein Vergleich mit den Urteilen zur Onlinedurchsuchung und Rasterfahndung macht deutlich, dass die Karlsruher Anforderungen diesmal relativ gering sind. In jenen Urteilen wurde eine konkrete Gefahr für hochrangige Rechtsgüter gefordert. Für die Nummernschildfahndung genügt schon die Suche nach kleineren Unregelmäßigkeiten bei der Kfz-Versicherung.
Im Wesentlichen hat das Verfassungsgericht ein ausführlicheres Gesetz gefordert, das den Bürgern mehr Transparenz verspricht. Sie sollen genau sehen, wann der Staat zu welchem Zweck am Wegesrand auf ihre Nummernschilder zugreifen kann. Und das Parlament wird so gezwungen, darüber Rechenschaft abzulegen, was es eigentlich beschließt und welche Tragweite der Abgleich von Nummernschildern mit dem gesamten "Fahndungsbestand" haben kann.
Leider führt diese Pflicht zu exakten Gesetzen auch dazu, dass diese für Nichtjuristen kaum noch lesbar sind. Außerdem muss bei jeder technisch-kriminalistischen Neuerung ein neues Gesetz gemacht werden. Auch diese rechtsstaatliche Genauigkeit kann bei den Bürgern zu einem Gefühl des ausufernden Überwachungsstaats führen. Vor allem, wenn jedes Gesetz nicht nur im Bund, sondern auch noch in 16 Ländern beschlossen wird.
Vielleicht zwingen die Bürger angesichts dieser Flut an Polizeigesetzen die Politik aber auch einmal zur Mäßigung. Nicht alles, was verfassungsrechtlich zulässig wäre, muss auch in der Praxis umgesetzt werden. CHRISTIAN RATH
Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 330 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert