Kommentar Irak-Rückzug: Geordneter Rückzug, chaotische Lage

Der von der Mehrzahl der Iraker ersehnte Abzug der US-Truppen lässt sich als solcher kaum feiern. Zu groß ist der bittere Vorgeschmack auf das, was da noch kommen mag.

Comments

[anke]

Für Juristen ist eine Legitimation der Nachweis einer Berechtigung. Für Politiker und Soziologen ist sie bloß die Rechtfertigung einseitig geschaffener Fakten. Nein, berechtigt waren die USA nicht zum Einmarsch in den Irak, und der Fakt, dass die Invasion ein Chaos ausgelöst hat im Land, rechtfertigt sie auch nur dann, wenn man annimmt, dass genau dieses Chaos das Ziel der Bush-Regierung war. Nun bilde ich mir ja gewiss nicht ein, ich wäre als taz-Leser abschließend informiert über Ziele und Strategieren fremder Regierungen. Wenn aber Karim El-Gawhary mehr weiß als ich, muss er damit rechnen, dass sich Leute mit ihm befassen, denen das nicht sonderlich recht sein kann. Ich hoffe für den Mann, er ist sich seines Berufsrisikos bewusst – und lässt seine Leser nächstens tatsächlich teilhaben an seinem Wissen, statt nur so zu tun als ob. Gerüchte können Verwaltungsleute schließlich auch.

[Nadi]

Es gibt für Kirkuk und Mosul durchaus eine Beschlusslage. Bislang hat die kurdische Autonomiebehörde darauf verzichtet - um nicht noch mehr Öl ins Feuer zu gießen.

Die Frage ist aber, wie sich Mosul und Kirkuk regieren können, wenn eine Autorität nicht vorhanden ist. Zwar sind die Kurden gut organisiert und sicherlich am Besten ausgestattet, aber was nützt das, wenn jährlich junge Männer aus der arabischen Halbinsel ihren Jihad im Irak ausleben wollen?

Ich befürchte, dass es im Irak noch zu großer Instabilität kommen kann. Letztlich wird diese Regierung auch noch die Zerrkräfte des Landes zu spüren bekommen.

Wirkliches Interesse an einem demokratischen und föderalen Irak haben wohl nur die Kurden. Der Rest spekuliert heimlich oder öffentlich auf eine Neuauflage für Diktatur, Monopolisierung und exklusive Ausbeute der Rohstoffe.