Kommentar Grammy Awards 2019: Es geht um Macht
Die letzten Jahre war die Verleihung des Grammy Awards vor allem weiß und männlich. Dieses Jahr ist anders – und das ist ein wichtiges Statement.
Musikpreise sind politisch. Auch wenn nicht jeder Song eine Botschaft aussenden will, ist das Werk nie völlig loszulösen von der Person – und die Person nicht von der Gesellschaft. Welche Künstler*innen oder Musikrichtungen anerkannt und geehrt werden, sagt etwas aus. Über den Zeitgeist, aber auch über Repräsentation und Macht.
In der Nacht zum Montag wurden in Los Angeles die 61. Grammy Awards verliehen. Der Preis gilt als höchste internationale Auszeichnung in der Musikbranche. Ähnlich wie die Oscars waren die Grammys aber lange vor allem eines: zu weiß, zu männlich. Noch im vergangenen Jahr sagte Neil Portnow, der scheidende Präsident der Recording Academy, die hinter der Preisverleihung steht, sinngemäß: Wenn Frauen Anerkennung wollten, müssten sie sich halt mehr Mühe geben.
2019 sah anders aus. Die Jury wurde diverser besetzt. R’n’B-Ikone Alicia Keys moderierte. Rapperin Cardi B wurde als erste Solokünstlerin in der Geschichte der Grammys mit dem Preis für das beste Rap-Album ausgezeichnet. Und mit Childish Gambino räumte ein Künstler drei Trophäen ab, der mit seinem Song „This is America“ Waffengewalt und Rassismus anklagt.
Außerdem waren über die Hälfte der Live-Acts weiblich. Das sind Statements, weil wichtig ist, wer spricht, wer singt, wer auszeichnet und ausgezeichnet wird. Diese Frage nach dem „Wer“ ist umso bedeutender unter einem US-amerikanischen Präsidenten, der Mauern bauen und das Patriarchat über die Zeit retten will.
Populäre Preisverleihungen setzen politische Zeichen – und sie haben die Chance, ein junges Publikum zu sensibilisieren und auf die Bedeutung von Repräsentation aufmerksam zu machen. Schon deshalb sollten sie mehr tun, als sich die trendige Vorzeigeschärpe „Diversität“ umzuhängen. Institutionalisierte Anerkennung ist wichtig. Sie zeigt: Es verändert sich etwas unter der Oberfläche. Macht wird umverteilt. Und das sollte nicht bloß eine Phrase sein, sondern Selbstverständlichkeit.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Putins Atomdrohungen
Angst auf allen Seiten
James Bridle bekommt Preis aberkannt
Boykottieren und boykottiert werden
Umweltfolgen des Kriegs in Gaza
Eine Toilettenspülung Wasser pro Tag und Person
Krise der Linke
Drei Silberlocken für ein Halleluja
BGH-Urteil gegen Querdenken-Richter
Richter hat sein Amt für Maskenverbot missbraucht
Stromversorgung im Krieg
Ukraine will Atomkraft um das Dreifache ausbauen