Kommentar Fukushima: Wo Menschen sind, versagen sie
Der Bericht des japanischen Parlaments ist das Psychogramm eines von Selbstzweifeln zerfressenen Depressiven. Dabei gibt es eine Konstante in der Geschichte: Technik versagt.
D ie Atomkatastrophe von Fukushima war menschliches Versagen. „Made in Japan“, begründet in der kritiklosen Ergebenheit der Japaner gegenüber den Sicherheitsversprechen ihrer Eliten und deren enormen finanziellen Mitteln.
So ungefähr drückt es das japanische Parlament in einem Untersuchungsbericht zu dem Atomdesaster aus, der sich wie das Psychogramm eines von Selbstzweifeln zerfressenen Depressiven liest.
Wenn nun Fukushima nicht nur wegen der an deutschen Flüssen ziemlich vernachlässigbaren Tsunamigefahr ein japanisches Spezifikum war, warum dann das ganze Theater mit Stresstest und Atomausstieg? Vermutlich wird der Bericht genau diese Argumentation nähren. Grundfalsch ist sie trotzdem.
ist Redakteur im taz-Ressort Ökologie und Wirtschaft.
Das liegt zunächst an dem Bericht selbst. Explizit heißt es darin, dass die zerstörten Reaktoren selbst nicht untersucht worden sind. Momentan gilt nur: Offenbar konnten die uralten Reaktoren einem absolut vorhersehbaren Naturereignis nicht standhalten. Der Bericht weist darauf hin, dass möglicherweise bereits das Erdbeben allein ausreichte, um den Kühlkreislauf des ersten Reaktors zu zerstören. Der folgende Tsunami war nicht mehr nötig.
Das würde bedeuten, dass der alte Reaktor bereits wegen eines singulären Ereignisses wie ein Erdbeben in die Knie ging. Das klingt nicht gut. In Europa stehen genug alte Schrottmeiler herum, von denen man ebenfalls explizit weiß, dass sie selbst gegen so etwas Absehbares wie Erdbeben nur unzureichend geschützt sind. Wylfa in Großbritannien ist so ein Ding oder Fessenheim in Frankreich, direkt vor den Toren Freiburgs.
Vom Risiko von Flugzeugabstürzen für Dutzende andere Meiler ganz zu schweigen. Das extrem Beunruhigende ist: Wie in Japan, so gibt es auch bei europäischen Reaktoren bekannte Mängel. Ob man sie nun aus japanischer Hörigkeit gegenüber der Obrigkeit, blindem Vertrauen in deutsche Ingenieure oder französischer Atomstaatsräson übersieht, ist egal. Jede Gesellschaft bringt ihre eigenen spezifischen Mechanismen hervor, Unfälle zu verursachen.
Daran ändert auch neue Technik nichts. Jede Technologie impliziert „menschliches Versagen“, wenn sie nicht funktioniert, schließlich wird sie von Menschen konstruiert. Was soll denn sonst versagen? Die Naturgesetze? Wenn es eine Konstante in der Geschichte gibt, dann die: Technik versagt. Im Fall der Atomkraft mit fatalen Folgen.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert