Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
"Und die Diskussion über die NSU-Nazimorde hat gezeigt, dass auch in Deutschland ein Bedürfnis nach allwissenden Sicherheitsbehörden besteht."
Ach -und das hier trotz angefallener Daten und V-Leuten 14 Jahre lang nichts gemerkt wurde, würde sich dann ändern?
Das glaube ich nicht - das einzige, was dabei herauskommt ist ein noch mieseres Gesellschaftsklima und noch mehr angepaßte Leute - was wohl das eigentliche Ziel ist.
Ich bin bereits alt genug, um die Veränderungen (Freiheitsverlust, Behördenwillkür, undemokratisch getroffene Entscheidungen) seit ca. der 1980er Jahre bereits jetzt deutlich sehen und spüren zu können - damals war bereits die Ankündigung der Volksbefragung eine Art Kriegserklärung seitens des Staates - und wurde entsprechend beantwortet (und zwar von der "Mitte" der Gesellschaft) - heute weiß man nicht, ob die Sch***-Notebookkamera das Privatleben des einzelnen aufzeichnet und der Staatstrojaner bei allem dabei ist - es ist entsetzlich!
Welche Freiheit wird auf solche Weise denn noch verteidigt ?
man muss faschismus und totalitäre überwachungsfantasien einfach mal von der lockeren seite aus betrachten.menschheit:du hattest von anfang an einfach nicht das zeug dazu.
@ Volker W.
Ja, so wird es wohl sein. Mobilitätsirrsinn über alles.
Wird sich in Deutschland Widerstand regen?
Nein.
Warum?
Google: Kanzlerakte
Warum soll sich in Deutschland Widerstand regen? Hauptsache reisen, egal was es kostet oder was gespeichert wird. Der Deutsche will seine (Reise-) Freiheit genießen und sich nicht mit solchem Firlefanz davon ablenken lassen.
Deutschland lernt nicht aus Fehlern. Erst setzt man auf russisches Gas, jetzt verspielt man die Solarindustrie.
Kommentar Fluggastdaten: Der Trend zum Überwachungsstaat
Die EU plant eine eigene Vorratssammlung von Fluggastdaten. Wird sich in Deutschland Widerstand dagegen regen? Zweifel sind angebracht.
Früher war alles übersichtlicher. Da konnten sich die Europäer entrüsten, wenn die USA die Daten europäischer Flugreisender fünfzehn Jahre lang speichern und auswerten wollten. Das wollen die USA zwar noch immer, und jetzt soll auch ein neues Abkommen geschlossen werden, doch in Europa hat man längst ähnliche Pläne. Und die Diskussion über die NSU-Nazimorde hat gezeigt, dass auch in Deutschland ein Bedürfnis nach allwissenden Sicherheitsbehörden besteht.
Die Sammlung der Fluggastdaten ist eine gewaltige Vorratsdatenspeicherung. Auf diese Datensammlung wird nicht nur im Verdachtsfall zugegriffen, sondern sie wird sogar genutzt, um erst einen Verdacht zu erzeugen. Die Methoden des US-Heimatschutzministeriums sind undurchschaubar. Die Folgen auch. Doch können die Europäer die USA hier zu nichts zwingen. Schließlich geht es um die Einreise auf ihr Territorium.
Bedenklicher ist, dass die EU inzwischen eine eigene Vorratssammlung von Fluggastdaten plant. Zwar sollen die Daten nur fünf Jahre lang gespeichert werden, doch das Prinzip ist das gleiche. Selbst den Verdachterzeugungsvoodoo wollen die Europäer den USA nachmachen. In Dauer und Qualität geht die geplante Regelung für Fluggastdaten sogar noch über die umstrittene EU-Vorratsdatenspeicherung für Telekom-Daten hinaus.
Wird sich in Deutschland Widerstand dagegen regen? Angesichts der jüngsten Diskussion über den Nazi-Terror sind Zweifel angebracht. Die dröhnendsten Kritiker der Sicherheitsgesetze riefen jetzt auch am lautesten "Staatsversagen", weil die Sicherheitsbehörden die rechte Terrorgruppe nicht erkannt haben. Eine vorübergehende Hysterie - oder dreht sich das innenpolitische Klima nachhaltig zugunsten eines allwissenden Präventivstaats?
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Schwerpunkt Überwachung
Kommentar von
Christian Rath
Rechtspolitischer Korrespondent
Geboren 1965, Studium in Berlin und Freiburg, promovierter Jurist, Mitglied der Justizpressekonferenz Karlsruhe seit 1996 (zZt Vorstandsmitglied), Veröffentlichung: „Der Schiedsrichterstaat. Die Macht des Bundesverfassungsgerichts“ (2013).
Themen