Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Frau Holdinghausen: Sie sollten nicht den Fehler machen zu viel auf die Politik zu setzen.
Der Wähler soll nicht nur wählen, alle vier Jahre, und die höhere Macht, die Politik soll es dann für ihn richten. Und die Medien schlagen mit ein, auf den Gaul.
Nein, der Wähler ist Konsument und daher würde ich das schon gerne sehen, dass eine Meinungsmache auch seitens der Medien Richtung Verbraucher erfolgt. Durchaus auch mal den an den Pranger stellen?
Jeder will "studierte Kinder" und einen gut bezahlten Job , ... und gleichzeitig beste Umweltstandards bei Industrielebensmitteln und Billigklamotten für sich selbst....
Aber für die anderen? Dass auch die einen gut bezahlten Job haben und eine gute Gesundheit behalten: Die VerkäuferInnen bei H+M oder bei den Herstellern.
Bitte mal thematisieren, das!
Auch bei Kleidung kann der Verbraucher mitentscheiden: kauft doch nicht diesen billigen Ramsch! Ich rede oft mit Eltern, die der Meinung sind, eine Kinderjeans für 15 Euro wäre "teuer". Das ist so hoffnungslos. In diesen ganzen Bündnissen sind z.B. H&M vertreten. Die sind aber bekannt dafür, immer zum billigsten Contractor zu wechseln.
Mutmaßlich Mossad-Agenten haben mit einem gezielten Angriff das Kommunikationssystem der Hisbollah lahmgelegt. Ist das legitim?
Kommentar Faire Kleiderproduktion: Bündnis unter Erfolgsdruck
Das Textilbündnis von Entwicklungsminister Gerd Müller muss liefern. Fortschritte für einer fairere Produktion sind bisher nicht überprüfbar.
Stoffproduktion in Dhaka (Bangladesch) Foto: reuters
Spätestens ab jetzt steht das Textilbündnis von Entwicklungshilfeminister Gerd Müller unter einem extremen Erfolgsdruck. Seit über zwei Jahren treffen sich darin Regierung, Unternehmen, Gewerkschaften und zivilgesellschaftliche Organisationen, um die Produktion von Kleidung umweltfreundlicher und fairer zu machen. Bislang ohne für die Öffentlichkeit überprüfbare Fortschritte.
Es ist ja wahr: Die Akteure dort schneiden dicken Stoff. Jahrzehntelang haben sich die wenigsten Firmen und Verbraucher darum gekümmert, wer unter welchen Bedingungen Garn färbte oder Blusen nähte, solange es schön billig war. Wege zu erarbeiten, um faire Bedingungen in weit verzweigte Lieferketten zu tragen, sowie technische Alternativen zu giftiger Chemie zu entwickeln braucht Zeit.
Allerdings muss sich das Bündnis von Anfang an gegen den Vorwurf wehren, Quasselbude eines saftlosen Ministers zu sein, von der Industrie genutzt, um nicht wirklich etwas ändern zu müssen. Diese Lesart ist seit den Verhaftungen und Entlassungen streikender TextilarbeiterInnen in Bangladesch einleuchtender geworden. Erstens zeigen sie, dass sich die Lage der NäherInnen bislang nicht verbessert hat.
Zweitens gibt zu denken, dass viele Gewerkschafter auf Druck unter anderem von internationalen Unternehmen aus dem Gefängnis entlassen wurden. Ihr Einfluss ist also groß. Doch aktiv werden sie erst dann, wenn Missstände die sensibilisierte heimische Öffentlichkeit der Konzerne erreichen. Ein dauerhaftes Engagement für mehr Fairness leisten immer noch die wenigsten.
Wenn das Bündnis nicht rasch Ergebnisse zeigt, wird es sich in all die folgenlosen Selbstverpflichtungen der Industrie vom Konto für alle bis zu CO2-Minderungen bei Autos einreihen. Dann wünschte man sich einen Entwicklungsminister, der sich nicht nur als Moderator begreift. Die Ideen, die Unternehmensverantwortung gesetzlich zu verankern, liegen ja vor.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Heike Holdinghausen
Redakteurin für Wirtschaft und Umwelt
Jahrgang 72, schreibt über Rohstoffthemen, Chemie und gerne auch den Wald. (Mit-)Autorin verschiedener Bücher, zuletzt eine Stoffgeschichte über Seltene Erden.
Themen
mehr von
Heike Holdinghausen