Kommentar EU-Ratspräsidentschaft: Dauerstreit in Bukarest

Mit Beginn des neuen Jahres hat Rumänien die EU-Ratspräsidentschaft übernommen – ein Land, das zutiefst zerstritten ist.

Polarisierte Öffentlichkeit: Zehntausende protestierten immer wieder gegen die Regierung Foto: ap

Was der rumänische Staatspräsident Klaus Iohannis kurz vor Weihnachten in einer gemeinsamen Presseerklärung mit dem österreichischen Bundeskanzler Sebastian Kurz zu verkünden hatte, klang mild und zuversichtlich. Seinen Worten war zu entnehmen, dass Rumänien für die Übernahme der EU-Ratspräsidentschaft durchaus vorbereitet sei. Die Anwesenheit von Kanzler Kurz in Bukarest bezeichnete er als einen „symbolischen Moment“. Dieser, so Iohannis, markiere eine vorgezogene Übergabe der Ratspräsidentschaft an Rumänien durch Österreich, das im letzten halben Jahr diesen Vorsitz innehatte.

Im winterlichen Bukarest dieser Tage scheint der Dauerstreit zwischen Präsident und Regierung eingefroren zu sein. Iohannis, der sich seit seinem Mandatsantritt 2014 die Korruptionsbekämpfung auf die Fahnen geschrieben hatte, gibt sich jetzt staatsmännisch souverän und neutral und versucht, die Wogen zu glätten. Noch vor einigen Wochen bezeichnete er die derzeitige Regierungskoalition, bestehend aus sogenannten Sozialdemokraten und Liberaldemokraten, als einen „Unfall der Demokratie“. Vertreter der Koalition konterten und erklärten den Staatschef zum „Landesverräter“ und kündigten ein Amtsenthebungsverfahren an.

Aus Brüssel kamen immer wieder mahnende Worte und vorsichtige Kritik an der von der Regierung eingeleiteten Justizreform, von der es hieß, sie sei nichts anderes als ein Versuch, den Chef der Sozialdemokratischen Partei (PSD) und Vorsitzenden der Abgeordnetenkammer Liviu Dragnea vor einer drohenden Haft zu bewahren. Dragnea wurde 2015 wegen Wahlfälschung zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt und in diesem Jahr wegen Machtmissbrauchs zu dreieinhalb Jahren. Letzteres Urteil ist allerdings noch nicht rechtskräftig.

Der permanente Schlagabtausch zwischen Präsident Iohannis und Dragnea, den einige Zeitungen als Chef einer kommunistischen Nachfolgepartei dämonisieren, eskalierte und führte auch zu einer Polarisierung der rumänischen Öffentlichkeit. Zehntausende protestierten immer wieder gegen die Regierung. Es waren allerdings eher diffuse Proteste, deren einziges Ziel sich in dem realitätsfernen Wunsch äußerte, die Regierung zu Fall zu bringen. Neuwahlen hätten in letzter Instanz keinesfalls zu einer Verschiebung der derzeitigen Machtverhältnisse geführt. Aus vorgezogenen Wahlen wäre die Sozialdemokratische Partei (PSD) erneut als Siegerin hervorgegangen.

Die Opposition ist schwach

Die im Parlament vertretenen Oppositionsparteien, darunter auch die stärkste, die Nationalliberale Partei (PNL), haben momentan nur eine geringe Chance auf eine solide Mehrheit. Das beweisen alle Umfragen. Nur 31 Prozent der Wahlberechtigten sind zudem der Meinung, dass die PNL eine „aktive Oppositionspolitik“ betreibt. 24 Prozent der Befragten erblicken hingegen in Victor Ponta, dem früheren sozialdemokratischen Premier und Rivalen Dragneas, der inzwischen eine eigene Partei gegründet hat, den aktivsten rumänischen Oppositionspolitiker.

Die politische und doktrinäre Unglaubwürdigkeit aller rumänischen Parteien spiegelt eine weitere Umfrage wider, in der die Wähler ihre Einstellung zu den jeweiligen Präsidenten ihres Landes äußerten. In der zu Weihnachten veröffentlichten Umfrage bekundeten 64,3 Prozent der Rumänen nach wie vor ihre Sympathie für den 1989 gestürzten und hingerichteten, national-kommunistischen Präsidenten Nicolae Ceauşescu. Den niedrigsten Sympathiewert auf der Umfrageskale hat dessen Nachfolger, Ion Iliescu, dem im politischen Diskurs sämtliche Verfehlungen und Versäumnisse der postkommunistischen Demokratie angekreidet werden.

Klaus Iohannis als „warmherzig“ beliebt

Der einzige Präsident, neben Ceauşescu, den die rumänische Wählerschaft (50,7 Prozent) positiv bewertet, ist Klaus Iohannis. Als Vertreter der rumäniendeutschen Minderheit wird Iohannis nun insbesondere von den Nationalisten aus den Regierungsparteien als Agent ausländischer Kräfte beschimpft, der als Instrument von Merkel und Macron Rumänien zunehmend seiner Souveränität beraube und das Land in ein totales finanzielles, wirtschaftliches und politisches Abhängigkeitsverhältnis von der europäischen Bürokratie hineinpresse. Man wünsche sich einen „warmherzigen“ rumänischen Präsidenten, so Dragnea in einer Rede vor Vertretern seiner Partei, der sein Vaterland liebe und es auf europäischem Parkett würdig vertrete.

Die erneute, unmissverständliche Anspielung Dragneas auf die deutsche Volkszugehörigkeit von Iohannis hatte bereits in den letzten Monaten die Nationalisten aller Parteien beflügelt und eine Vielzahl von absurden Attacken auf den Demokratischen Verband der Deutschen in Rumänien (DVDR) produziert, dessen ehemaliger Vorsitzender der heutige Staatspräsident war. In den wüsten Angriffen hieß es, der Verband sei nichts anderes als die Nachfolgeorganisation der ehemaligen NSDAP der Deutschen Volksgruppe aus Rumänien. Der rumäniendeutsche Verband habe sich nun zum Ziel gesetzt, das Eigentum der 1944 verbotenen Naziorganisation unter den Nagel zu reißen, inklusive gewaltsam „arisierte“ jüdische Besitztümer. Gegen derlei Anfeindungen protestierte der Parlamentsabgeordnete der deutschen Minderheit, Ovidiu Ganţ.

Angesichts der bevorstehenden Übernahme der EU-Ratspräsidentschaft durch Rumänien erklärte er konziliant in einem Gespräch mit der deutschsprachigen Bukarester Allgemeinen Deutschen Zeitung, er könne nur hoffen, dass sich sein Land im nächsten halben Jahr nicht blamiere. Wenn es um Europa geht, meinte er, müsse man das Kriegsbeil begraben. Trotz der „riesigen Meinungsunterschiede“ zwischen Regierung und Präsident, meinte Ganţ, müsse man „zusammenarbeiten“, wenn es „um die derzeit wichtigste nationale Frage geht, nämlich um die Frage der EU-Ratspräsidentschaft“.

Comments

[EricB]

Man könnte die Machenschaften Merkel-Deutschlands in Rumänien ja auch recherchieren. So ganz aus der Luft gegriffen sind die Vorwürfe nicht. Das Nazi-Bashing verschleiert die kapitalistischen Interessen, denen sich die Bundesregierung willfährig unterordnet. Gepaart mit dem Verhalten Einzelner kann das schon als Herrenmenschentum missverstanden werden.

[Wilfried Bergmann]

Über Rumänien wissen wir fast nichts. Es gibt Transsylvanien, es gibt Graf Dracula und es gibt viel unberührte Landschaft. Ansonsten? Rumänien, Bulgarien...? Das sind Länder, die immer noch an Karl May erinnern. Wie er das "Wilde Kurdistan" dargestellt hat, so habe ich diese Länder 1970 erlebt. Und bis heute liebe ich sie, aber einen Durchblick durch die Politik dort, leider auch mir nicht möglich. Möglich aber ist mir zu sagen, dass Herr Juncker mit seiner Unverschämtheit absolut falsch liegt. Wenn ein Mensch wie Herr Juncker die EU führen kann, dann kann auch Rumänien bestimmt ein halbes Jahr den Ratsvorsitz übernehmen. Vielleicht wäre es an der taz, die politischen und ökonomischen Befindlichkeiten in Rumänien zu untersuchen und zu beschreiben. Andere Zeitungen scheinen dazu eher nicht in der Lage. Ich vertraue auf die taz.