Kommentar Arabische Liga: Das Libanon-Syndrom greift über
Beim Treffen der arabischen Liga in Damaskus hat sich einmal mehr gezeigt: Die arabischen Regime sind denkbar unfähige Krisenmanager - und das Zerwürfnis tief.
Z u besprechen hätte es eigentlich genug gegeben, als die arabischen Präsidenten, Könige, Emire und Revolutionsführer in Damaskus zu ihrem jährlichen Gipfel zusammenkamen: die aufflammenden Kämpfe im Irak, das gefährliche politische Vakuum im Libanon und den Nahostkonflikt, allem voran die Lage im Gazastreifen. Aber selten war die Spaltung der arabischen Welt so deutlich. Der Libanon hatte seine Teilnahme ganz abgesagt, Ägypten nur einen unbedeutenden Minister und Saudi-Arabien wie Jordanien gar nur seinen ständigen Vertreter in der Arabischen Liga entsandt.
Karim El-Gawhary ist Nahost-Korrespondent der taz
Stein des Anstoßes war die syrische Rolle im Libanon, einem Land, das nun bereits seit November keinen Präsidenten hat, da dessen Wahl von der von Syrien unterstützten Opposition sabotiert wird. Die vom Westen unterstützte Regierung in Beirut beschwert sich, dass die Souveränität des Landes immer noch nicht vom syrischen Nachbarn anerkannt wird. Syrien seinerseits fürchtet, dass Libanon von amerikanischer und israelischer Seite in Beschlag genommen wird.
Statt dass die Libanonkrise bewältigt wurde, hat diese die arabische Staatengemeinschaft selbst in eine tiefe Krise gestürzt. Einmal mehr haben sich die arabischen Regime als denkbar unfähige Krisenmanager erwiesen. Wie zuvor im Irak haben sie damit auch im Libanon erneut Tür und Tor für ausländische Einmischungen aller Art geöffnet.
Genau die haben das arabische Zerwürfnis noch tiefer gemacht. Das syrische Regime ist ein enger Verbündeter des Iran und sieht sich zusammen mit der Hisbollah und der Hamas als "Achse des Widerstands". Dagegen steuern die Regierungen in Beirut, Kairo, Amman und Riad sowie Palästinenserpräsident Abbas alle zusammen im Orbit Washingtons. So stand der diesjährige Arabische Gipfel letztendlich im Schatten des bipolaren Konflikts zwischen Washington und Teheran - und scheiterte daran. Die Nebenfronten dieses Konflikts werden derzeit überall in der arabischen Welt eröffnet. Für die Stabilität der Region in unmittelbarer Nachbarschaft Europas wird das seine Konsequenzen haben.
Lesen gegen das Patriarchat
Auf taz.de finden Sie eine unabhängige, progressive Stimme – frei zugänglich, ermöglicht von unserer Community. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Ergebnis der Sondierungen
Auf dem Rücken der Schwächsten
Frauen und Krieg
Krieg bleibt männlich
Schwarz-Rote Finanzen
Grüne in der Zwickmühle
Vertreibung von Palästinensern
Amerikaner in Gaza
Schwarz-rote Sondierungen abgeschlossen
Union und SPD wollen gemeinsam regieren
Gynökologin Mangler über Frauenkörper
Wären Geburten im Matriarchat schmerzfrei, Frau Mangler?