Kolumne Wir retten die Welt: Faul sein ist gut fürs Klima
Die beste Öko-Dienstleistung ist immer noch das Nichtstun, und zwar nicht nur in den Sommerferien. Aber das ist harte Arbeit.
M ein Schwiegervater hat mit Karl Marx eher wenig gemeinsam. Der Opa meiner Kinder ist CDU-Mitglied, sitzt im Kirchenvorstand und hat in seinem Arbeitsleben als Regionalleiter einer Bank DAS KAPITAL sicher anders eingesetzt, als es der Godfather of Communism gewollt hätte. Aber beide haben das gleiche Problem: einen Schwiegersohn, der die Faulheit preist.
Bei Karl Marx war das Paul Lafargue, der sich 1883 bei den französischen Sozialisten und seiner Familie mit dem berühmten Buch „Das Recht auf Faulheit“ unbeliebt machte. Mich dagegen hält mein Schwiegervater eher für einen harmlosen Spinner, der für Niedriglohn arbeitet und seine Enkelkinder mit Tofu-Würstchen quält.
Aber auch wenn das manchmal arbeitsintensiv ist: Für uns alle wäre es das Beste, wir würden ab und zu einfach mal – gar nichts tun. Und zwar nicht nur mal zur Entspannung in den großen Ferien. Sondern immer und überall. Nicht konsumieren, nicht produzieren, nicht durch die Welt fliegen, nicht shoppen, nicht am Rechner sitzen, keine Kolumnen schreiben. Das ist harte Arbeit, ich weiß. Wahrscheinlich würde ich dabei versagen. Aber es würde etwas erreichen.
Zum Beispiel beim Klima. Statt Mais für die Biogas-Anlage anzubauen, sollte man den Boden einfach in Ruhe lassen, sagen Experten. Wenn er eigentlich aus Moor besteht, wäre es das Beste, den Sumpf wieder in Sumpf zu verwandeln. Man hört die Trägheit ja schon im Wort: Mooooor. Moooor. Schnarch. Schon ist man eingenickt und hat vergessen, den Flug nach Marokko zu buchen.
Gerade in diesem fleißigen Land geht das ja eigentlich gar nicht: per Nichtstun die Welt retten! Geben wir Deutschen dafür jedes Jahr 4 Milliarden Euro für Klimaschutz aus? Machen wir dafür eine Energiewende, wenn die bessere Alternative wäre, einfach NICHTS zu tun? Den Fetisch Wachstum aus der Hängematte zu bekämpfen?
Unser Leben ändern
Ich habe einen virtuellen Kleiderschrank, in den ich die Klamotten hänge, die ich mir gerade wieder nicht gekauft habe. So wie letztens diese wirklich schöne rostrote Hose meines schwedischen Lieblings-Outdoor-Ausrüsters Fjällräven: Passte gut, sah schick aus, fühlte sich gut an. Aber dann dachte ich: Warte mal, die brauche ich eigentlich nicht.
Die Wissenschaft ist auf meiner Seite. Es gibt Studien, nach denen der CO2-Ausstoß der USA sofort um 20 bis 30 Prozent sinken würde, wenn sie nur so viel (oder: so wenig) wie wir Europäer arbeiten würden. Also immer noch viel zu viel.
Und all die großen Öko-Herausforderungen (Schluss mit Kohle und Öl, Rettung der letzten Arten, Sicherung der Ozeane) sind natürlich nur zu lösen, wenn wir – psst, das jetzt nur flüstern – unser Leben ändern.
Ja, ja, klar, irgendwo muss das Sozialprodukt schließlich herkommen. Aber Minuswachstum ist derzeit nicht das Problem, wo sich Energie- und Ressourcenverbrauch beschleunigen wie nie. Da ist Bremsen die erste Bürgerpflicht.
Das kann natürlich auch schiefgehen. Vor ein paar Jahren habe ich auf einer Recherchereise am Amazonas mal zusammen mit Kollegen ein nasses Fellbündel aus dem Wasser gezogen. Es war ein Faultier, kurz vor dem Ertrinken. Mein Eindruck von jenem nassen Wischmopp war: Dieses Exemplar der Gatttung Folivora war schlicht zu faul zum Schwimmen. Das würde meinem Schwiegervater nie passieren.
Jetzt denken aufmerksame Leser dieser Kolumne: Hat der Pötter nicht noch vor ein paar Wochen eine ökologische Leistungsgesellschaft gefordert? Stimmt. Aber manchmal ist es eine Riesenleistung, das Falsche nicht zu tun. Und außerdem: Um das richtig zu erklären, bin ich jetzt einfach zu träge.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Sauerland als Wahlwerbung
Seine Heimat
Erstwähler:innen und Klimakrise
Worauf es für die Jugend bei der Bundestagswahl ankommt
Pragmatismus in der Krise
Fatalismus ist keine Option
Forscher über Einwanderungspolitik
„Migration gilt als Verliererthema“
Russlands Angriffskrieg in der Ukraine
„Wir sind nur kleine Leute“
Abschied von der Realität
Im politischen Schnellkochtopf