Kolumne Press-Schlag: Unbesiegbare Kriegsversehrte
Bei den Invictus Games treten versehrte Soldaten im Sport gegeneinander an. Das ist nichts anderes als Kriegs-Fortsetzung mit anderen Mitteln.
W ofür die Invictus Games stehen? Lassen wir es doch die Bundeswehr selbst sagen: „Wille, Mut, Glaube, Stärke.“ „Invictus“ ist schließlich das lateinische Wort für „unbesiegt“. Und für wen gibt es das Spektakel, das gerade in Sydney stattfindet? „For our wounded warriors.“ Das klingt verdammt nach Ernst Jünger 2.0.
Damit sich die Weltöffentlichkeit plötzlich für die Tapferkeit und die Fähigkeiten von im Krieg versehrten Soldaten interessiert, wird alles an PR aufgeboten, was dieses unwichtige Sportfest zum Megaevent macht: Welches Kleid trägt Herzogin Meghan? War dieser Heiratsantrag bei der Siegerehrung nicht herzergreifend? Und natürlich: „Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (60) kuschelt bei den Invictus Games herzhaft mit Maskottchen ‚Cobber‘“ (Bild).
All das gibt’s bei den Paralympics nicht. Seit 2014 finden die Invictus Games statt. Doch derart zum Event hochgeblasen wie aktuell wurden sie noch nie. Grund genug für die FDP, sich ganz nationalliberal dieser Sache anzunehmen: Um „diesen Soldatinnen und Soldaten bestmöglich zu helfen“, heißt es in einem Antrag, soll Deutschland demnächst die Spiele ausrichten.
Die Frage, warum Kriegsversehrtenwettkämpfe „bestmögliche“ Hilfe für Menschen sind, die bei Kriegseinsätzen physisch oder psychisch zu Schaden kamen, stellt interessanterweise niemand. Die Zeit zitiert einen Bundeswehrsporttherapeuten, der sagt, man wolle „die Patienten zurück ins normale Leben führen“. Back to Kundus? Oder wo ist das normale Leben von Kriegssoldaten?
Im Zivilleben jedenfalls nicht, denn auf die Idee, dass Kriegsversehrte, die ja jetzt auch gerne „Veteranen“ genannt werden, bei paralympischen Wettkämpfen im allgemeinen Behindertensport antreten sollten, kommt keiner.
„Heldenmut der Unbesiegten“
Es geht schließlich um die Mission. Wo die zuständige Ministerin von der Leyen nur „bewegend, motivierend, inspirierend“ flötet, drückt sich ein erfahrener Kriegsherr wie der ukrainische Staatspräsident Petro Poroschenko etwas deutlicher aus: „Der ganzen Welt den Heldenmut der unbesiegten Ukrainer zu zeigen“, das sei der Sinn der Spiele.
Daher treffen dort auch nicht versehrte Soldaten auf ihre Opfer, auf Zivilisten, die etwa Ziel eines Bombardements wurden. Was üblicherweise als Sinn des Sports verkauft wird, dass dabei sein alles sei, ist in kürzerer Zeit in Vergessenheit geraten, als ein Sprinter mit Prothesen über 100 Meter braucht.
Daher sind auch nur Sportler aus Nato- und mit diesem Militärpakt kooperierende Staaten vertreten und keine Athleten aus, wie man wohl sagt, feindlichen Ländern. Wo „invictus“, unbesiegt, draufsteht, geht es doch nicht um Opfer.
Und an Menschen, die im Straßenverkehr verletzt wurden oder bei einem terroristischen Anschlag, wird selbstverständlich nicht gedacht. Ach, und an Menschen, die seit Geburt oder durch Krankheit körperliche Einschränkungen haben, schon gar nicht. Zivilistenpack, pah.
Dieser Text stammt aus der taz am wochenende. Immer ab Samstag am Kiosk, im eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo. Und bei Facebook und Twitter.
Das Propagandagetöse, das Bild und Bundeswehr um ihre Versehrtenspiele machen, sagt viel über den aktuellen Zustand der Welt aus. Neu ist das nicht, der gesamte Behindertensport ist ohne den Ersten Weltkrieg nicht denkbar. Erst danach wurden massenhaft Krücken und Prothesen produziert, mit denen man auch Sport treiben konnte. Exakt einhundert Jahre nach dem Ende des Ersten Weltkriegs wird wieder das Weiterleben nach Stahlgewittern verklärt. Diesmal kommt die Fortsetzung des Krieges sehr neoliberal daher, als Challenge unserer Warriors.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Kanzler Olaf Scholz über Bundestagswahl
„Es darf keine Mehrheit von Union und AfD geben“
Weltpolitik in Zeiten von Donald Trump
Schlechte Deals zu machen will gelernt sein
Einführung einer Milliardärssteuer
Lobbyarbeit gegen Steuergerechtigkeit
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Trump macht Selenskyj für Andauern des Kriegs verantwortlich
Wahlarena und TV-Quadrell
Sind Bürger die besseren Journalisten?
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links