piwik no script img

Kleiner SPD-ParteitagDas Ende der Binnenpolitik

Der SPD-Konvent soll die Partei hinter ihrem designierten Kanzlerkandidaten einen. Mit dem Rentenkompromiss wurde ein Streitgrund bereits beseitigt.

Wir müssen reden, SPD. Bild: dpa

BERLIN taz | Auch Genossinnen und Genossen wollen sich mal ohne die übliche Medienaufmerksamkeit austauschen. Zum zweiten Mal veranstaltet die SPD an diesem Samstag in Berlin ihren so genannten Parteikonvent, eine Art kleinen Parteitag ohne öffentliche Beteiligung. Zu dem Treffen werden 200 Delegierte und 35 Mitglieder des Parteivorstands im Willy-Brandt-Haus erwartet.

Heftiger inhaltlicher Streit, der vor der Öffentlichkeit verborgen werden müsste, ist jedoch kaum zu erwarten. Nachdem vor zwei Wochen der innerparteiliche Zoff um das Rentenkonzept beigelegt wurde, ist der größte Konflikt schon vorab beigelegt.

Der Parteivorstand hatte sich fast geschlossen für einen Kompromiss der mächtigen NRW-SPD ausgesprochen. Einzig die Vorsitzende der SPD-Frauen, Elke Ferner, hatte sich enthalten – ihr kommen die Frauen beim abschlagsfreien Zugang zur Rente nach 45 Versicherungsjahren zu kurz. Vizefraktionschef Hubertus Heil wiederum gehen die Vorschläge zu weit, auch er hatte sich enthalten.

Das SPD-Konzept sieht einen gesetzlichen Mindestlohn von 8,50 Euro vor sowie „gleichen Lohn für gleiche Arbeit“ – sowohl zwischen Leih- und Zeitarbeitnehmern und fest Angestellten, als auch zwischen Männern und Frauen. Es soll eine monatliche Mindestrente von 850 Euro für langjährig Versicherte geben sowie Verbesserungen für den Übergang aus dem Berufsleben. Außerdem will die SPD laut Parteichef Sigmar Gabriel dafür sorgen, dass auch künftig das Rentenniveau bei „etwa 50 Prozent“ gehalten werden kann. Selbst die SPD-Linke zeigt sich äußerst zufrieden mit dem gefundenen Kompromiss.

Das Antragsbuch umfasst 53 Anträge. Neben dem Rentenantrag unter dem Titel „Arbeit muss sich lohnen!“ wird es um das Thema Wissenschaftspolitik gehen. Die SPD will sich im Bundestagswahlkampf der Spitzenforschung und dem Bafög widmen, aber auch das Kooperationsverbot zwischen Bund und Ländern und den Bologna-Prozess hinterfragen.

Jusos wollen über Asylfragen reden

Die Jusos wollen mit Hilfe eines Initiativantrags erreichen, dass sich der Konvent aktiv mit dem Thema Asylpolitik befasst. Die Antragskommission hatte einen entsprechenden Antrag aus Schleswig-Holstein an die Partei- und Frakrionsgremien verwiesen.

Neben der Abschaffung des Asylbewerberleistungsgesetzes zugunsten eines „soziokulturellen Existenzminimums“ fordern die Jusos das Ende der Residenzpflicht und die Abschaffung des sogenannten Flughafenverfahrens, bei dem binnen zwei Tagen über Asylanträge entschieden wird. Außerdem wollen sie die Anerkennung von sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität als Asylgrund sowie einen „sofortigen Winterabschiebestopp in allen Bundesländern“ erreichen.

Und natürlich wird es beim Konvent auch um die Binnenpolitik gehen. Zwei Wochen vor dem „Krönungsparteitag“ für den designierten SPD-Kanzlerkandidaten in Hannover wird sich Peer Steinbrück wohl einiges an Kritik gefallen lassen müssen. Statt sich im Ringen mit der Union inhaltlich positionieren zu können, werden die Sozialdemokraten mit immer neuen Fehltritten des Kandidaten konfrontiert. Statt Angriff gilt bislang nur: Verteidigung! Dem selbstgerechten Steinbrück fehlt es am Gespür für die Nöte potentieller SPD-Wähler.

Zwar ist der Kandidat dieser Tage unterwegs, um Parteiorganisationen wie die Jusos oder die Arbeitsgemeinschaft Sozialdemokratischer Frauen einzuhegen. Gleichwohl kann von erlangter Glaubwürdigkeit noch keine Rede sein. Beim Konvent bekommt er nun Gelegenheit, sich als Genosse unter Genossen zu präsentieren sowie die inhaltlichen Felder seines Wahlkampfes abzustecken.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • C
    Celsus

    Bei etwa 50 % soll also künftig das Rentenniveau liegen und bereits das klingt nach Beinfreiheit. 50 % und Rente ab 67 stehen also immer noch im Raum. Wobei in keiner Weise ersichtlich ist, dass verbindlich die Rente mit 67 gebremst würde. Es sei denn freilich, es handelt sich um wertvolle Menschen wie Bundespräsidenten, Kanzler, Minister, Abgeordnete, Ministerpräsidenten, die weit vor dem 67. Lj. und mit weit mehr als 50 % in Rente gehen dürfen.

     

    Es ist ein Armutszeugnis, dass mit Ach und Krach und mal wieder nur vorübergehend der weitere Sozialabbau ein wenig gebremst wird. Niemals aber verliert die SPD-Führung ihr Ziel aus dem Auge. Was macht die Partei so sicher, dass es mit der Wirtschaft in unserem Land immer weiter steil bergab geht? Doch nicht etwa die vielen Vorträge ihres Spitzenkandidaten zu Wirtschaftsthemen? Oder geht es vielleicht doch steil bergauf und nur die da unten kriegen immer weniger davon ab?

  • M
    Mumpitz

    Was sind denn 850€ Rente bei steigenden Mieten und stetigen Erhöhungen der Energie- Kosten ? Man muss diese gierigen Kapital-Gesellschaften zügeln-, alles andere ist Flickschusterei und zeugt von der Ohnmacht der Politik versus Kapital.

  • R
    reblek

    "Mit dem Rentenkompromiss wurde ein Streitgrund bereits beseitigt." - Als ob sich die SPD-Leute an und in einer Regierung je danach gerichtet hätten, was auf großen oder kleinen Parteitagen beschlossen worden ist, wenn es nicht in ihrem Unsinn war.

  • VB
    Volker Birk

    Es stünde der TAZ gut zu Gesicht, den sogenannten "Rentenkompromiss" zu hinterfragen und den angeblichen Konsens in der Partei nicht ungeprüft zu verbreiten.

     

    Es genügte ein Anruf beim SPD-Mitglied Albrecht Müller von den NachDenkSeiten, was er von dieser "Lösung" hält, und ob hier wirklich die SPD-Linke erfreut ist.

     

    Stattdessen hinterfragt die Autorin nicht einmal die dargelegten Fakten: 850 EUR sind der Betrag, den ein Rentner in Grundsicherung heute bereits bekommt, zählt man Miete und Krankenversicherung zum Grundsicherungssatz hinzu. Es ist also schlichtweg falsch wenn behauptet wird, die SPD wolle nun den Grundsicherungssatz erhöhen – im Gegenteil, sie möchte ihn auch für die Zukunft auf diesem niedrigen Wert festschreiben.

     

    Und dass man mit 8,50 EUR Stundenlohn keine Rente aufbauen kann, die einem die Altersarmut erspart, könnte sich bestimmt auch eine TAZ-Autorin leicht selber ausrechnen.

     

    Von einer kritischen Berichterstattung kann hier keine Rede sein, sonst hätte die Autorin zumindest bemerkt, dass es sich beim angeblichen "Kompromiss" schlicht um die Durchsetzung der beinharten Haltung der neoliberalen Ideologen incl. Steinbrück handelt.