piwik no script img

Klage gegen Bio-ZigarettenBio, natürlich, tödlich

Die Zigarettenmarke American Spirit wirbt für ökologisch korrekte Kippen. Gesünder sind sie deswegen nicht. Verbraucherzentralen haben gegen die Werbung geklagt.

Auch mit kleinem Indianer sind Zigaretten gesundheitsschädlich. Bild: screenshot: americanspirit-info.de

Auf den Zigarettenschachteln ist ein kleiner Indianerhäuptling zu sehen. Er zieht an einer Pfeife, die Marke heißt "Natural American Spirit". Wenn Bioshampoo und Biowürstchen ziehen, dachten sich wohl die Macher der Kippen, dann braucht man Biozigaretten nicht zu verstecken: "Natural American Spirit": "100 % Bio Tabak" warben sie auf Flugblättern.

Abgebildet war auch eine der Indianer-Schachteln, die gesetzlich vorgeschriebene "Rauchen kann tödlich sein"-Warnung darauf verschwand ein wenig hinter einem anderen Hinweis: "Biologisch abbaubarer Papierfilter - Tabak ohne Zusatzstoffe."

Solcherart Werbung ist verboten und hat zu unterbleiben, befand nun das Hamburger Landgericht. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, aber der Bundesverband der Verbraucherzentralen, der die Zigarettenhersteller verklagte, hat den Erfolg schon per Pressemitteilung verkündet. "Wir freuen uns", sagte auch Johannes Spatz vom Berliner Forum Rauchfrei. Er gab der Verbraucherzentrale den Tipp.

Der Reihe nach: Die "Santa Fe Natural Tobacco Company: Germany" sitzt in Hamburg-Altona. Sie gibt sich heftig um die Harmonie von Mensch und Natur bemüht: Der Mensch sei abhängig von der Natur, schreibt das Unternehmen in einer Selbstdarstellung: "Schon deshalb denken wir wieder darüber nach, wie wir besser mit uns und unserer Natur umgehen können."

Das Ergebnis des Nachdenkens steckt in der Schachtel mit dem Indianerhäuptling. Es gibt unterschiedliche Marken in unterschiedlich farbigen Päckchen: Perique, Organic, Organic Blend. "Tabak in seiner Ursprünglichkeit ist unsere Verpflichtung."

Hinter der Firma steckt der Zigarettenkonzern Reynolds. Der Hersteller aus den USA gehört dort zu den größten Herstellern. Wie viel seine deutsche Biosparte verkauft, will der Geschäftsführer der Firma, Bernd Michahelles, nicht sagen. Aber offenbar lohnt sich der Biodreh: Aus einem "ambitionierten 3-Mann-Team", heißt es auf www.americanspirit-info.de, sei eine Firma mit 22 Mitarbeitern geworden.

Zigarettenverkäufer, die auf der Biowelle surfen - das fanden die Juristen der Verbraucherzentrale nicht so lustig. Sie gingen gegen die Reklame für die Zigaretten mit dem Indianerhäuptling vor: Unter dem Begriff "Bio" verstehe der Verbraucher, dass ein Produkt aus ökologischem Anbau stamme und möglichst naturbelassen produziert werde, schrieben die Anwälte der Verbraucherschützer in ihrer Klageschrift.

Dies über Zigaretten zu behaupten, sei aber in Deutschland verboten: "Die Verwendung des Begriffs ,Biotabak' kann den Verbraucher daher zu der irrigen Annahme verleiten, der Konsum einer diesen Tabak beinhaltenden Zigarette sei gesundheitlich unbedenklicher, als es sonst bei einer Zigarette der Fall ist." Die Verbraucher kauften doch Bioprodukte deshalb, weil sie sich gesundheitsbewusst ernähren wollten.

Die Verkäufer in Hamburg-Altona wollen sich zu dem Verfahren nicht äußern. Erst müsse die schriftliche Urteilsbegründung ausgewertet werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

133 Kommentare

 / 
  • C
    Cyron

    1. Dieser Prozess ist ein Paradebeispiel dafür, wie militante Nichtraucher die Staatskassen belasten. Raucher sind sich des Risikos jederzeit bewusst und sie sind auch nicht so dumm, dass sie es über die American Spirit Werbung vergessen. Schließlich wird auch auf jeder Packung davor gewarnt!

    Ich zitiere wörtlich:

    "RAUCHEN IST SCHÄDLICH - AUCH WENN WIR UNSEREM TABAK KEINE ZUSATZSTOFFE HINZUFÜGEN."

    Ja genau, es steht in fetten Großbuchstaben geschrieben.

     

    2. Der Artikel zeigt wenig Kompetenz und ist nicht neutral. Nachrichten sollen informieren. Die Meinungsbildung hingegen sollte jedem Bürger selber überlassen bleiben!

  • G
    gast

    so ein blöder schlecht recherchierter artikel..

  • SM
    Salim M.

    Kommentar entfernt. Bitte vermeiden Sie Werbung.

    Die Moderation

  • M
    minko

    Hallo Dominik...ja nur der Organik(der rote) wird ohne Pestizide und Kunstdünger angebaut.

    Deshalb kauf ich den ja:)

    Schade das hier sowenig los ist...

  • DZ
    Dominik Z.

    So ganz ökologisch ist der Tabakanbau auch nicht, nur der Organictabak von American Spirit ist ohne Pestizide und Kunstdünger angebaut. Die anderen Tabaksorten enthalten nur keine chemischen Zusätze wie Konservierungsmittel etc.

  • M
    minko

    Sehr schöne Kommentare hier.

    Die Verbraucherschützer schützen , fragt sich wen und wesen Intressen ! (mir geht es auch weniger um meine Gesundheit , in erster Linie wegen Pestiziden und Zusatzstoffen)

    Ich rauch auch den roten und da ich in meiner gegend der einzige bin den ich kenne der den immer Raucht(ca 35 g die Woche) würde ich mich über zuschriefen anderer "rotraucher" :) sehr freun...minko36@arcor.de

  • J
    Jan

    Also bitte, der Artikel ist ja mal nur mies...

    ich rauch American Spirit unter anderem aus überzeugung! (etwa 0-4 pro tag) respect the indians sag ich immer ^^

    ausserdem is das zeug 100mal besser wie der scheiß was die normale zigarettenindustrie fürn scheiß reinpanscht...

  • FE
    Fabian eber

    ich bin doch etwas über die einseitige darstellung erstaunt. natürlich ist es kein gesunder tabak. echten tabak gibt es aber kaum noch zu kaufen. es gibt nur noch die designerdroge tabak. mit brandbeschleunigern, damit mehr tabak verbrannt wird, als auf natürlichem wege möglich. mit aromastoffen, deren verbrennung auch nicht gesund sein dürfte und mit stoffen, die zusätzlich suchterzeugend sind. da bin ich ehrlich gesagt besseres von der taz gewohnt.

  • A
    Andy

    Und dazu kommt noch dass der Tabak schon in Bio-Laden verkauft worden ist, als dieser noch nicht einmal ein Bio-Sortiment hatte,,,(war das nicht das Anfangssortiment, Müsli, die TAZ und Tabak?) schöne Grüße an die Kunden im Bio-Supermarkt, die sich an der Kasse über die Zigaretten aufregen und sich künstlich "wundern" was es jetzt "wohl als nächtes kommt"!

  • K
    Katsugo

    Mich wundert, dass niemandem aufgefallen ist, dass "American Spirit" mit der Naturbelassenheit seines Tabaks schon viel länger Werbung macht, als es diesen BIO-Hype überhaupt gibt.

     

    Ich schliesse mich dem Kommentar an, dass ich, seit ich American Spirit, oder entsprechende günstigere Varianten rauche, viel weniger abhuste. Das ist keine Einbildung, sondern Tatsache. (Ich weiss, ganz aufhören ist am gesündesten, aber die Sucht,... die SUCHT...)

  • R
    Raucher

    Erstens wirbt American Spirit hauptsächlich mit naturbelassenem, das heißt unaromatisiertem und zusazustofffreiem, Tabak. Der angeführte Bio-Tabak macht nur einen kleinen Teil des Sortiments aus und ist mir auf Grund seines hohen Preises hauptsächlich als Ladenhüter bekannt.

    Zweitens ist auf den Packungen seit eh und je der Hinweis "Natural Tobacco doesn't mean a safer Cigarette" zu finden.

    Es ist mir völlig unbegreiflich warum ein ökologisch nachhaltig produziertes Produkt nicht als solches Beworben werden darf. Auch habe ich noch nirgends gesehen dass der zwingend vorgeschriebene Warnhinweis rechtswidrig verdeckt wäre.

  • ST
    stefan T

    Ich freue mich ueber die anzahlreiche Reaktion auf diesen Artikel, vermutlich verfasst von einem Nichtraucher.

    Oekologischer Anbau und Bioverwertbarkeit ist in JEDEM FAll fortschritt und muss anderen konventionellen Produkten vorgeziogen werden; damit dies moeglich ist muss das Produkt dementsprechend gekennzeichnet werden! Weiterhin erhoehen nachweislich Aromen und Zusatzstoffe in Zigaretten das Krebsrisiko und den Nikotintransfer ins Blut. Ein RAucher, der auf beides verzichten moechte, ist auch hier angewiesen auf eine Kennzeichnung am Produkt.

    An all die Politiker und Verbraucherschuetzer im Amt: Verbietet zusatzstoffe im Tabak, fuehrt steuern auf Tabakanbau, Handel und Konsum ein, die die jaehrlichen Milliardenkosten im Gesundheitssystem verursacht durch Tabakkonsum umlagern auf die Verursacher. Markiert Tabak als illegale Droge. Alles andere, einschliesslich dieses Artikels und dessen Hintergund, ist Heuchelei.

  • J
    jakob

    Ich finde es sinnvoll, sich vielleicht politisch/juristisch darüber Gedanken zu machen alle Zigarettenmarken/firmen dazu zu verdonnern kompostierbare Filter zu benutzen. Denn diese Millionen Filter, die täglich auf der Erde landen, sind eine ökologische Katastrophe, die Handlungsbedarf erfordert.

     

    Und das Gerichtsurteil ist Quatsch, weil man dann z.B. auch Bio-Kraftstoffe umbenennen müsste. Die sind auch nicht gesund.

     

    Für den Kunden ist eine Unterscheidung wichtig und nötig, um zu wissen, ob in dem Tabak, den er kauft/raucht, Konservierungsstoffe/Feuchthaltemittel etc. enthalten sind oder nicht.

    Und wer um die Gefahr des Rauchens nicht bescheid weiß, dem ist, wie es bereits in einem Leserbeitrag hieß, "nicht zu helfen"!

  • T
    Trixie

    Der Rauch, den ein Raucher lebenslang in sein Umwelt ablässt, übertrifft womöglich nicht einmal nicht die Schadstoffe, die eine Autofahrt von München nach Hamburg verursacht(I love you, Max!). Allein die Energie, die für das Internet aufgewendet werden muss, hält einige Atomkraftwerke zusätzlich am laufen. Bio bedeutet nicht allein, das eine kleine gesunde Insel bin, sondern das ich pestizidfreien Anbau unterstütze. Dieser vergiftet zum Beispiel die Beschäftigten und ihre Familien nicht und ist grundwasserschonender. Bioanbau, egal in welchem Produktsegment, ist auch immer ein Nein zu Gentechnik. Sollnse doch rauchen was sie wollen, wenn sie schon nicht überall rauchen dürfen.

    Ich wünschte, jedes Auto mit Spritverbrauch über 3 Liter würde genauso vehement angefeindet, da hätten wir doch irgendwie mehr von?

  • V
    vic

    Ich war heute im Bio Markt. Die Warnhinweise auf den schönen bunten Boxen sind korrekt angebracht und keinesfalls überklebt.

    Aber es sind eben trotzdem Zigaretten mit allen Konsequenzen.

    Sagt vic, der Nichtraucher...

  • H
    Hoschi

    Ich schließe mich der Meinung der meisten Leser an, dass es sich hier um eine unnötige Aktion handelt. Wer glaubt, dass irgendeine Form von Rauch inhalieren gesund sei, dem ist wohl nicht mehr zu helfen. Und dieser Johannes Spatz scheint mir eine Spassbremse zu sein, der aus Langeweile und Selbstgefälligkeit Raucher und Zigarettenfirmen an den Pranger stellt. By the Way, dieser Artikel ist eine schöne und v.a. kostenlose Werbung für die Lungen-Torpedos von American Spirit, da der TAZ-Leser jetzt die "Bio-Zigarette" kennt.

  • B
    baum

    übertrieben.

    gewisse stellen sollten sich lieber mit problemen der verbraucher beschäftigen.

    jeder mensch ist für sich selbst verantwortlich und unbehandelter tabak brennt genauso, wie behandelter, also entstehen kohlenstoffe, die nicht gesund sind bzw. krebs erregend.

    sicherlich "ein tip" eines ehemaligen rauchers aka militantem-nichtrauchers.

    ...dampf in allen gassen!

  • A
    aimthejel

    ...glaube, herr spatz hat da etwas nicht ganz verstanden. aus der kombination aus 'bio-siegel' und dem 'rauchen-kann-toedlich-sein'-label zieht herr spatz wohl das resultat: dieser tabak sei gesuender. nun ja, in manchen kreisen kusiert zwar der joke ueber den 'gesunden' krebs, aber viele reagieren nur mit einem laecheln, weil die bittere ironie offensichtlich ist.

    and by the way was ich rauche ist eher eine stiel-frage als eine bio-attitude.

  • L
    Lloyd

    Da muss man sich schon sehr wundern. Es scheint tatsächlich Leute in hohen Ämtern zu geben, die glauben, biologisch angebaut hieße total gesund. Schwachsinn.

     

    Wenn ich beispielsweise eine Scheibe BioKäse esse, dann sind da trotzdem noch 40-45% Fett drin!

     

    Will ich weniger Fett ... oder eben Teer/Nikotin - dann heißt das Schlüsselwort nicht "Bio", sondern "light"!

     

    Schon Wikipedia weiß:

    "Je nach Produkt steht light für einen reduzierten Gehalt an als ungesund angesehenen Bestandteilen wie Fett, Zucker, Alkohol, Nikotin oder den Verzicht darauf."

  • SB
    Sven Berner

    Alles verbieten! Dann können wir endlich darauf verzichten selbst zu denken...

     

    Kann es wirklich sein, dass jemand denkt weil BIO draufsteht, wäre GESUND drin?

  • A
    ahowatz

    Irgendwie scheint mir bei deiser Angelegenheit, dass so mancher, wie z.B. der Bundesverband der Verbraucherzentralen, mit ihrem angstbesessenen Gelaber den gesunden Menschenverstand gehörig vergiften. Ist doch lächerlich über sowas vor Gericht zu streiten - Ich bin da eher für eine faire Bio-Kommunikation

  • M
    Martin

    Ein Argument ist offensichtlich falsch.

     

    Denn in der Tat ist biologisch angebauter Tabak weniger ungesund als Tabak, der mit Pestiziden etc. hergestellt wurde. Ebenso ist Tabak ohne Zusatzstoffe weniger ungesund als Tabak, der mit Aroma, Ammoniak, etc. versetzt wird.

     

    Es geht hier um Relationen und nicht um absolute Aussagen. So gesehen darf man eigentlich auch "weniger ungesund" durch "gesünder" ersetzen.

     

    Man kann ja auch sagen: Auf Grönland ist es wärmer als in der Antarktis, obwohl es dort nicht warm sondern kalt ist. Oder Heino singt besser als Dieter, obwohl ...

  • EC
    Eric Cartman

    Die Menschenfreunde von Natural American Spirit verdealen ein suchterzeugendes, tödliches Krebsgift.

     

    Sie sind Trittbrettfahrer und Bauernfänger.

     

    Sie greifen die Ökowelle und den esoterischen Indianer-Hype ab:

     

    Indianer! Ui! New Age! Irgendwie bio und ganzheitlich! Irgendwie weise und erdverbunden!

     

    Die ideale Zigarettenmarke für Tazleser, Veganer und andere gutmenschliche Öko-Moralisten.

  • J
    Jan

    Eines werde ich nie verstehen: Da gibt es offenbar Raucher, die sich um die ökologische Produktion ihres Tabaks Sorgen machen... und dann ihre direkte Umwelt mit giftigem Rauch vernebeln. Die Konservierungsstoffe sind doch bei Zigaretten echt das kleinste Problem.

  • P
    Pogge

    Also jetzt ma ehrlich.. dass rauchen nich gesund is weiss ja jeder, es geht ja auch nur darum dass keine chemischen Konservierungsstoffe und Parfums enthalten sind.. Wenn da Bio oder Organic drauf steht glaub doch keiner es wäre gesud bei Tabak.

    Aufjedenfall is American Spirit die beste Alternative zu allen anderen Tabaksorten oder man lässt es halt ganz bleiben..

  • B
    billy

    1. steht auf der packung, das bio zigaretten nicht weniger gesundheitsschädlich sind als andere.

     

    2. mag ich american spirit, wenn man die raucht, hat man morgens weniger schlimmen raucherhusten.

     

    man sollte ja wohl eher was gegen parfümierte kippen tun, denn die stinken mehr und kratzen im hals!

     

    naja der nächste schritt ist, dass man nicht mehr zu hause rauchen darf, weil es den mitbewohnern schaden könnte....

  • J
    jleu

    was ein schwachsinn. öko-produkte müssen doch nicht zwangsläufig gesund sein, sondern halt ökologisch! was ist denn mit bio-wein, -bier, -schnaps, soll der auch verboten werden? ausserdem müsste man bioschokolade verbieten, weil die übergewichtigkeit fördern.

  • S
    SMT

    Wenn man es tatsächlich geschafft hat die warnhinweise auf der Packung zu übersehen und nicht beim kauf der Zigaretten bemerkt hat das sie wie ganz normale Zigaretten verkauft werden sollte man spätestens beim öffnen der Packung bemerken das es sich nicht um Kaugummizigaretten handelt sondern um ganz ordinäre Krebsstengel.

     

    Wer glaubt den ernsthaft das Bio Zigaretten gesund sind? Kann es sein das sich die Verbraucher von diesem "Bio" Label das denken abnehmen lassen (wollen)?

     

    Ich bin Raucher, ich rauche ausschließlich american spirit. Nicht weils gesund ist sondern wiel ich hoffe dabei zu wissen was ich rauche.

  • K
    Karl

    Na Danke für die Bevormundung.

     

    "Ökologisch korrekt" soll wohl heißen pestizidfrei! Von harmlos ist nicht die Rede. Eingedenk der Tatsache das die stärksten Gifte natürlichen Ursprungs sind (mithin "Bio")muss jemand sehr naiv sein um an gesunde Zigaretten zu glauben.

     

    Gruß Karl

  • N
    Nanole

    Ich mein zwar nicht dass man nun die US-Zigarettenkonzerne vor den Verbraucherschuetzern schuetzen sollte, aber das geht fuer meinen Geschmack zu weit, schon allein weil die Begruendung reichlich fadenscheinig ist.

     

    "Unter dem Begriff "Bio" verstehe der Verbraucher, dass ein Produkt aus ökologischem Anbau stamme und möglichst naturbelassen produziert werde", "Die Verbraucher kauften doch Bioprodukte deshalb, weil sie sich gesundheitsbewusst ernähren wollten". Da fuehl ich mich ja nun ..hmh... missverstanden? banalisiert? bevormundet? egal. Aber wenn ich nun mal vorzieh die natuerlichen krebserregenden Giftstoffe des puren Tabaks zu inhalieren und auf die schaedlichen chemischen Zusatzstoffe mit aehnlichem Effekt zu verzichten, hab ich doch wohl auch das recht werbe- und konsumtechnisch bedient zu werden oder? Das Rauchen immernoch Rauchen bleibt und keine Lungenkur, duerfte ja doch dabei jedem klar bleiben denk ich.

  • BH
    Banjo Hansen

    Ueberregulierung.

  • C
    Christoph

    Ich frage, wie das überhaupt vor Gericht oder in die öffentliche Diskussion kommen kann. Auf jeder Packung, Drehtabak, wie Zigaretten American Spirit steht der Zusatz in Deutsch sowie in Englisch: "Rauchen ist schädlich- auch wenn wir dem Tabak keine Zusatzstoffe hinzufügen" oder "No additives does not mean a safer cigarette"

    Ich rauche seit 2 Jahren selbst fast auschließlich American Spirit. Wer nun naiv denkt, rauchen sei nun gesünder oder unbedenklich, nur weil der Tabak biologisch angebaut wurde, dem kann man eigentlich nicht helfen.

  • F
    Fel

    mal unabhängig von den gesundheitsschäden des rauchens, ist tabakanbau so weit ich weiß oft sehr umweltschädigend. so wäre biologischer tabakanbau, der umweltschäden minimiert doch sicher überlegenswert und eine 'ethische' zigarrette zu rechtfertigen, oder nicht? schreibt doch mal was darüber..

  • ER
    einen raucher

    vermutlich wird die firma bei der naechsten instanz erfolgreicher sein, wer glaubt das "bio" irgendwie gesundheitsfoerdern ist, der kann mal naturbelassen scheisse kosten

     

    Bon Appétit

  • V
    vic

    kann nicht nachvollziehen wie jemand annehmen kann, rauchen biologisch angebauten Tabaks wäre weniger gefährlich als jeder andere.

  • C
    cancerette

    Willkommen in Verbotenland.

     

    Vor einigen monaten wurde in lindau "bio-bier" angeboten.

    Warum schreitet da niemand ein ?

  • R
    Raucher

    "Die Verbraucher kauften doch Bioprodukte deshalb, weil sie sich gesundheitsbewusst ernähren wollten."

     

    Dieses Zitat zeugt für mich von einer erstaunlichen Abgehobenheit seitens der Verfasser und Diffamierung von Bioprodukt-Käufern: wer allen Ernstes annimmt, Biotabak sei gesund, hat schlicht nicht mehr alle Latten am Zaun. Alle anderen, die solchen Tabak rauchen, könnten wohl eher den Herstellungsprozess im Auge haben (wie bei vielen anderen Produkten übrigens auch). Ich beispielsweise rauche diesen Tabak, weil zu seiner Herstellung keine Tierversuche durchgeführt werden, da er eben keine Zusatzstoffe enthält und sie somit unnötig sind. Aus ähnlichen Gründen kaufe ich Biofleisch - weil ich die Methoden der konventionellen Tierwirtschaft ablehne.

     

    Darauf hinzuweisen, dass der Tabak aus biologischem Anbau stammt, empfinde ich als nur legitim, da es ein Unterscheidungsmerkmal ist.

  • T
    tteam

    Also ich finde es schon komisch dass alle wenn sie hören/sehen dass jemand Bio kauft direkt davon ausgehen dass derjenige das macht, weil er sich besser ernähren will. Also ich kaufe/esse bei weitem nicht nur Bio, aber ich versuche schon zu schauen was ich kaufe und da ist auch möglichst viel Bio und regionales dabei. Das mache ich aber hauptsächlich für die Umwelt. Weil ich davon ausgehe, dass die biologische Erzeugung von Lebensmitteln besser verträglich ist. Ich rauche außerdem American Spirit ;-). Aber das mit der Bio=achtet auf bessere Ernährung ist mir schon oft aufgefallen.

  • S
    Stefan

    "Unter dem Begriff "Bio" verstehe der Verbraucher, dass ein Produkt aus ökologischem Anbau stamme und möglichst naturbelassen produziert werde"

     

    ...genau das ist doch hier der Fall. Zigaretten, hergestellt ohne Zusatzstoffe, ein weniger umweltschädlicher Filter, Tabak aus biologischem Anbau... finde ich eine gute Sache. Ändert natürlich nichts daran, das Rauchen ungesund ist, so oder so!

    Ich selbst finde die Werbung also nicht irreführend!

  • H
    husten

    unbedenklich ist absolut. "unbedenklicher" ist nonsens.

  • E
    emsen

    Das soll mal einer verstehen,

     

    ich rauche seit es ihn gibt nur American Spirit und den etwas günstigeren Manitou, weil sie Tabak ohne zusatzstoffe sind, kein Parfüm, keine Konservierung, keine sonstigen Zusätze, man vergleiche mal diesen Tabak mit anderem Drehtabak oder mit dem Inhalt von üblichen Zigaretten.

     

    Bio steht einzig und allein dafür, dass die produktion halbwegs ökologisch lief, und das wird ja wohl gewährleistet ist. an der ungesundheit des unterfangens ändert das natürlich nichts, aber ich frage mich, wer wirklich so blöd sein sollte? pardon.

     

    Warum steht auf Zigaretten nicht auf jeder einzeln "nicht essen", das ist u.u. sogar sehr kurzfristig tödlich ...?

  • Y
    yak

    ....Immer fleißig klagen.....rauche den TABAK bestimmt nicht wegen dem BIO-SIEGEL sondern wegen der ganzen fehlenden CHEMIE und ZUSATZSTOFFE!!!

    Vor allem rauchen meine Freunde und ich bewußter und weniger.DANK an AMERICAN SPIRIT

  • C
    chris

    bio, was heißt das überhaupt? bio-getränke, bio-speisen, bio-kleidung und sogar bio-meditation! ich find auch bio tabak Ok!

  • B
    bjoern

    so eine Einstellung muss man ja wohl eher als (unterstellte?) Verbraucherverdummung bezeichnen. Tabakanbau ist einer der düngemittel- und pestizideinsatzintensivsten Zweige der Landwirtschaft, mit entsprechenden Folgen für Menschen und Umwelt am Anbauort. Eine Ausweitung und Förderung des ökologisch nachhaltigen Anbaus wäre also besonders wünschenswert. Scheinbar hat man aber beim Verbraucherschutz zu wenig Vertrauen in die Mündigkeit der Konsumenten um diesem Umstand Rechnung zu tragen.

  • PM
    Pas Materski

    ,...und wir bestellen nur rauchertaxen,

    oder wars ein anderer laden,...mh

  • RO
    Ralf Orendi

    So ein Blödsinn! Wer ganz viel Biofleisch isst, ernährt sich genauso ungesund, wie jemand der ganz viel konventionelles Fleisch isst. Das weiß jeder Verbraucher. Warum soll denn der verbraucher jetzt auf einmal glauben, dass rauchen von Bio-Zigaretten sei gesund?

     

    Die Verbrauchezentalen sollen sich mal lieber um die irreführenden "Ohne Zucker" Aufdrucke kümmern. Wer um auf seine Linie zu achten auf Zuckerersatzstoffe zugreift, die in der Schweinemast eingesetzt werden, wird wirklich hinters Licht geführt.

  • M
    minko

    Hallo Dominik...ja nur der Organik(der rote) wird ohne Pestizide und Kunstdünger angebaut.

    Deshalb kauf ich den ja:)

    Schade das hier sowenig los ist...

  • DZ
    Dominik Z.

    So ganz ökologisch ist der Tabakanbau auch nicht, nur der Organictabak von American Spirit ist ohne Pestizide und Kunstdünger angebaut. Die anderen Tabaksorten enthalten nur keine chemischen Zusätze wie Konservierungsmittel etc.

  • M
    minko

    Sehr schöne Kommentare hier.

    Die Verbraucherschützer schützen , fragt sich wen und wesen Intressen ! (mir geht es auch weniger um meine Gesundheit , in erster Linie wegen Pestiziden und Zusatzstoffen)

    Ich rauch auch den roten und da ich in meiner gegend der einzige bin den ich kenne der den immer Raucht(ca 35 g die Woche) würde ich mich über zuschriefen anderer "rotraucher" :) sehr freun...minko36@arcor.de

  • J
    Jan

    Also bitte, der Artikel ist ja mal nur mies...

    ich rauch American Spirit unter anderem aus überzeugung! (etwa 0-4 pro tag) respect the indians sag ich immer ^^

    ausserdem is das zeug 100mal besser wie der scheiß was die normale zigarettenindustrie fürn scheiß reinpanscht...

  • FE
    Fabian eber

    ich bin doch etwas über die einseitige darstellung erstaunt. natürlich ist es kein gesunder tabak. echten tabak gibt es aber kaum noch zu kaufen. es gibt nur noch die designerdroge tabak. mit brandbeschleunigern, damit mehr tabak verbrannt wird, als auf natürlichem wege möglich. mit aromastoffen, deren verbrennung auch nicht gesund sein dürfte und mit stoffen, die zusätzlich suchterzeugend sind. da bin ich ehrlich gesagt besseres von der taz gewohnt.

  • A
    Andy

    Und dazu kommt noch dass der Tabak schon in Bio-Laden verkauft worden ist, als dieser noch nicht einmal ein Bio-Sortiment hatte,,,(war das nicht das Anfangssortiment, Müsli, die TAZ und Tabak?) schöne Grüße an die Kunden im Bio-Supermarkt, die sich an der Kasse über die Zigaretten aufregen und sich künstlich "wundern" was es jetzt "wohl als nächtes kommt"!

  • K
    Katsugo

    Mich wundert, dass niemandem aufgefallen ist, dass "American Spirit" mit der Naturbelassenheit seines Tabaks schon viel länger Werbung macht, als es diesen BIO-Hype überhaupt gibt.

     

    Ich schliesse mich dem Kommentar an, dass ich, seit ich American Spirit, oder entsprechende günstigere Varianten rauche, viel weniger abhuste. Das ist keine Einbildung, sondern Tatsache. (Ich weiss, ganz aufhören ist am gesündesten, aber die Sucht,... die SUCHT...)

  • R
    Raucher

    Erstens wirbt American Spirit hauptsächlich mit naturbelassenem, das heißt unaromatisiertem und zusazustofffreiem, Tabak. Der angeführte Bio-Tabak macht nur einen kleinen Teil des Sortiments aus und ist mir auf Grund seines hohen Preises hauptsächlich als Ladenhüter bekannt.

    Zweitens ist auf den Packungen seit eh und je der Hinweis "Natural Tobacco doesn't mean a safer Cigarette" zu finden.

    Es ist mir völlig unbegreiflich warum ein ökologisch nachhaltig produziertes Produkt nicht als solches Beworben werden darf. Auch habe ich noch nirgends gesehen dass der zwingend vorgeschriebene Warnhinweis rechtswidrig verdeckt wäre.

  • ST
    stefan T

    Ich freue mich ueber die anzahlreiche Reaktion auf diesen Artikel, vermutlich verfasst von einem Nichtraucher.

    Oekologischer Anbau und Bioverwertbarkeit ist in JEDEM FAll fortschritt und muss anderen konventionellen Produkten vorgeziogen werden; damit dies moeglich ist muss das Produkt dementsprechend gekennzeichnet werden! Weiterhin erhoehen nachweislich Aromen und Zusatzstoffe in Zigaretten das Krebsrisiko und den Nikotintransfer ins Blut. Ein RAucher, der auf beides verzichten moechte, ist auch hier angewiesen auf eine Kennzeichnung am Produkt.

    An all die Politiker und Verbraucherschuetzer im Amt: Verbietet zusatzstoffe im Tabak, fuehrt steuern auf Tabakanbau, Handel und Konsum ein, die die jaehrlichen Milliardenkosten im Gesundheitssystem verursacht durch Tabakkonsum umlagern auf die Verursacher. Markiert Tabak als illegale Droge. Alles andere, einschliesslich dieses Artikels und dessen Hintergund, ist Heuchelei.

  • J
    jakob

    Ich finde es sinnvoll, sich vielleicht politisch/juristisch darüber Gedanken zu machen alle Zigarettenmarken/firmen dazu zu verdonnern kompostierbare Filter zu benutzen. Denn diese Millionen Filter, die täglich auf der Erde landen, sind eine ökologische Katastrophe, die Handlungsbedarf erfordert.

     

    Und das Gerichtsurteil ist Quatsch, weil man dann z.B. auch Bio-Kraftstoffe umbenennen müsste. Die sind auch nicht gesund.

     

    Für den Kunden ist eine Unterscheidung wichtig und nötig, um zu wissen, ob in dem Tabak, den er kauft/raucht, Konservierungsstoffe/Feuchthaltemittel etc. enthalten sind oder nicht.

    Und wer um die Gefahr des Rauchens nicht bescheid weiß, dem ist, wie es bereits in einem Leserbeitrag hieß, "nicht zu helfen"!

  • T
    Trixie

    Der Rauch, den ein Raucher lebenslang in sein Umwelt ablässt, übertrifft womöglich nicht einmal nicht die Schadstoffe, die eine Autofahrt von München nach Hamburg verursacht(I love you, Max!). Allein die Energie, die für das Internet aufgewendet werden muss, hält einige Atomkraftwerke zusätzlich am laufen. Bio bedeutet nicht allein, das eine kleine gesunde Insel bin, sondern das ich pestizidfreien Anbau unterstütze. Dieser vergiftet zum Beispiel die Beschäftigten und ihre Familien nicht und ist grundwasserschonender. Bioanbau, egal in welchem Produktsegment, ist auch immer ein Nein zu Gentechnik. Sollnse doch rauchen was sie wollen, wenn sie schon nicht überall rauchen dürfen.

    Ich wünschte, jedes Auto mit Spritverbrauch über 3 Liter würde genauso vehement angefeindet, da hätten wir doch irgendwie mehr von?

  • V
    vic

    Ich war heute im Bio Markt. Die Warnhinweise auf den schönen bunten Boxen sind korrekt angebracht und keinesfalls überklebt.

    Aber es sind eben trotzdem Zigaretten mit allen Konsequenzen.

    Sagt vic, der Nichtraucher...

  • H
    Hoschi

    Ich schließe mich der Meinung der meisten Leser an, dass es sich hier um eine unnötige Aktion handelt. Wer glaubt, dass irgendeine Form von Rauch inhalieren gesund sei, dem ist wohl nicht mehr zu helfen. Und dieser Johannes Spatz scheint mir eine Spassbremse zu sein, der aus Langeweile und Selbstgefälligkeit Raucher und Zigarettenfirmen an den Pranger stellt. By the Way, dieser Artikel ist eine schöne und v.a. kostenlose Werbung für die Lungen-Torpedos von American Spirit, da der TAZ-Leser jetzt die "Bio-Zigarette" kennt.

  • B
    baum

    übertrieben.

    gewisse stellen sollten sich lieber mit problemen der verbraucher beschäftigen.

    jeder mensch ist für sich selbst verantwortlich und unbehandelter tabak brennt genauso, wie behandelter, also entstehen kohlenstoffe, die nicht gesund sind bzw. krebs erregend.

    sicherlich "ein tip" eines ehemaligen rauchers aka militantem-nichtrauchers.

    ...dampf in allen gassen!

  • A
    aimthejel

    ...glaube, herr spatz hat da etwas nicht ganz verstanden. aus der kombination aus 'bio-siegel' und dem 'rauchen-kann-toedlich-sein'-label zieht herr spatz wohl das resultat: dieser tabak sei gesuender. nun ja, in manchen kreisen kusiert zwar der joke ueber den 'gesunden' krebs, aber viele reagieren nur mit einem laecheln, weil die bittere ironie offensichtlich ist.

    and by the way was ich rauche ist eher eine stiel-frage als eine bio-attitude.

  • L
    Lloyd

    Da muss man sich schon sehr wundern. Es scheint tatsächlich Leute in hohen Ämtern zu geben, die glauben, biologisch angebaut hieße total gesund. Schwachsinn.

     

    Wenn ich beispielsweise eine Scheibe BioKäse esse, dann sind da trotzdem noch 40-45% Fett drin!

     

    Will ich weniger Fett ... oder eben Teer/Nikotin - dann heißt das Schlüsselwort nicht "Bio", sondern "light"!

     

    Schon Wikipedia weiß:

    "Je nach Produkt steht light für einen reduzierten Gehalt an als ungesund angesehenen Bestandteilen wie Fett, Zucker, Alkohol, Nikotin oder den Verzicht darauf."

  • SB
    Sven Berner

    Alles verbieten! Dann können wir endlich darauf verzichten selbst zu denken...

     

    Kann es wirklich sein, dass jemand denkt weil BIO draufsteht, wäre GESUND drin?

  • A
    ahowatz

    Irgendwie scheint mir bei deiser Angelegenheit, dass so mancher, wie z.B. der Bundesverband der Verbraucherzentralen, mit ihrem angstbesessenen Gelaber den gesunden Menschenverstand gehörig vergiften. Ist doch lächerlich über sowas vor Gericht zu streiten - Ich bin da eher für eine faire Bio-Kommunikation

  • M
    Martin

    Ein Argument ist offensichtlich falsch.

     

    Denn in der Tat ist biologisch angebauter Tabak weniger ungesund als Tabak, der mit Pestiziden etc. hergestellt wurde. Ebenso ist Tabak ohne Zusatzstoffe weniger ungesund als Tabak, der mit Aroma, Ammoniak, etc. versetzt wird.

     

    Es geht hier um Relationen und nicht um absolute Aussagen. So gesehen darf man eigentlich auch "weniger ungesund" durch "gesünder" ersetzen.

     

    Man kann ja auch sagen: Auf Grönland ist es wärmer als in der Antarktis, obwohl es dort nicht warm sondern kalt ist. Oder Heino singt besser als Dieter, obwohl ...

  • EC
    Eric Cartman

    Die Menschenfreunde von Natural American Spirit verdealen ein suchterzeugendes, tödliches Krebsgift.

     

    Sie sind Trittbrettfahrer und Bauernfänger.

     

    Sie greifen die Ökowelle und den esoterischen Indianer-Hype ab:

     

    Indianer! Ui! New Age! Irgendwie bio und ganzheitlich! Irgendwie weise und erdverbunden!

     

    Die ideale Zigarettenmarke für Tazleser, Veganer und andere gutmenschliche Öko-Moralisten.

  • J
    Jan

    Eines werde ich nie verstehen: Da gibt es offenbar Raucher, die sich um die ökologische Produktion ihres Tabaks Sorgen machen... und dann ihre direkte Umwelt mit giftigem Rauch vernebeln. Die Konservierungsstoffe sind doch bei Zigaretten echt das kleinste Problem.

  • P
    Pogge

    Also jetzt ma ehrlich.. dass rauchen nich gesund is weiss ja jeder, es geht ja auch nur darum dass keine chemischen Konservierungsstoffe und Parfums enthalten sind.. Wenn da Bio oder Organic drauf steht glaub doch keiner es wäre gesud bei Tabak.

    Aufjedenfall is American Spirit die beste Alternative zu allen anderen Tabaksorten oder man lässt es halt ganz bleiben..

  • B
    billy

    1. steht auf der packung, das bio zigaretten nicht weniger gesundheitsschädlich sind als andere.

     

    2. mag ich american spirit, wenn man die raucht, hat man morgens weniger schlimmen raucherhusten.

     

    man sollte ja wohl eher was gegen parfümierte kippen tun, denn die stinken mehr und kratzen im hals!

     

    naja der nächste schritt ist, dass man nicht mehr zu hause rauchen darf, weil es den mitbewohnern schaden könnte....

  • J
    jleu

    was ein schwachsinn. öko-produkte müssen doch nicht zwangsläufig gesund sein, sondern halt ökologisch! was ist denn mit bio-wein, -bier, -schnaps, soll der auch verboten werden? ausserdem müsste man bioschokolade verbieten, weil die übergewichtigkeit fördern.

  • S
    SMT

    Wenn man es tatsächlich geschafft hat die warnhinweise auf der Packung zu übersehen und nicht beim kauf der Zigaretten bemerkt hat das sie wie ganz normale Zigaretten verkauft werden sollte man spätestens beim öffnen der Packung bemerken das es sich nicht um Kaugummizigaretten handelt sondern um ganz ordinäre Krebsstengel.

     

    Wer glaubt den ernsthaft das Bio Zigaretten gesund sind? Kann es sein das sich die Verbraucher von diesem "Bio" Label das denken abnehmen lassen (wollen)?

     

    Ich bin Raucher, ich rauche ausschließlich american spirit. Nicht weils gesund ist sondern wiel ich hoffe dabei zu wissen was ich rauche.

  • K
    Karl

    Na Danke für die Bevormundung.

     

    "Ökologisch korrekt" soll wohl heißen pestizidfrei! Von harmlos ist nicht die Rede. Eingedenk der Tatsache das die stärksten Gifte natürlichen Ursprungs sind (mithin "Bio")muss jemand sehr naiv sein um an gesunde Zigaretten zu glauben.

     

    Gruß Karl

  • N
    Nanole

    Ich mein zwar nicht dass man nun die US-Zigarettenkonzerne vor den Verbraucherschuetzern schuetzen sollte, aber das geht fuer meinen Geschmack zu weit, schon allein weil die Begruendung reichlich fadenscheinig ist.

     

    "Unter dem Begriff "Bio" verstehe der Verbraucher, dass ein Produkt aus ökologischem Anbau stamme und möglichst naturbelassen produziert werde", "Die Verbraucher kauften doch Bioprodukte deshalb, weil sie sich gesundheitsbewusst ernähren wollten". Da fuehl ich mich ja nun ..hmh... missverstanden? banalisiert? bevormundet? egal. Aber wenn ich nun mal vorzieh die natuerlichen krebserregenden Giftstoffe des puren Tabaks zu inhalieren und auf die schaedlichen chemischen Zusatzstoffe mit aehnlichem Effekt zu verzichten, hab ich doch wohl auch das recht werbe- und konsumtechnisch bedient zu werden oder? Das Rauchen immernoch Rauchen bleibt und keine Lungenkur, duerfte ja doch dabei jedem klar bleiben denk ich.

  • BH
    Banjo Hansen

    Ueberregulierung.

  • C
    Christoph

    Ich frage, wie das überhaupt vor Gericht oder in die öffentliche Diskussion kommen kann. Auf jeder Packung, Drehtabak, wie Zigaretten American Spirit steht der Zusatz in Deutsch sowie in Englisch: "Rauchen ist schädlich- auch wenn wir dem Tabak keine Zusatzstoffe hinzufügen" oder "No additives does not mean a safer cigarette"

    Ich rauche seit 2 Jahren selbst fast auschließlich American Spirit. Wer nun naiv denkt, rauchen sei nun gesünder oder unbedenklich, nur weil der Tabak biologisch angebaut wurde, dem kann man eigentlich nicht helfen.

  • F
    Fel

    mal unabhängig von den gesundheitsschäden des rauchens, ist tabakanbau so weit ich weiß oft sehr umweltschädigend. so wäre biologischer tabakanbau, der umweltschäden minimiert doch sicher überlegenswert und eine 'ethische' zigarrette zu rechtfertigen, oder nicht? schreibt doch mal was darüber..

  • ER
    einen raucher

    vermutlich wird die firma bei der naechsten instanz erfolgreicher sein, wer glaubt das "bio" irgendwie gesundheitsfoerdern ist, der kann mal naturbelassen scheisse kosten

     

    Bon Appétit

  • V
    vic

    kann nicht nachvollziehen wie jemand annehmen kann, rauchen biologisch angebauten Tabaks wäre weniger gefährlich als jeder andere.

  • C
    cancerette

    Willkommen in Verbotenland.

     

    Vor einigen monaten wurde in lindau "bio-bier" angeboten.

    Warum schreitet da niemand ein ?

  • R
    Raucher

    "Die Verbraucher kauften doch Bioprodukte deshalb, weil sie sich gesundheitsbewusst ernähren wollten."

     

    Dieses Zitat zeugt für mich von einer erstaunlichen Abgehobenheit seitens der Verfasser und Diffamierung von Bioprodukt-Käufern: wer allen Ernstes annimmt, Biotabak sei gesund, hat schlicht nicht mehr alle Latten am Zaun. Alle anderen, die solchen Tabak rauchen, könnten wohl eher den Herstellungsprozess im Auge haben (wie bei vielen anderen Produkten übrigens auch). Ich beispielsweise rauche diesen Tabak, weil zu seiner Herstellung keine Tierversuche durchgeführt werden, da er eben keine Zusatzstoffe enthält und sie somit unnötig sind. Aus ähnlichen Gründen kaufe ich Biofleisch - weil ich die Methoden der konventionellen Tierwirtschaft ablehne.

     

    Darauf hinzuweisen, dass der Tabak aus biologischem Anbau stammt, empfinde ich als nur legitim, da es ein Unterscheidungsmerkmal ist.

  • T
    tteam

    Also ich finde es schon komisch dass alle wenn sie hören/sehen dass jemand Bio kauft direkt davon ausgehen dass derjenige das macht, weil er sich besser ernähren will. Also ich kaufe/esse bei weitem nicht nur Bio, aber ich versuche schon zu schauen was ich kaufe und da ist auch möglichst viel Bio und regionales dabei. Das mache ich aber hauptsächlich für die Umwelt. Weil ich davon ausgehe, dass die biologische Erzeugung von Lebensmitteln besser verträglich ist. Ich rauche außerdem American Spirit ;-). Aber das mit der Bio=achtet auf bessere Ernährung ist mir schon oft aufgefallen.

  • S
    Stefan

    "Unter dem Begriff "Bio" verstehe der Verbraucher, dass ein Produkt aus ökologischem Anbau stamme und möglichst naturbelassen produziert werde"

     

    ...genau das ist doch hier der Fall. Zigaretten, hergestellt ohne Zusatzstoffe, ein weniger umweltschädlicher Filter, Tabak aus biologischem Anbau... finde ich eine gute Sache. Ändert natürlich nichts daran, das Rauchen ungesund ist, so oder so!

    Ich selbst finde die Werbung also nicht irreführend!

  • H
    husten

    unbedenklich ist absolut. "unbedenklicher" ist nonsens.

  • E
    emsen

    Das soll mal einer verstehen,

     

    ich rauche seit es ihn gibt nur American Spirit und den etwas günstigeren Manitou, weil sie Tabak ohne zusatzstoffe sind, kein Parfüm, keine Konservierung, keine sonstigen Zusätze, man vergleiche mal diesen Tabak mit anderem Drehtabak oder mit dem Inhalt von üblichen Zigaretten.

     

    Bio steht einzig und allein dafür, dass die produktion halbwegs ökologisch lief, und das wird ja wohl gewährleistet ist. an der ungesundheit des unterfangens ändert das natürlich nichts, aber ich frage mich, wer wirklich so blöd sein sollte? pardon.

     

    Warum steht auf Zigaretten nicht auf jeder einzeln "nicht essen", das ist u.u. sogar sehr kurzfristig tödlich ...?

  • Y
    yak

    ....Immer fleißig klagen.....rauche den TABAK bestimmt nicht wegen dem BIO-SIEGEL sondern wegen der ganzen fehlenden CHEMIE und ZUSATZSTOFFE!!!

    Vor allem rauchen meine Freunde und ich bewußter und weniger.DANK an AMERICAN SPIRIT

  • C
    chris

    bio, was heißt das überhaupt? bio-getränke, bio-speisen, bio-kleidung und sogar bio-meditation! ich find auch bio tabak Ok!

  • B
    bjoern

    so eine Einstellung muss man ja wohl eher als (unterstellte?) Verbraucherverdummung bezeichnen. Tabakanbau ist einer der düngemittel- und pestizideinsatzintensivsten Zweige der Landwirtschaft, mit entsprechenden Folgen für Menschen und Umwelt am Anbauort. Eine Ausweitung und Förderung des ökologisch nachhaltigen Anbaus wäre also besonders wünschenswert. Scheinbar hat man aber beim Verbraucherschutz zu wenig Vertrauen in die Mündigkeit der Konsumenten um diesem Umstand Rechnung zu tragen.

  • PM
    Pas Materski

    ,...und wir bestellen nur rauchertaxen,

    oder wars ein anderer laden,...mh

  • P
    Peterle

    Bio heißt für mich, aus biologischen Anbau. Ohne Pestizide und Chemie. Aus biologischem Anbau heißt doch nicht, dass das Endprodukt automatisch gesund heißt! Bio-Diesel ist auch ungesund und wird trotzdem überall verkauft!

  • W
    waldorfschüler

    auch wenn der tabak nicht durch das weglassen der pestizide und weiterer zusatzstoffe gesünder wird

    wird er nunmal biologisch korrekt angebaut zudem wird auf der verpackung zusätzlich angegeben dass das rauchen nicht gesünder ohne zusatzstoffe wird!

    also wo liegt das problem

    AmericanspiritRaucher aus Überzeugung!

  • RO
    Ralf Orendi

    So ein Blödsinn! Wer ganz viel Biofleisch isst, ernährt sich genauso ungesund, wie jemand der ganz viel konventionelles Fleisch isst. Das weiß jeder Verbraucher. Warum soll denn der verbraucher jetzt auf einmal glauben, dass rauchen von Bio-Zigaretten sei gesund?

     

    Die Verbrauchezentalen sollen sich mal lieber um die irreführenden "Ohne Zucker" Aufdrucke kümmern. Wer um auf seine Linie zu achten auf Zuckerersatzstoffe zugreift, die in der Schweinemast eingesetzt werden, wird wirklich hinters Licht geführt.

  • M
    minko

    Hallo Dominik...ja nur der Organik(der rote) wird ohne Pestizide und Kunstdünger angebaut.

    Deshalb kauf ich den ja:)

    Schade das hier sowenig los ist...

  • DZ
    Dominik Z.

    So ganz ökologisch ist der Tabakanbau auch nicht, nur der Organictabak von American Spirit ist ohne Pestizide und Kunstdünger angebaut. Die anderen Tabaksorten enthalten nur keine chemischen Zusätze wie Konservierungsmittel etc.

  • M
    minko

    Sehr schöne Kommentare hier.

    Die Verbraucherschützer schützen , fragt sich wen und wesen Intressen ! (mir geht es auch weniger um meine Gesundheit , in erster Linie wegen Pestiziden und Zusatzstoffen)

    Ich rauch auch den roten und da ich in meiner gegend der einzige bin den ich kenne der den immer Raucht(ca 35 g die Woche) würde ich mich über zuschriefen anderer "rotraucher" :) sehr freun...minko36@arcor.de

  • J
    Jan

    Also bitte, der Artikel ist ja mal nur mies...

    ich rauch American Spirit unter anderem aus überzeugung! (etwa 0-4 pro tag) respect the indians sag ich immer ^^

    ausserdem is das zeug 100mal besser wie der scheiß was die normale zigarettenindustrie fürn scheiß reinpanscht...

  • FE
    Fabian eber

    ich bin doch etwas über die einseitige darstellung erstaunt. natürlich ist es kein gesunder tabak. echten tabak gibt es aber kaum noch zu kaufen. es gibt nur noch die designerdroge tabak. mit brandbeschleunigern, damit mehr tabak verbrannt wird, als auf natürlichem wege möglich. mit aromastoffen, deren verbrennung auch nicht gesund sein dürfte und mit stoffen, die zusätzlich suchterzeugend sind. da bin ich ehrlich gesagt besseres von der taz gewohnt.

  • A
    Andy

    Und dazu kommt noch dass der Tabak schon in Bio-Laden verkauft worden ist, als dieser noch nicht einmal ein Bio-Sortiment hatte,,,(war das nicht das Anfangssortiment, Müsli, die TAZ und Tabak?) schöne Grüße an die Kunden im Bio-Supermarkt, die sich an der Kasse über die Zigaretten aufregen und sich künstlich "wundern" was es jetzt "wohl als nächtes kommt"!

  • K
    Katsugo

    Mich wundert, dass niemandem aufgefallen ist, dass "American Spirit" mit der Naturbelassenheit seines Tabaks schon viel länger Werbung macht, als es diesen BIO-Hype überhaupt gibt.

     

    Ich schliesse mich dem Kommentar an, dass ich, seit ich American Spirit, oder entsprechende günstigere Varianten rauche, viel weniger abhuste. Das ist keine Einbildung, sondern Tatsache. (Ich weiss, ganz aufhören ist am gesündesten, aber die Sucht,... die SUCHT...)

  • R
    Raucher

    Erstens wirbt American Spirit hauptsächlich mit naturbelassenem, das heißt unaromatisiertem und zusazustofffreiem, Tabak. Der angeführte Bio-Tabak macht nur einen kleinen Teil des Sortiments aus und ist mir auf Grund seines hohen Preises hauptsächlich als Ladenhüter bekannt.

    Zweitens ist auf den Packungen seit eh und je der Hinweis "Natural Tobacco doesn't mean a safer Cigarette" zu finden.

    Es ist mir völlig unbegreiflich warum ein ökologisch nachhaltig produziertes Produkt nicht als solches Beworben werden darf. Auch habe ich noch nirgends gesehen dass der zwingend vorgeschriebene Warnhinweis rechtswidrig verdeckt wäre.

  • ST
    stefan T

    Ich freue mich ueber die anzahlreiche Reaktion auf diesen Artikel, vermutlich verfasst von einem Nichtraucher.

    Oekologischer Anbau und Bioverwertbarkeit ist in JEDEM FAll fortschritt und muss anderen konventionellen Produkten vorgeziogen werden; damit dies moeglich ist muss das Produkt dementsprechend gekennzeichnet werden! Weiterhin erhoehen nachweislich Aromen und Zusatzstoffe in Zigaretten das Krebsrisiko und den Nikotintransfer ins Blut. Ein RAucher, der auf beides verzichten moechte, ist auch hier angewiesen auf eine Kennzeichnung am Produkt.

    An all die Politiker und Verbraucherschuetzer im Amt: Verbietet zusatzstoffe im Tabak, fuehrt steuern auf Tabakanbau, Handel und Konsum ein, die die jaehrlichen Milliardenkosten im Gesundheitssystem verursacht durch Tabakkonsum umlagern auf die Verursacher. Markiert Tabak als illegale Droge. Alles andere, einschliesslich dieses Artikels und dessen Hintergund, ist Heuchelei.

  • J
    jakob

    Ich finde es sinnvoll, sich vielleicht politisch/juristisch darüber Gedanken zu machen alle Zigarettenmarken/firmen dazu zu verdonnern kompostierbare Filter zu benutzen. Denn diese Millionen Filter, die täglich auf der Erde landen, sind eine ökologische Katastrophe, die Handlungsbedarf erfordert.

     

    Und das Gerichtsurteil ist Quatsch, weil man dann z.B. auch Bio-Kraftstoffe umbenennen müsste. Die sind auch nicht gesund.

     

    Für den Kunden ist eine Unterscheidung wichtig und nötig, um zu wissen, ob in dem Tabak, den er kauft/raucht, Konservierungsstoffe/Feuchthaltemittel etc. enthalten sind oder nicht.

    Und wer um die Gefahr des Rauchens nicht bescheid weiß, dem ist, wie es bereits in einem Leserbeitrag hieß, "nicht zu helfen"!

  • T
    Trixie

    Der Rauch, den ein Raucher lebenslang in sein Umwelt ablässt, übertrifft womöglich nicht einmal nicht die Schadstoffe, die eine Autofahrt von München nach Hamburg verursacht(I love you, Max!). Allein die Energie, die für das Internet aufgewendet werden muss, hält einige Atomkraftwerke zusätzlich am laufen. Bio bedeutet nicht allein, das eine kleine gesunde Insel bin, sondern das ich pestizidfreien Anbau unterstütze. Dieser vergiftet zum Beispiel die Beschäftigten und ihre Familien nicht und ist grundwasserschonender. Bioanbau, egal in welchem Produktsegment, ist auch immer ein Nein zu Gentechnik. Sollnse doch rauchen was sie wollen, wenn sie schon nicht überall rauchen dürfen.

    Ich wünschte, jedes Auto mit Spritverbrauch über 3 Liter würde genauso vehement angefeindet, da hätten wir doch irgendwie mehr von?

  • V
    vic

    Ich war heute im Bio Markt. Die Warnhinweise auf den schönen bunten Boxen sind korrekt angebracht und keinesfalls überklebt.

    Aber es sind eben trotzdem Zigaretten mit allen Konsequenzen.

    Sagt vic, der Nichtraucher...

  • H
    Hoschi

    Ich schließe mich der Meinung der meisten Leser an, dass es sich hier um eine unnötige Aktion handelt. Wer glaubt, dass irgendeine Form von Rauch inhalieren gesund sei, dem ist wohl nicht mehr zu helfen. Und dieser Johannes Spatz scheint mir eine Spassbremse zu sein, der aus Langeweile und Selbstgefälligkeit Raucher und Zigarettenfirmen an den Pranger stellt. By the Way, dieser Artikel ist eine schöne und v.a. kostenlose Werbung für die Lungen-Torpedos von American Spirit, da der TAZ-Leser jetzt die "Bio-Zigarette" kennt.

  • B
    baum

    übertrieben.

    gewisse stellen sollten sich lieber mit problemen der verbraucher beschäftigen.

    jeder mensch ist für sich selbst verantwortlich und unbehandelter tabak brennt genauso, wie behandelter, also entstehen kohlenstoffe, die nicht gesund sind bzw. krebs erregend.

    sicherlich "ein tip" eines ehemaligen rauchers aka militantem-nichtrauchers.

    ...dampf in allen gassen!

  • A
    aimthejel

    ...glaube, herr spatz hat da etwas nicht ganz verstanden. aus der kombination aus 'bio-siegel' und dem 'rauchen-kann-toedlich-sein'-label zieht herr spatz wohl das resultat: dieser tabak sei gesuender. nun ja, in manchen kreisen kusiert zwar der joke ueber den 'gesunden' krebs, aber viele reagieren nur mit einem laecheln, weil die bittere ironie offensichtlich ist.

    and by the way was ich rauche ist eher eine stiel-frage als eine bio-attitude.

  • L
    Lloyd

    Da muss man sich schon sehr wundern. Es scheint tatsächlich Leute in hohen Ämtern zu geben, die glauben, biologisch angebaut hieße total gesund. Schwachsinn.

     

    Wenn ich beispielsweise eine Scheibe BioKäse esse, dann sind da trotzdem noch 40-45% Fett drin!

     

    Will ich weniger Fett ... oder eben Teer/Nikotin - dann heißt das Schlüsselwort nicht "Bio", sondern "light"!

     

    Schon Wikipedia weiß:

    "Je nach Produkt steht light für einen reduzierten Gehalt an als ungesund angesehenen Bestandteilen wie Fett, Zucker, Alkohol, Nikotin oder den Verzicht darauf."

  • SB
    Sven Berner

    Alles verbieten! Dann können wir endlich darauf verzichten selbst zu denken...

     

    Kann es wirklich sein, dass jemand denkt weil BIO draufsteht, wäre GESUND drin?

  • A
    ahowatz

    Irgendwie scheint mir bei deiser Angelegenheit, dass so mancher, wie z.B. der Bundesverband der Verbraucherzentralen, mit ihrem angstbesessenen Gelaber den gesunden Menschenverstand gehörig vergiften. Ist doch lächerlich über sowas vor Gericht zu streiten - Ich bin da eher für eine faire Bio-Kommunikation

  • M
    Martin

    Ein Argument ist offensichtlich falsch.

     

    Denn in der Tat ist biologisch angebauter Tabak weniger ungesund als Tabak, der mit Pestiziden etc. hergestellt wurde. Ebenso ist Tabak ohne Zusatzstoffe weniger ungesund als Tabak, der mit Aroma, Ammoniak, etc. versetzt wird.

     

    Es geht hier um Relationen und nicht um absolute Aussagen. So gesehen darf man eigentlich auch "weniger ungesund" durch "gesünder" ersetzen.

     

    Man kann ja auch sagen: Auf Grönland ist es wärmer als in der Antarktis, obwohl es dort nicht warm sondern kalt ist. Oder Heino singt besser als Dieter, obwohl ...

  • EC
    Eric Cartman

    Die Menschenfreunde von Natural American Spirit verdealen ein suchterzeugendes, tödliches Krebsgift.

     

    Sie sind Trittbrettfahrer und Bauernfänger.

     

    Sie greifen die Ökowelle und den esoterischen Indianer-Hype ab:

     

    Indianer! Ui! New Age! Irgendwie bio und ganzheitlich! Irgendwie weise und erdverbunden!

     

    Die ideale Zigarettenmarke für Tazleser, Veganer und andere gutmenschliche Öko-Moralisten.

  • J
    Jan

    Eines werde ich nie verstehen: Da gibt es offenbar Raucher, die sich um die ökologische Produktion ihres Tabaks Sorgen machen... und dann ihre direkte Umwelt mit giftigem Rauch vernebeln. Die Konservierungsstoffe sind doch bei Zigaretten echt das kleinste Problem.

  • P
    Pogge

    Also jetzt ma ehrlich.. dass rauchen nich gesund is weiss ja jeder, es geht ja auch nur darum dass keine chemischen Konservierungsstoffe und Parfums enthalten sind.. Wenn da Bio oder Organic drauf steht glaub doch keiner es wäre gesud bei Tabak.

    Aufjedenfall is American Spirit die beste Alternative zu allen anderen Tabaksorten oder man lässt es halt ganz bleiben..

  • B
    billy

    1. steht auf der packung, das bio zigaretten nicht weniger gesundheitsschädlich sind als andere.

     

    2. mag ich american spirit, wenn man die raucht, hat man morgens weniger schlimmen raucherhusten.

     

    man sollte ja wohl eher was gegen parfümierte kippen tun, denn die stinken mehr und kratzen im hals!

     

    naja der nächste schritt ist, dass man nicht mehr zu hause rauchen darf, weil es den mitbewohnern schaden könnte....

  • J
    jleu

    was ein schwachsinn. öko-produkte müssen doch nicht zwangsläufig gesund sein, sondern halt ökologisch! was ist denn mit bio-wein, -bier, -schnaps, soll der auch verboten werden? ausserdem müsste man bioschokolade verbieten, weil die übergewichtigkeit fördern.

  • S
    SMT

    Wenn man es tatsächlich geschafft hat die warnhinweise auf der Packung zu übersehen und nicht beim kauf der Zigaretten bemerkt hat das sie wie ganz normale Zigaretten verkauft werden sollte man spätestens beim öffnen der Packung bemerken das es sich nicht um Kaugummizigaretten handelt sondern um ganz ordinäre Krebsstengel.

     

    Wer glaubt den ernsthaft das Bio Zigaretten gesund sind? Kann es sein das sich die Verbraucher von diesem "Bio" Label das denken abnehmen lassen (wollen)?

     

    Ich bin Raucher, ich rauche ausschließlich american spirit. Nicht weils gesund ist sondern wiel ich hoffe dabei zu wissen was ich rauche.

  • K
    Karl

    Na Danke für die Bevormundung.

     

    "Ökologisch korrekt" soll wohl heißen pestizidfrei! Von harmlos ist nicht die Rede. Eingedenk der Tatsache das die stärksten Gifte natürlichen Ursprungs sind (mithin "Bio")muss jemand sehr naiv sein um an gesunde Zigaretten zu glauben.

     

    Gruß Karl

  • N
    Nanole

    Ich mein zwar nicht dass man nun die US-Zigarettenkonzerne vor den Verbraucherschuetzern schuetzen sollte, aber das geht fuer meinen Geschmack zu weit, schon allein weil die Begruendung reichlich fadenscheinig ist.

     

    "Unter dem Begriff "Bio" verstehe der Verbraucher, dass ein Produkt aus ökologischem Anbau stamme und möglichst naturbelassen produziert werde", "Die Verbraucher kauften doch Bioprodukte deshalb, weil sie sich gesundheitsbewusst ernähren wollten". Da fuehl ich mich ja nun ..hmh... missverstanden? banalisiert? bevormundet? egal. Aber wenn ich nun mal vorzieh die natuerlichen krebserregenden Giftstoffe des puren Tabaks zu inhalieren und auf die schaedlichen chemischen Zusatzstoffe mit aehnlichem Effekt zu verzichten, hab ich doch wohl auch das recht werbe- und konsumtechnisch bedient zu werden oder? Das Rauchen immernoch Rauchen bleibt und keine Lungenkur, duerfte ja doch dabei jedem klar bleiben denk ich.

  • BH
    Banjo Hansen

    Ueberregulierung.

  • C
    Christoph

    Ich frage, wie das überhaupt vor Gericht oder in die öffentliche Diskussion kommen kann. Auf jeder Packung, Drehtabak, wie Zigaretten American Spirit steht der Zusatz in Deutsch sowie in Englisch: "Rauchen ist schädlich- auch wenn wir dem Tabak keine Zusatzstoffe hinzufügen" oder "No additives does not mean a safer cigarette"

    Ich rauche seit 2 Jahren selbst fast auschließlich American Spirit. Wer nun naiv denkt, rauchen sei nun gesünder oder unbedenklich, nur weil der Tabak biologisch angebaut wurde, dem kann man eigentlich nicht helfen.

  • F
    Fel

    mal unabhängig von den gesundheitsschäden des rauchens, ist tabakanbau so weit ich weiß oft sehr umweltschädigend. so wäre biologischer tabakanbau, der umweltschäden minimiert doch sicher überlegenswert und eine 'ethische' zigarrette zu rechtfertigen, oder nicht? schreibt doch mal was darüber..

  • ER
    einen raucher

    vermutlich wird die firma bei der naechsten instanz erfolgreicher sein, wer glaubt das "bio" irgendwie gesundheitsfoerdern ist, der kann mal naturbelassen scheisse kosten

     

    Bon Appétit

  • V
    vic

    kann nicht nachvollziehen wie jemand annehmen kann, rauchen biologisch angebauten Tabaks wäre weniger gefährlich als jeder andere.

  • C
    cancerette

    Willkommen in Verbotenland.

     

    Vor einigen monaten wurde in lindau "bio-bier" angeboten.

    Warum schreitet da niemand ein ?

  • R
    Raucher

    "Die Verbraucher kauften doch Bioprodukte deshalb, weil sie sich gesundheitsbewusst ernähren wollten."

     

    Dieses Zitat zeugt für mich von einer erstaunlichen Abgehobenheit seitens der Verfasser und Diffamierung von Bioprodukt-Käufern: wer allen Ernstes annimmt, Biotabak sei gesund, hat schlicht nicht mehr alle Latten am Zaun. Alle anderen, die solchen Tabak rauchen, könnten wohl eher den Herstellungsprozess im Auge haben (wie bei vielen anderen Produkten übrigens auch). Ich beispielsweise rauche diesen Tabak, weil zu seiner Herstellung keine Tierversuche durchgeführt werden, da er eben keine Zusatzstoffe enthält und sie somit unnötig sind. Aus ähnlichen Gründen kaufe ich Biofleisch - weil ich die Methoden der konventionellen Tierwirtschaft ablehne.

     

    Darauf hinzuweisen, dass der Tabak aus biologischem Anbau stammt, empfinde ich als nur legitim, da es ein Unterscheidungsmerkmal ist.

  • T
    tteam

    Also ich finde es schon komisch dass alle wenn sie hören/sehen dass jemand Bio kauft direkt davon ausgehen dass derjenige das macht, weil er sich besser ernähren will. Also ich kaufe/esse bei weitem nicht nur Bio, aber ich versuche schon zu schauen was ich kaufe und da ist auch möglichst viel Bio und regionales dabei. Das mache ich aber hauptsächlich für die Umwelt. Weil ich davon ausgehe, dass die biologische Erzeugung von Lebensmitteln besser verträglich ist. Ich rauche außerdem American Spirit ;-). Aber das mit der Bio=achtet auf bessere Ernährung ist mir schon oft aufgefallen.

  • S
    Stefan

    "Unter dem Begriff "Bio" verstehe der Verbraucher, dass ein Produkt aus ökologischem Anbau stamme und möglichst naturbelassen produziert werde"

     

    ...genau das ist doch hier der Fall. Zigaretten, hergestellt ohne Zusatzstoffe, ein weniger umweltschädlicher Filter, Tabak aus biologischem Anbau... finde ich eine gute Sache. Ändert natürlich nichts daran, das Rauchen ungesund ist, so oder so!

    Ich selbst finde die Werbung also nicht irreführend!

  • H
    husten

    unbedenklich ist absolut. "unbedenklicher" ist nonsens.

  • E
    emsen

    Das soll mal einer verstehen,

     

    ich rauche seit es ihn gibt nur American Spirit und den etwas günstigeren Manitou, weil sie Tabak ohne zusatzstoffe sind, kein Parfüm, keine Konservierung, keine sonstigen Zusätze, man vergleiche mal diesen Tabak mit anderem Drehtabak oder mit dem Inhalt von üblichen Zigaretten.

     

    Bio steht einzig und allein dafür, dass die produktion halbwegs ökologisch lief, und das wird ja wohl gewährleistet ist. an der ungesundheit des unterfangens ändert das natürlich nichts, aber ich frage mich, wer wirklich so blöd sein sollte? pardon.

     

    Warum steht auf Zigaretten nicht auf jeder einzeln "nicht essen", das ist u.u. sogar sehr kurzfristig tödlich ...?

  • Y
    yak

    ....Immer fleißig klagen.....rauche den TABAK bestimmt nicht wegen dem BIO-SIEGEL sondern wegen der ganzen fehlenden CHEMIE und ZUSATZSTOFFE!!!

    Vor allem rauchen meine Freunde und ich bewußter und weniger.DANK an AMERICAN SPIRIT

  • C
    chris

    bio, was heißt das überhaupt? bio-getränke, bio-speisen, bio-kleidung und sogar bio-meditation! ich find auch bio tabak Ok!

  • B
    bjoern

    so eine Einstellung muss man ja wohl eher als (unterstellte?) Verbraucherverdummung bezeichnen. Tabakanbau ist einer der düngemittel- und pestizideinsatzintensivsten Zweige der Landwirtschaft, mit entsprechenden Folgen für Menschen und Umwelt am Anbauort. Eine Ausweitung und Förderung des ökologisch nachhaltigen Anbaus wäre also besonders wünschenswert. Scheinbar hat man aber beim Verbraucherschutz zu wenig Vertrauen in die Mündigkeit der Konsumenten um diesem Umstand Rechnung zu tragen.

  • PM
    Pas Materski

    ,...und wir bestellen nur rauchertaxen,

    oder wars ein anderer laden,...mh