Kirchenstreit in der Ukraine: Wie hast du's mit der Religion?
Der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche droht ein Verbot aufgrund ihrer vermeintlichen Nähe zu Russland. Doch noch bleiben viele Gläubige ihr treu.
![Polizeifahrzeug vor einer Kirche. Polizeifahrzeug vor einer Kirche.](/picture/7199829/624/33367842-1.jpeg)
Polizeiaktion vor der orthodoxen Kirche in Kyjiw 2023 Foto:
Pacific Press/imago
Die Menschen in der Ukraine sprechen in diesen Tagen nicht nur über den Vormarsch ukrainischer Truppen auf das russische Gebiet Kursk und die Kämpfe im Donbass. Viele reden auch über ein Gesetz, das Aktivitäten einer bestimmten orthodoxen Kirche in der Ukraine verbietet. Das Parlament hat es in dieser Woche verabschiedet.
Zwar ist in der Bezeichnung des Gesetzes kein Wort über ein Verbot der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche (UPZ, bis 2022 zum Moskauer Patriarchat gehörig) zu finden. Diese lautet: „Über die Regulierung der Aktivitäten religiöser Organisationen, die ein Führungszentrum in Russland haben“. Doch schon während der Diskussion der neuen Vorschrift zeigten alle mit dem Finger auf die UPZ.
In Luzk, im Westen des Landes, haben sich an diesem brütend heißen Morgen nur wenige Personen an der Fürbittekirche eingefunden, dem größten Kirchengebäude der UPZ. Sie warten im Schatten einer ausladenden Linde auf den Beginn des Gottesdienstes. Einzelne Wortfetzen sind zu vernehmen wie „Verbot“ und „Fest des Satans im Parlament“.
Eine Frau ist mit ihrer Tochter gekommen, die beiden wollen am Abendmahl teilnehmen. Auf die Frage, ob sie wisse, wie das Verbot umgesetzt werden solle, wirkt die Frau zunächst verlegen, fixiert dann aber ihr Gegenüber aufmerksam und sagt: „Wenn du kein Provokateur bist, werde ich antworten.“ Sie habe das Gesetz zu Hause gelesen, aber darin werde lediglich die Kirche des Moskauer Patriarchen Kyrill verboten. „Wenn unsere Kirche bestätigt, dass sie nichts mit Kyrill zu tun hat, werde ich auch noch in fünf Jahren mit meiner Tochter zu unseren Priestern kommen“, sagt sie.
Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.
Der Gottesdienst beginnt. Die altkirchenslawische Sprache, in der das Ritual durchgeführt wird, ist dem Russischen sehr ähnlich und verursacht Ohrenschmerzen – bei denjenigen, die sich der Orthodoxen Kirche der Ukraine (PZU) zugehörig fühlen. Die wurde 2019 vom Oberhaupt der Orthodoxie als eigenständig anerkannt. Dort wird jetzt auf Ukrainisch gebetet.
In der Region um Luzk herum sind seit 2019 130 Gemeinden zur PZU übergetreten, davon 70 während des Kriegs. Das ist nicht viel. Die Leute zögern. Einige sind überzeugt, dass die neue Kirche nicht vom Heiligen Geist erfüllt sei. Andere wollen sich nicht von „ihren“ Priestern trennen und haben es daher nicht eilig zu wechseln.
Nicht eilig hatte es zunächst auch der Staat, wenn es um die UPZ ging. Und das, obwohl Priester zu hören waren, die den Patriarchen Kyrill verherrlichten. Doch dann eröffnete der Inlandsgeheimdienst der Ukraine (SBU) 100 Strafverfahren gegen Vertreter der UPZ. 26 Priester wurden wegen Verbreitung russischer Narrative, Unterstützung des Kriegs oder Spionage verurteilt.
Vor der Kirche in Luzk steht ein junger Mann Mitte 20. Er studiert am Polytechnikum und engagiert sich manchmal in der UPZ. Bis Kirchen geschlossen würden, dauere es wohl noch, sagt er. Bestehe der Verdacht einer Zusammenarbeit mit der Russisch-Orthodoxen Kirche, müsse das eine Expertenkommission in jeder einzelnen Gemeinde prüfen. Wenn etwas entdeckt werde, gebe es Zeit, das zu korrigieren, meint er und wird plötzlich rot.
„Nach dem Beginn des Kriegs ist meine Tante aus Odessa zu uns gezogen. Sie geht seit 2014 nicht mehr in die Kirche, seit sie gesehen hat, wie aggressive Unterstützer Russlands Waffen aus der zentralen Kirche der Stadt herausgetragen haben“, sagt er. „Meine Tante sagt, dass sie der UPZ nie verzeihen werde, dass Einwohner von Odessa mit diesen Waffen getötet wurden.“ Bei Straßenkämpfen waren damals fünf Menschen ums Leben gekommen.
Der Mann verabschiedet sich, aus der Ferne ist ein Trauerzug zu hören – das letzte Geleit für einen weiteren getöteten Soldaten. Ziel ist die größte Kirche der PZU im Zentrum der Stadt. Es sind ihre Priester, die die Gefallenen am häufigsten bestatten.
Aus dem Russischen von Barbara Oertel
Leser*innenkommentare
Martin L.
Religionsfreiheit hat ihre Grenzen. Nämlich da, wo sie durch ihre 'Botschaft' Leib und Leben anderer zu unterwerfen versucht. Und sei es in der eigenen Familie...
Juri Konkewitsch
taz-Autor*in
as a person, I have read the law, I will tell you this:
The law does not prohibit prayer, does not prohibit faith, but it prohibits structures related to the Russian Federation will be closed
For the state of Ukraine, the most important thing is not the language of worship, nor the calendar, but the Christian heart and the Ukrainian soul.
This is not a law banning the Moscow church. This is a law on the creation of legal mechanisms regarding the prohibition of the Moscow church.
Now there will be a long and complicated process with an unknown outcome. Only so, only the rule of law.
No one forbids praying. But structures affiliated with the Kremlin will be closed
And dont believe Robert Amsterdam. this is a person who paid a lot of money to lobby the Russian church. They paid money that could have been spent on the purchase of weapons in the war against the Russian Nazis
Kartöfellchen
Als nun bald 20 Jahre langes Mitglied bei Amnesty bin ich entsetzt. Elementarste Menschenrechte sollen verletzt werden.
Religionsfreiheit ist ein Menschenrecht. Ob man diese Kirche mag oder nicht oder ihre politischen Positionen schätzt.
Bismarck hatte mal eine Kirchenkampf geführt, weil die Katholiken angeblich alle auf den Papst hörten.
"Verbreitung russischer Narrative" als Straftat. Das hört sich für mich an wie aus finstersten McCarthy-Zeiten. Oder aus Zeiten der DDR. Da waren "westdeutsche Narrative" bestimmt auch strafbar. Oder in Russland 2022 ("Diffamierung der Armee").
Das ist so ein Gummiparagraph, dass es alles bedeuten kann. Jede Kritik. Theoretisch sogar offene Kriegsberichtserstattung. Die Ukraine ist im Donbas unter Druck? Russische Narrative.
Aber ich bin mir sicher, hier im Forum wird es die üblichen Fanatiker geben, denen solche Menschenrechte egal sind, so lange sie nur Russen betreffen.