Keine Parteienfinanzierung für NPD: Union will die Rechten wegsparen

Niedersachsens Innenminister Schünemann will der NPD den Geldhahn zudrehen und so die rechtsextreme Szene schwächen. Das ist schwieriger, als er denkt.

NPD bald ohne Staats-Knete? Schön wär's! Bild: reuters

BERLIN taz | Die Anschläge von Norwegen haben die Debatte über den richtigen Umgang mit der rechtsextremen NPD neu entfacht. Niedersachsens Innenminister Uwe Schünemann (CDU) widersprach Forderungen aus der SPD und der Linkspartei nach einem neuen NPD-Verbotsverfahren. "Die Hürden sind zu groß", sagte ein Sprecher Schünemanns der taz.

Ein "erfolgversprechenderer Weg" sei, die NPD von der staatlichen Parteienfinanzierung abzuschneiden. "Wir müssen der NPD den staatlichen Geldhahn zudrehen", hatte Schünemann zuvor der Neuen Osnabrücker Zeitung gesagt. Damit werde die gesamte rechtsextreme Szene in Deutschland "erheblich" geschwächt, prophezeite der Minister.

Die Idee ist nicht neu. Bereits im Jahr 2008 hat Schünemann, der auch Sprecher der Unionsinnenminister ist, ein entsprechendes Gutachten bei dem Hannoveraner Staatsrechtler Volker Epping in Auftrag gegeben. Der Professor sollte klären, unter welchen Voraussetzungen der NPD staatliche Zuschüsse vorenthalten werden können.

Volker schlug eine Änderung des Grundgesetzes und des Parteiengesetzes vor. Er vertrat die Auffassung, dass die Chancengleichheit der Parteien nicht der sogenannten Ewigkeitsgarantie des Artikels 79, Absatz 3 des Grundgesetzes unterliege. Daher seien unter Berufung auf das Prinzip der "wehrhaften Demokratie" Gesetzesänderungen möglich, die es erlaubten, verfassungsfeindlichen Parteien die staatliche Parteienfinanzierung zu verwehren. Die Hürden seien niedriger als für ein Parteiverbot.

"Die Verfassung sieht eine wehrhafte Demokratie vor, die nicht auch noch ihre Feinde durch Steuergelder alimentierte", so Schünemann damals. Seitdem befassen die Minister sich mit dem Ausschluss der NPD aus der Parteienfinanzierung.

"Hohe verfassungsrechtliche Hürden"

Der hessische Innenminister Boris Rhein (CDU) sitzt derzeit der Innenministerkonferenz vor. Wie der aktuelle Stand der Beratungen ist und warum sich in all den Jahren augenscheinlich nichts getan hat, dazu will er sich auf taz-Anfrage nicht äußern. Über seinen Sprecher lässt er lediglich Folgendes mitteilen: Man müsse alles erwägen und diskutieren, was dazu beiträgt, die NPD zu schwächen. Er verweist allerdings auf die "hohen verfassungsrechtlichen Hürden", die auch einem Geldentzug entgegenstünden.

Schließlich müsste das Grundgesetz so geändert werden, dass es erlaubt, dass eine als verfassungsfeindlich angesehene Partei nicht mehr dem Gleichbehandlungsgrundsatz unterliegt. Der Parteienrechtler Martin Morlock hält eine Verfassungsänderung wegen der NPD nicht nur für schwierig, sondern auch für bedenklich. "Es ist kein guter Stil, wegen einer einzigen Partei das Grundgesetz zu ändern", sagt der Professor an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf der taz. "So geht man nicht mit der Verfassung um."

Nicht einmal die CDU-Innenminister sind sich offenkundig einig, wie mit der NPD umgegangen werden sollte. Holger Stahlknecht aus Sachsen-Anhalt etwa will der NPD nicht den Geldhahn zudrehen, sondern sie verbieten. Das hatte er bereits im Frühjahr angekündigt. Ein neu geschaffenes Referat in seinem Haus prüfe zurzeit "ergebnisoffen" ein neues NPD-Verbotsverfahren, wie es im Ministerium heißt.

V-Leute in Führungspositionen

Man habe zudem die anderen Innenminister zu einer offenen parteiübergreifenden Länderarbeitsgruppe eingeladen. Die Erfolgsaussichten dürften gering sein: Über die Parteigrenzen hinweg stehen etliche Innenminister einem erneuten Anlauf zu einem NPD-Verbot kritisch gegenüber. Im Jahr 2003 war das Verbot gescheitert, weil V-Leute des Verfassungsschutzes in Führungspositionen der NPD tätig waren.

Sollte die NPD kein Geld mehr vom Staat bekommen, träfe es sie hart. Laut ihrem jüngsten Rechenschaftsbericht hat die rechtsextreme Partei 2009 rund 1,19 Millionen Euro staatliche Mittel erhalten. Dennoch schloss sie das Jahr 2009 mit einem Minus von fast zwei Millionen Euro ab.

Die Finanznöte dürften sich noch verschlimmern. Im Mai hat das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg entschieden, dass die NPD rund 2,5 Millionen Euro an die Staatskasse zahlen muss. Der Grund: Sie hatte für 2007 unter anderem zu geringe Einnahmen aus staatlichen Zuschüssen angegeben.

Comments

[reblek]

"Die Hürden sind zu groß", sagte ein Sprecher Schünemanns der taz. - Wenn Bilder verrutschen: Hürden sind nicht groß, sondern hoch.

[Peter Neumann]

lieber die den Islam verbieten!

[Franz Beer]

Wo ein Wille ,da gibts auch einen Weg der NPD Ihre Finanzierungsgrundlage zu entziehen.Oder man wartet halt an bis sich diese Braunen Rechenkünstler Pleiterechnen.Die NPD inkl.Ihrem Braunen Bodensatz,ist/gleicht einer kriminellen Vereinigung.Da wird gelogen betrogen gefälscht.Als Privatperson würde man seinen Hauptwohnsitz im Knast haben.Die NPD tut sich allerdings nicht leid Geld vom ,,Klassenfeind,,anzunehmen.Beim Thema Geld wird man doch zum Demokraten,und der Rechte Arm bleibt unten zum Geldzählen.Aber beim Rechnen klappts nicht so.Pech Pleite-Tschüß

[Heinz Brunzke]

Jaja, verbieten ist immer gut: Wie gut Verbote in der Realität funktionieren, zeigen die Verbote von Hanf, Schwarzkopien und das Verbot von zu dichtem Auffahren auf der Autobahn.

Die NPD gedeiht auf einem Sumpf von Machtgeilheit, Korruption, Ignoranz und Arroganz der etablierten Parteien! Wenn die Politiker einfach mal ihre Arbeit erledigen würden (statt sich und ihren Kumpels die Taschen vollzustopfen), wären die Bauernfänger der NPD in ein paar Wochen ausgestorben.