piwik no script img

Keine Energieeffizienz, wenig ErneuerbareHalbherzige Energiewende

Für die Energiewende ändert Schwarz-Gelb eilig alte Gesetze und lässt in den Ministerien neue schreiben. Beim Ausbau der Erneuerbaren versiegt der Elan.

Der Güllebonus trägt nicht dazu bei, der Massentierhaltung ein Ende zu bereiten. Bild: ap

BERLIN taz | Die Energiewende beginnt mit einer Schweinerei: Im Entwurf für das neue "Erneuerbare-Energien-Gesetz" (EEG), der am Dienstag an die Bundesländer verschickt wurde, taucht der "Güllebonus" wieder auf, mit dem Biogas aus Massentierhaltung subventioniert wird. In der entscheidenen Sitzung Sonntagnacht im Kanzleramt sei der Passus aufgenommen worden, weil die Bauern in der Union Druck gemacht hätten, berichten Teilnehmer des Treffens.

Dabei gilt der "Güllebonus" dem Bundesumweltministerium "aus Sicht des Klima- und Naturschutzes als bedenklich". Er führe zu "Fehlanreizen in Regionen mit intensiver Viehhaltung", kritisiert der aktuelle EEG-Erfahrungsbericht. Kosten über die nächsten Jahre: "mindestens 2,4 Milliarden Euro".

Das Beispiel zeigt, dass auch in der "neuen Architektur der Energieversorgung für den Strom der Zukunft", wie Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) am Montag den Beschluss zum Atomausstieg nannte, manche Baupläne umstritten sind.

Nach den politischen Grundsatzbeschlüssen vom Wochenende steckt jetzt der Teufel im Detail. Denn für den Atomausstieg und den Einstieg in eine Stromversorgung durch erneuerbare Energien werden unter Hochdruck Gesetze gemacht und geändert. An etwa zehn Normen arbeiten bereits seit Wochen die Beamten in den Ministerien für Umwelt, Wirtschaft, Bauen und im Kanzleramt. Alles geschieht unter Hochdruck, denn bis Anfang Juli sollen die Gesetze verabschiedet sein. "Bei dem Zeitdruck werden natürlich auch Fehler gemacht", heißt es aus den Behörden.

Zuerst müssen laut einer Übersicht der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Grüne die Gesetzgeber ans Atomgesetz ran, um Laufzeiten und Ausstiegsdaten zu verändern. Eine Novelle des Energiewirtschaftsgesetzes steht ebenso auf der Tagesordnung wie die Änderung im Baugesetzbuch, etwa bei besseren Planungsbedingungen für Windkraftanlagen oder Planungen für Klimaschutzmaßnahmen.

Den Weg in die Kohle verhindern

Das Kraft-Wärme-Kopplungs-Gesetz soll die Förderung von effizienten Kraftwerken verändern, eine Novelle des Energie- und Klimafonds wird regeln, wer das Geld aus dem Emissionshandel wieder ausgeben darf. Programme der KfW für die Gebäudesanierung müssen aufgestockt werden, eventuell ist das Mietrecht zu ändern, um energetische Modernisierungen zu erleichtern. Und schließlich soll ein ganz neues "Netzausbaubeschleunigungsgesetz" (NABeG) klären, wo wann welche Stromleitungen gelegt werden können.

Zentral für den "Umstieg und nicht nur Ausstieg", wie Merkel ihre Energiewende nennt, ist aber das EEG. Die Förderung von alternativen Energien soll verhindern, dass der Atomausstieg zum Einstieg in die Kohle wird. Doch in diesen Planungen hat die atompolitische Rolle rückwärts der Koalition kaum Spuren hinterlassen: Wie vor Fukushima strebt die Regierung weiterhin an, den Anteil an Strom aus erneuerbaren Energien von derzeit 16 auf 35 Prozent im Jahr 2020 zu bringen.

Und im Entwurf des neuen EEG werden die alternativen Energien teilweise deutlich weniger subventioniert: Onshore-Windräder würden durch geringere Förderung "ausgebremst", klagt der "Bundesverband Windenergie", die Biomasse soll gestutzt werden, und bei der Fotovoltaik denken die Planer über eine weitere Kürzungsrunde nach - zu groß ist ihre Angst, dass auch in diesem Jahr mehr als das Doppelte des geplanten Zubaus an vergleichsweise teurem Sonnenstrom stattfindet.

Schlechte Aussichten für Erneuerbare

Besser gestellt werden sollen nur Windkraftanlagen vor der Küste. Und auch zum schnellen Neubau von Gaskraftwerken, die nach dem Vorschlag der Ethikkommission die Lücke beim Atomausstieg klimaverträglicher schließen sollen als Kohlemeiler, gibt es bisher noch keine Planungen, moniert der "Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft" (BDEW): "Die Koalition sollte beim geplanten Kraftwerksförderprogramm schnell Klarheit schaffen und die Förderung in die Tat umsetzen", erklärte BDEW-Chefin Hildegard Müller.

Für den Energiepolitiker und Vizechef der SPD-Fraktion, Ulrich Kelber, liegen nach dem neuen EEG-Entwurf "die Kosten für Strom aus Offshore-Wind 8- bis 10-mal so hoch wie an Land". So wie die Koalition die Energiewende plane, könnten die Erneuerbaren sogar schlechter gestellt werden, weil es mehr Ausnahmen von der EEG-Abgabe für Firmen geben solle und weil die AKWs noch zehn Jahre mit voller Leistung laufen und den Strompreis drücken würden.

Unterbelichtet ist in den Plänen der Regierung vor allem das Thema Energiesparen und Effizienz, moniert die grüne Energieexpertin Bärbel Höhn. Zwar plant die Regierung, den Stromverbrauch bis 2020 um 10 Prozent zu senken, aber der Weg dahin sei offen. "Eine geplante Verschärfung der Energiestandards ist vom Bauministerium abgeblasen worden, obwohl sie im Klimaprogramm 2008 versprochen worden war", sagt Höhn. Selbst im Umweltministerium verzweifeln die Beamten, dass diese Gelegenheit für Klimaschutz und Energiewende größtenteils ungenutzt bleibt. "Effizienz ist einfach kaum politisch umsetzbar", heißt es.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • V
    vic

    Wenn den vier Atomstromversorgern die Kunden wegbrechen, bringt der Betrieb von Atomkraftwerken keinen Profit mehr ein und das Problem ist beseitigt.

    Ein Wechsel aller Atomkraftgegner zum Ökostromversorger ist der Ausstieg ohne Regierung.

     

    Das ist der derzeitige Preis meines Stromversorgers, natürlich frei von Atom-oder Kohlekraft:

     

    Preiswerter Ökostrom für Privatkunden: nur 22,50 Cent/kWh + 7,95 €/Monat.*

     

    *Angaben des Anbieters kopiert.

  • WW
    W. Wacker

    Wenn ich das Lamentieren höre, verstehe ich die deutsche Welt nicht mehr.

     

    Die breite Mehrheit der Bürger ist für den Ausstieg aus der Kernenergie und für mehr Ökologie und Energiesparen. Aber bitte nur, wenn alles vom Staat reichlich gefördert wird.

     

    Wie war das doch: der Staat sind wir, die Bürger. Also sollen wir uns selbst fördern? Oder erwarten wir vielleicht, dass das Ausland/die EU unsere Energiewende fördert, so wie wir jetzt Griechenland?

     

    Oder erwartet das Bildungsbürgertum, das in EE investieren kann, dass die breite dumme Masse dieses finanziert?

  • RC
    robin c. sherwood

    Was da gerade bei der akuten "Energiewende" vor sich geht, ist eine Beleidigung für den Verstand.

    Gestatten Sie mir, Frau Merkel, die Frage, wie weit Sie mit solch unprofessionellem Rumgemache und Geeiere wohl kommen werden? Das können Sie sicher besser.

    Noch besser wäre allerdings, Sie würden die Chance ergreifen und aus den Menschen dieses Landes eine Gemeinschaft von Energieerzeugern und Effizienzprofis machen, mit dem zwangsläufigen Ergebnis einer weltbewegenden Vorreiterrolle. Stellen Sie sich doch nur mal all' die daraus resultierenden Exportschlager vor.

    Statt dessen vergeigen Sie diese unser aller Chance, das allerdings höchst professionell!

  • KF
    Öko Fritz

    Merkel doch "Atomnutte":

    Sie geht prostituiert sich wenigen Großkonzernen und verkauft schamlos ihr Volk - uns!

     

    Die guten Dinge werden abgewürgt, "Geld regiert die Welt"!

  • B
    Bobo

    deswegen wird Schwarz-Gelb weiter absacken (z.Z. bei aktueller FORSA-Umfrage auf 34%).

     

    Die sogenannte "Energiewende" der Koalition ist beim Bürger auf dem "Guttenberg"-Glaubwürdigkeitslevel .

     

    Leider werden die nächsten 2 Jahre verlorene Jahre sein bzgl. Aufbruch in die wirkliche Energiewende.