Kein Prozess wegen Loveparade: Katastrophe bleibt straffrei
Das Duisburger Landgericht hat die Anklage gegen zehn Beschuldigte nicht zugelassen. Der Opferanwalt spricht von einer „Bankrotterklärung der Justiz“.
Am Dienstagmittag erläuterte Bender, warum die 5. Große Strafkammer des Landgerichts Duisburg die Eröffnung eines Strafprozesses in Sachen Loveparade abgelehnt hat. „Die Vorwürfe der Anklage können mit den vorgelegten Beweisen nicht bewiesen werden, eine Verurteilung der Angeklagten ist deshalb nicht zu erwarten“, begründete er die Entscheidung.
Bei der Loveparade am 24. Juli 2010 waren 21 Menschen bei einer Massenpanik auf der viel zu engen Zugangsrampe zum eingezäunten Partygelände ums Leben gekommen. 652 Technofans wurden verletzt, etliche schwer. Tausende sind bis heute traumatisiert. Sechs BesucherInnen des Festivals haben in der Folgezeit Suizid begangen.
Knapp vier Jahre suchte die Staatsanwaltschaft Duisburg nach juristisch Verantwortlichen für die Katastrophe. Die Hauptakte umfasst 44.000 Seiten. Zehn Beschuldigte klagte sie im Februar 2014 der fahrlässigen Tötung in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung an: sechs Bedienstete der Duisburger Stadtverwaltung und vier Mitarbeiter des Veranstalters Lopavent. Als zentrales Beweismittel diente ein Gutachten des britischen Katastrophenforschers Keith Still.
Tunnelblick im Gutachten
Und genau das ist jetzt der Anklage zum Verhängnis geworden. Nach mehr als zweijähriger Prüfung ist das Landgericht nun in seinem 460 Seiten starken Beschluss zu der Auffassung gekommen, dass dieses Gutachten nicht verwertbar ist. Es leide „an schwerwiegenden methodischen und inhaltlichen Mängeln, die dazu führen, dass die grundsätzlichen Fragen zu den Ursachen des Loveparade-Unglücks nicht beantwortet werden“. So habe Still nicht einmal selbst die verfügbaren Unterlagen gesichtet.
In ihrer Anklage geht die Staatsanwaltschaft unter Berufung auf den englischen Professor davon aus, dass allein Planungs- und Genehmigungsfehler für die Todesfälle und Verletzungen verantwortlich gewesen seien. „Das muss aber auch bewiesen werden“, sagte Gerichtspräsident Bender. Doch Still habe sämtliche anderen möglichen Unglücksursachen, beispielsweise später eingezogene Polizeiketten, nicht einmal berücksichtigt. „Die Kammer hat sich ihre Entscheidung nicht leicht gemacht“, sagte er.
Die Staatsanwaltschaft will nun mit einer Beschwerde erreichen, dass es doch noch einen Strafprozess gibt. Die ablehnende Entscheidung des Landgerichts sei „nicht nachvollziehbar und rechtsfehlerhaft“, teilte die Anklagebehörde am Dienstag mit.
Für viele Betroffene sei die Einstellung des Hauptverfahrens „eine weitere Enttäuschung“, bekundete Duisburgs Oberbürgermeister Sören Link. Sie könne die Entscheidung „nur sehr schwer begreifen“, sagte NRW-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft. Noch deutlichere Worte fand Exbundesinnenminister Gerhart Baum. „Die Nichtzulassung der Anklage nach rund sechs Jahren Ermittlungen ist eine Bankrotterklärung der Justiz“, kommentierte der Rechtsanwalt, dessen Kanzlei zahlreiche überlebende Opfer und Hinterbliebene vertritt. Auch im Andenken an die Toten hätten sie einen Anspruch darauf, dass der Fall jetzt nicht zu den Akten gelegt wird.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Utøya-Attentäter vor Gericht
Breivik beantragt Entlassung
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
Repression gegen die linke Szene
Angst als politisches Kalkül
Entlassene grüne Ministerin Nonnemacher
„Die Eskalation zeichnete sich ab“