piwik no script img

Kein Ergebnis auf EU-GipfeltreffenStillstand auf dem Westbalkan

Der Gipfel in Slowenien ist ohne konkrete Zusagen für den Westbalkan zu Ende gegangen. Nur Uneinigkeit über den Erweiterungsprozess wurde sichtbar.

Erich Rathfelder

Aus Sarajevo

Erich Rathfelder

Der Westbalkan-Gipfel der Europäischen Union in Slowenien ist ohne Ergebnis beendet worden. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat sich gegen ein Zieldatum für die Aufnahme der Westbalkan-Staaten in die EU ausgesprochen. Daraufhin zeigten sich betroffene Länder enttäuscht. Slowenien hatte vorgeschlagen, den Termin für die Aufnahme für das Jahr 2030 festzusetzen. „Ich halte nichts von einer Deadline, die uns zum Schluss unter Druck setzt“, sagte Merkel am Mittwoch nach dem Gipfel mit Serbien, Albanien, Bosnien und Herzegowina, Nordmazedonien, Montenegro und Kosovo.

Bei den Diskussionen wurden die unterschiedlichen Positionen innerhalb der EU deutlich. Während die einen, wie Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, den Beitrittsprozess in „europäischem Interesse“ sehen, sind andere EU-Mitglieder ablehnend. Die Niederlande und nordeuropäischen Staaten verweisen auf Probleme, die sich mit der Aufnahme von Bulgarien und Rumänien 2007 ergeben hätten. Zudem sei die Region konfliktbeladen.

Auch Frankreich ist skeptisch, weil sich mit der Erweiterung die Entscheidungen in der EU noch einmal verkomplizieren würden. Präsident Emmanuel Macron scheint jetzt aber gegenüber dem Westbalkan seinen Widerstand aufgeben zu wollen.

Das zeigte sich, als er gemeinsam mit Merkel versuchte, vermittelnd beim Streit über Sprache und nationale Identität zwischen Bulgarien und Nordmazedonien einzugreifen. Bulgarien blockiert derzeit den Beginn der Gespräche mit Nordmazedonien. Auch für Macron rücken jetzt strategische Interessen Europas in den Vordergrund.

„Geostrategisches Interesse“

Es geht dabei grundsätzlich um die Frage, welchen Einfluss Europa in der Welt geltend machen kann, wie es der EU-Ratspräsident Charles Michel ausdrückte. Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell wurde beauftragt, dafür einen „strategischen Kompass“ auszuarbeiten. Dazu gehört auch die Analyse des westlichen Balkan, der schon lange als weiche Flanke der EU gilt. Vor allem der österreichische Kanzler Sebastian Kurz warnte, wenn die EU keine Perspektive für diese Region böte, würden „andere Mächte – Russland, China und auch die Türkei – dort eine stärkere Rolle spielen.“

Die EU habe grundsätzlich ein „immenses geostrategisches Interesse“, die Westbalkan-Länder aufzunehmen, sagte auch die Kanzlerin. Sie begründete dies auch mit der Zusammenarbeit bei der Migration und beim Klimaschutz.

Einig waren sich die Mitgliedstaaten, dass ein Investitionspaket von knapp 30 Milliarden Euro aufgelegt werden soll, um das Straßen- und Schienennetz auszubauen sowie andere Infrastrukturprojekte zu schultern. Die Menschen in der Region müssten spüren, „dass sie einen Vorteil von der Zusammenarbeit mit der EU haben“, sagte der CSU-Politiker Christian Schmidt, der seit August der Hohe Repräsentant der internationalen Gemeinschaft in der bosnischen Hauptstadt Sarajevo ist.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Ob es jetzt gleich geostrategische Interessen sein müssen, um die EU zum Handeln am Westbalkan zu bringen, sei dahingestellt. Die Menschen in diesen Staaten brauchen auf alle Fälle eine glaubhafte Perspektive auf eine bessere Zukunft. Investitionen in Klimaschutz könnten hier eine große Chance sein. Der Balkan leidet seit 30 Jahren ja nicht zuletzt unter einer massiven Deindustrialisierung und dem Wegfall qualifizierter Arbeitsplätze. Nutznießer waren u.a. die Industrien in D und A. Von der Perspektivlosigkeit in großen Teilen des Balkans profitieren religiöse Extremisten aller Couleur und die organisierte Kriminalität. Dieser Entwicklung weiter zuzusehen, darf keine Option für die EU sein.

  • Mal ehrlich - will jemand diese Länder wirklich in der EU sehen? Wir haben genug Probleme mit Polen, Ungarn oder Bulgarien. Muss man sich nicht weitere Länder antun, die weder demokratisch noch wirtschaftlich selbständig sind.