Kameras im Wald: Nicht nur Wild vor der Linse

Die Zahl der versteckten Fotofallen im Wald wächst rasant. Jäger wollen so die Wildfährten erfassen. Damit sind nicht alle einverstanden. Rheinland-Pfalz droht schon mit Strafen.

Gut getarnt für Tier und Mensch: Kamera an einem Baumstamm Bild: dpa

MAINZ dpa | Der alte Satz „Der Wald hat 1000 Augen“ bekommt eine neue Bedeutung: Nicht nur Tiere, sondern auch immer mehr Kameras beobachten Wanderer auf Waldwegen. Schon mehr als 100.000 Jäger haben in Deutschland Wildkameras im Wald montiert, vermutet der rheinland-pfälzische Datenschutzbeauftragte Edgar Wagner – illegal. Allein in seinem Bundesland schätzt er ihre Zahl auf gut 30.000 – auf Basis der Verkaufszahlen von Discountern, die die technisch immer ausgefeilteren Fotofallen bereits für rund 100 Euro anbieten.

Wagner droht Jägern in Rheinland-Pfalz, die trotz Aufforderung ihre Kameras zur Beobachtung von Wild nicht entfernen, ein Bußgeld von 5.000 Euro an. In der zweiten Jahreshälfte 2014 rechnet er mit ersten Gerichtsprozessen einiger weniger sich wehrender Jäger. „Wir sind bundesweit die ersten, die eine Bußgeldhöhe festgelegt haben“, sagt der Leiter Privater Datenschutz in Wagners Behörde in Mainz, Stefan Brink. „Ein Prozess bei uns könnte bundesweit Signalwirkung haben.“

Genehmigte Ausnahmen für fotografierende oder filmende Wildkameras seien für gesperrte Bereiche wie Wildbrücken über Straßen oder wissenschaftliche Projekte wie die Zählung seltener Tiere möglich. Die meisten der oft gut getarnten Waldspione mit Bewegungsmeldern könnten aber Spaziergänger, Pilzsucher und Jogger illegal erfassen. „Wer das weiß, für den ist das unbeschwerte Walderlebnis dahin“, betont Brink. „Wir haben schon über 100 Eingaben gegen Wildkameras bekommen.“

Zu Diskussionen kommt es auch in anderen Bundesländern. In Schleswig-Holstein hat kürzlich der Piraten-Politiker Patrick Breyer beklagt: „Kann man heutzutage nicht einmal mehr unbeobachtet im Wald spazieren gehen?“

Überwachung am Wegesrand

Eine Ausnahme bildet Hessen: Hier ist im Gegensatz zu anderen Ländern das Betreten etwa von Hochsitzen und Lockfütterungsstellen für Wild (Kirrungen) gesetzlich ausdrücklich verboten. Daher sei es hier zulässig, wenn Jäger abseits von Waldwegen und mit deutlichen Hinweisschildern Kameras anbrächten, sagt Michael Becker, Mitarbeiter des hessischen Datenschutzbeauftragten Michael Ronellenfitsch.

Die Bundesdatenschutzbeauftragte Andrea Voßhoff ist für die elektronische Waldüberwachung nicht zuständig. Das sei Sache der Länder, erläutert ein Sprecher. Und deren Datenschutzbeauftragte gingen unterschiedlich vehement gegen Wildkameras vor.

Der Landesjagdverband Rheinland-Pfalz wehrt sich: „Ein Bußgeld von 5000 Euro halten wir für rechtswidrig“, sagt sein Sprecher Günther D. Klein. „Wir wollen einen Musterprozess führen, um uns zu verteidigen.“ Eine Kamera könne Jägern helfen, effektiver zu jagen, weil sie so besser wüssten, wann welches Wild unterwegs sei. „Berufstätige Jäger können nicht 24 Stunden im Wald sein.“ Außerdem könnten leichter Schüsse auf zu schonende Tiere vermieden werden – etwa auf weibliche Wildschweine mit Nachwuchs.

Zweitfunktion: Geheimes erspähen

Laut Klein bringen Jäger ihre Kameras dort an, wo es unwahrscheinlich sei, dass Waldbesucher vor die Linse gerieten – schon weil ihr Geruch das Wild vertreiben würde. Gar nichts hält der Landesjagdverband von Hinweisschildern: „Die wären eine Einladung zum Diebstahl.“ Klein verweist auch auf die Bitten von Bauern, verstärkt Wildschweine zu jagen, da ihre Bestände zunähmen und sie immer mehr Maisfelder schädigten. Überdies sagt der Sprecher: „Viele Käufer dieser Kameras hängen sie wohl auch in ihren Gärten auf.“

„Der Wald hat 1000 Augen“ – und die können auch Geheimes erspähen: Vor zwei Jahren hat eine Fotofalle in Österreich einen Kärntner Politiker zwischen Bäumen ertappt – in flagranti mit einer Geliebten.

Comments

[Georg S.]

Ja, das ist echt erschreckend. Nicht mal mehr im Wald. Es betrifft wohl hauptsächlich Jäger, aber so kleine, billige Kameras kann natürlich jeder kaufen und dann natürlich auch so irgendwo anbringen. Bisher habe ich noch keine entdeckt, aber ich wüsste nicht was ich machen würde wenn ich mal eine entdecken würde.

Wenn Jäger darüber klagen, dass sie so besser jagen könnten und deshalb so eine Kamera bräuchten, dann ist das schon irgendwie seltsam. Steht doch eigentlich nicht nur das Jagen im Vordergrund sondern auch die Ruhe und das Naturerlebnis, zumindest hört man das von Jägern gerne, und so eine Kamera die das Jagen effizienter macht, ist da ja weder nötig, im Gegenteil, verdirbt sie doch gewissermaßen das Ursprüngliche an der Jagd.

 

In meiner Gegend war in einem Wald auch so eine Wildkamera angebracht. Und da viel dem Kamerabesitzer auf, dass immer dieselben Personen kamen und immer am gleichen Ort etwas zu machen scheinten. Nun, da hat man dann mal näher geschaut und gemerkt das die im Wald Hanf anbauten. Die wurden natürlich verhaftet und ihnen der Prozess gemacht. Das mag vielleicht ein wenig lustig und gut im Sinne der Kriminalität klingen, aber im Sinne des Datenschutzes und der Privatsphäre ist das eklatant.