Kämpfe in Nordsyrien: Kurden gegen Islamisten

Eine PKK-nahe Miliz wehrt sich gegen vorrückende Dschihadisten. Diese versuchen, ihre Version des Scharia-Rechts durchzusetzen.

Kurdische Flüchtlinge im Nordirak.   Bild: ap

BERLIN taz | Patriotische Kurden bezeichnen ihre Siedlungsgebiete in Syrien als Rojava Kurdistan, Westkurdistan. Bisher sahen sie sich als die Gewinner des Bürgerkriegs. Mit ihrem eingeschlagenen „Dritten Weg“ jenseits der Freien Syrischen Armee (FSA) und des Regimes von Baschar al-Assad konnte die stärkste kurdische Partei, die PKK-nahe PYD, vor einem Jahr eine Art Autonomie im Nordosten Syriens errichten. Doch am 16. Juli holte der Krieg die Kurden ein.

In dem Ort Ras al-Ain an der Grenze zur Türkei brachen heftige Kämpfe zwischen den Heiligen Kriegern der Nusra-Front und dem irakisch-syrischen Ableger von al-Qaida (Islamischer Staat im Irak und Syrien, Isis) sowie der kurdischen Miliz YPG aus. Schon zuvor stiegen die Spannungen immer weiter an, da die Islamisten immer tiefer in kurdische Gebiete vordrangen und ihre Version der Scharia durchzusetzen versuchten.

„Es war unausweichlich, dass diese Kämpfe ausbrechen würden“, meint Wladimir van Wilgenburg, Analyst des US-Thinktanks Jamestown Foundation. „Zu sehr unterscheiden sich die politischen Ideologien der Gruppen, die über das gleiche Gebiet die Kontrolle erringen wollen.“

Anlass der Gefechte war die Entführung einer kurdischen Kämpferin

Auslöser für die Kämpfe war der Angriff von Nusra-Kämpfern auf eine weibliche YPG-Patrouille in Ras al-Ain. Eine der Kämpferinnen wurde entführt – damit war die „rote Linie“ für die YPG überschritten. Die kurdische Miliz eröffnete eine groß angelegte Offensive und vertrieb nach heftigen Kämpfen alle Islamisten, aber auch die verbleibenden FSA-Gruppen, aus Ras al-Ain.

Im Zuge der Gefechte wurden im türkischen Nachbarort Ceylanpinar zwei Zivilisten getötet; die türkische Armee eröffnete daraufhin das Feuer auf kurdische Stellungen. Für die Türkei kommt die Situation gänzlich ungelegen – nach den massiven Protesten in Istanbul und dem stockenden Friedensprozess mit der PKK ist eine Eskalation an der syrisch-kurdischen Grenze ein Horrorszenario. Falls die Kurden nach dem Nordirak ein weiteres Autonomiegebiet errichten, wird es kaum möglich sein, die eigene kurdische Bevölkerung unter Kontrolle zu halten.

Gefangenenaustausch zwischen Al-Qaida und Kurden

Die Kämpfe zwischen den Islamisten und den Kurden halten seit einer Woche an und breiten sich rasch aus. Im westlich von Ras al-Ain gelegenen Tall Abyad brachen Gefechte zwischen der Nusra-Front und Isis auf der einen und dem kurdischen FSA-Bataillon Dschabhat al-Akrad auf der anderen Seite aus. Im Laufe der Gefechte wurde der regionale Emir von al-Qaida, Abu Musab, von kurdischen Einheiten verhaftet.

In einem Rachefeldzug nahm al-Nusra über 300 kurdische Zivilisten als Geisel und drohte, diese hinzurichten, sollte der Emir nicht freigelassen werden. Nach Verhandlungen wurden am Sonntag die kurdischen Zivilisten gegen den Emir ausgetauscht – doch nach wenigen Stunden Ruhe brachen die Kämpfe erneut aus.

Im Osten Syriens um die kurdische Stadt Girke Lege herum hat al-Nusra ihre Taktik mittlerweile geändert und greift auf Selbstmordattentäter und Hinterhalte zurück. In der ländlichen Region sind seitdem an einem halben Dutzend Orten Gefechte ausgebrochen, bei denen keine der beiden Seiten zurzeit die Oberhand gewinnen kann.

Angst vor Säuberungen gegen "Ungläubige"

Die ethnischen Spannungen nehmen durch diese Entwickelung weiter zu. Viele Kurden, aber auch Christen befürchten, dass al-Nusra und Isis im Norden auf ethnische Säuberungen gegen die „Ungläubigen“ setzen wird. Die Bewohner ganzer Dörfer fliehen nun in die Türkei. Orte wie Tall Abyat gleichen mittlerweile Geisterstädten.

Der Aufruf von FSA-Generälen, die Kämpfe, die nur Assad helfen würden, einzustellen, verhallen ungehört – besonders, weil die FSA selber mit al-Nusra und Isis auf Kriegsfuß steht und keinerlei Kontrolle über die Dschihadisten ausüben kann. „Alles kann jetzt passieren,“ erläutert van Wilgenburg: „Es scheint, dass die YPG ihre Dominanz in der Region festigt und versuchen wird, diese auch auf Tall Abyad auszudehnen.

Al-Nusra und Isis konzentrieren sich derweil mehr auf die Ölgebiete im irakischen Grenzgebiet, wollen aber die Kontrolle über die Grenzstadt Tall Abyad nicht verlieren.“ Ein Ende der Gefechte ist daher vorerst nicht abzusehen.

Comments

[friede]

auf welchen seite stehen deutschland und eu? wie mir scheint nicht auf der richtigen?

[adnan]

Man darf nie Waffen an das Regime und an die Opposition liefern. Nur an die kurdischen Soldaten, YPG sollte man militärische und zivile Hilfe leisten! Denn sie gelten als das beste Bild für das zukünftige Syrien. Im West Kurdistan können alle menschen friedlich und ohne Probleme leben. nur wenn diese islamistische Terroristen aus aller Welt mit der Hilfe von Türkei verschwinden! danke an TAZ für die Veröffentlichung solcher Berichte, damit die Deutschen endlich mitbekommen, dass die Opposition auch faschistisch wie assad Regime ist! vive la Kurdistan! adnan

[Nestor Machno]

Anarchistische Brigaden organisieren und mit tausenden Freiwilligen in Kurdistan kämpfen!

[ingrid werner]

ich glaube ja kaum dass die kurden so zwischen allen Fronten auf dauer eine Chance haben, ist nur so ein Gefühl. Ansonsten bestätigen die jüngsten Ereignisse für mich eigentlich nur dass die behauptungen und annahmen um sich aus dem Krieg in Syrien herauszuhalten (alles Islamisten, und wenn wir dort eingreifen würden wir denen zum Sieg verhelfen, Folge wären irakartige zustände, und die Amis wollen sich nur Syrien krallen um ihre hegemonie in der region zu sichern- wie gut dass wir den Putin haben der als letzter aufrechter noch dagegenhält etc etc.). Das Argument den Krieg ausbluten zu lassen ist auch nicht dazu angetan zuversichtlich zu stimmen. Syrien wird danach, wie es im Moment aussieht wieder Assads Land sein. Nur wird das Land isolierter dastehen als je zuvor. Die Syrer können auf Freiheit dann nur hoffen, wenn sich was in den Beziehungen Irans mit dem Westen was tut. und putin ist wirklich nur an klassischer hegemonial- und Einflusssphärenpolitik interessiert. natürlich hat das Argument die islamisten in syrien zu bekämpfen um sie sich, soweit ist der Kaukasus nicht entfernt, daheim vom hals zu halten, aber warum nur setzt er dann in grozny mit Kadyrow einen Mafioso und Tyrannen ein?

[super lazer]

Ich wuensche den Kurden viel Erfolg! Ideologien duerfen niemals gewinnen!