piwik no script img

KOMMENTAR ANTITERROR-GESETZEWie der Terror uns verändert hat

Daniel Schulz
Kommentar von Daniel Schulz

Sicherheit statt Freiheit lautet das Versprechen von Schily bis Schäuble. Die Mehrheit der Deutschen ist noch immer bereit, dem zu vertrauen. Daran hat sich unter der neuen Regierung nichts geändert.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Daniel Schulz
Reportage und Recherche
Redakteur im Ressort Reportage und Recherche. Autor von "Wir waren wie Brüder" (Hanser Berlin 2022) und "Ich höre keine Sirenen mehr. Krieg und Alltag in der Ukraine" (Siedler 2023). Reporterpreis 2018, Theodor-Wolff-Preis 2019, Auszeichnung zum Team des Jahres 2019 zusammen mit den besten Kolleg:innen der Welt für die Recherchen zum Hannibal-Komplex.
Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • V
    vic

    Seit 9/11, dem - wenn überhaupt - Anschlag einer Handvoll Wirrköpfen, wird geradezu panisch versucht den Wähler glauben zu machen dass er sich in höchster Gefahr befindet.

    Und seit diesem Zeitpunkt arbeiten die guten Menschen im Westen daran, dass die Überlebenden der angegriffenen Staaten irgendwann allen Grund dazu haben, der Panikmache Folge zu leisten.

  • TD
    the day after

    Hallo Herr Schulz, die Zeit vor 1989 war keinesfalls eine der gefühlten Sicherheit. Die einzige Sicherheit war jene, dass es zu einem 3. Weltkrieg kommen werde, in dem die Erde durch Atomwaffen größtenteils vernichtet würde. Was 1989 geschehen ist, das hat 1988 kein Mensch zu hoffen gewagt. Im Gegenteil: die Furcht vor dem Atomkrieg stieg bis 1988 kontinuierlich an! Nach 1990, da begann die Entspannung - Ergebnis: ein Party-Jahrzehnt.

  • N
    noevil

    Ich glaube nicht, dass uns das Verbrechen des Terrors verändert hat. Eher bin ich der Meinung, dass er uns bloßgestellt hat in unserer wahren Kleinheit, Ich-bezogenheit und dem ungebremsten Geltungsbedürfnis Einzelner, die sich nur zu gerne in die Geschichtsbücher eingehen sehen wollen als Retter einer Zivilisation, die weder ihr eigenes Missionierungs-Gen unter Kontrolle hat noch den leisesten Verdacht erträgt, selbst missioniert zu werden. Eine Demokratie, die - nur um selbst ungeschoren davonzukommen aber um den Preis unseres Ansehens - alles solange opferfernen Gerichtsurteilen unterwirft, bis sie nachvollziehbare Gerechtigkeit unter Aktenbergen begraben hat, die verliert das Wesentliche aus den Augen und ist auf dem besten Wege, neben der Freiheit für ihre Bürger sich selbst, ihren Anspruch auf Humanität und ihre Glaubwürdigkeit für große Teile der Welt zu unterminieren.

     

    Daran sollte sie arbeiten - auch wenn es teuer wird.

  • B
    BigKelle

    Die stasi würde denken ausserirdische sind gelandet bei der überwachung heut zu tage.

    terrorgefahr, dass ich nicht lache...!!!

  • L
    Leif

    Welcher Terror hat uns verändert? Der von Schäuble? Mal wieder ein Rechtfertigungsversuch eines Gründenkenden.

  • BE
    Bernd Egger

    Ein paar nötige Anmerkungen:

    In der Zeit zwischen dem Ende des Kalten Krieges, etwa 1990, und dem 11.09.2001 lagen immerhin gut 11 Jahre, nicht zu vergessen! Da gab es durchaus Grund für Hoffnungen.

    Die Bedrohungssituation während der Zeit des Kalten Krieges war keineswegs nur eine abstrakte, sie war gegenständlich. Es standen sich keine Papiertiger gegenüber. Zum Glück ist das vorbei.

    Dass "die Bedrohung" in der Zeit "nach den Türmen" konkret und allgegenwärtig sei, wird uns eingeredet. Das kann auch gepuscht werden. Obgleich ich nicht ignoriere, dass immer was passieren kann.

    Viele widersprachen, als "die Otto Schilys und Wolfgang Schäubles wie Moses ihre Gesetze verkündeten", nur konnten sie das nicht verhindern.

    Wer glaubte an deren Sinn?

    Wer heute noch sagt bzw. schreibt, dass diese Gesetzgebungen alternativlos waren, hat wenig erkannt und arbeitet den Hardlinern heute noch zu. Der betreibt das Geschäft von Herrschaft und der Patriarchen.

    "Sicherheit statt Freiheit"- gibt es wirklich eine Mehrheit der Deutschen, die bereit waren und sind, dem zu vertrauen? Das kann auch einfach immer nur wieder behauptet werden. Es wird dadurch aber nicht wahrer.

    Wenn man Menschen beherrschen und sie gefügig machen will, muss man sie in eine Bedrohungssituation versetzen, auch in eine künstlich geschaffene. Das hat immer gut geklappt.

    Dieser taz-Kommentar ist keineswegs geeignet, Opposition gegen die "Anti-Terror"-Gesetzgebung zu sein oder wenigstens gehörig kritisch mit ihr umzugehen, schade. Wieder einmal sehr enttäuschend von der taz.

    Dem Redakteur sei`s vielleicht ein wenig verziehen, er ist mit seinen 29 Jahren noch relativ jung, da glaubt mensch noch an Ideale, die ihm vermittelt wurden.

    Mit herzlichen Grüßen.

  • K
    keks

    Blödsinn. In manchen Phasen des Kalten Krieges war die Bedrohung wesentlich konkreter als sie es seit 9/11 jemals gewesen ist und das wurde auch so empfunden.

  • W
    W.S.

    Zumindest in der Schweiz scheint der Terror schon durch die Institutioen marschiert zu sein. Dass dort Menschen mit gerichtlicher Erlaubnis wie Tiere kategorisiert werden dürfen, erinnert hier in Deutschland an den Rassismus der Nazizeit.

     

    Einzelheiten: http://www.polizeibericht.ch/ger_details_26222/Basel_ganze_Schweiz_Alle_Menschen_die_nicht_an_Allah_glauben_niedriger_als_ein_Tier_-_Erlaubte_Iman-Aeusserung_kein_Straftatbestand_gemaess_Antirassimusgesetz_u.html