Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Was soll das eigentlich? Warum wird ein derartiger Stunt diskutiert?
Was ist denn das einzig wichtige Kriterium für einen Kandidaten bei dieser Wahl? Doch eindeutig eine weniger rassistisch-faschistische Agenda zu verfolgen als die GOP mit Trump. Wenn man damit die Wahl verliert, dann muss man das ganz eindeutig dem Wähler anlasten. Nicht dem Kandidaten. Eventuell sollte man noch über die Rolle der Medien nachdenken, die lieber über Bidens Unzulänglichkeiten schreiben als über den Fakt, dass er verdammt noch mal nicht Trump ist.
Völlig richtig.
Aber Biden hat eine andere Lösung. Er will künftig in einer krisengeschüttelten Welt mehr schlafen und weniger arbeiten.
www.spiegel.de/aus...-a2a0-88f8dcc200cd
Oder anders ausgedrückt. Er hat den Bezug zu Realität vollständig verloren.
Man könnte noch dicker auftragen: Er tritt jetzt zurück, Harris wird Präsidentin, zusammen mit dem linken Flügel der Republikaner (RInos) wird Liz Cheney zur Vizepräsidenten gewählt. Da braucht man die Mehrheit in beiden Kammern. Indem der linke Flügel der Republikaner mit einbezogen und eingebunden wird, vermindert sich die Basis von Trump.
Ich habe zumindest einen Teil der Debatte verfolgt und bin wirklich erschüttert. Wie kann es sein, dass ein Land wie die USA mit 320 Millionen Menschen nur diese beiden Karikaturen als Präsidentschaftskandidaten aufbietet?
Die Überschrift ist die beste Charakterisierung des Themas, die ich bis jetzt gelesen habe. Dieser Satz sagt alles, den Text danach -und viele andere- braucht es eigentlich gar nicht mehr.
Biden hat eine solide Präsidentschaft hingelegt und den äußerst feindlichen Kongress einbinden können.
Er hat weniger Demenz oder Kontrollverlust als Trump, auch hier wird mir jeder zustimmen.
Er hat Trump schon einmal geschlagen, und Trump ist viel zu weit rechts, dass er es mal eben wuppen würde.
Entscheidender: Die Demokraten haben offensichtlich (noch) keinen eindeutigen Ersatz, denn nur einig hat N.N. eine Chance - und es muss ein Narrativ geben, dass N.N. auch ins Amt trägt. Das ist in der kurzen Zeit schwer.
Doch lassen wir uns weiter nachfragen, warum _Trump nicht den Weg freimacht für einen kompetenten, aufrichtigen Menschen, den es auch bei den Republikanern noch vereinzelt geben dürfte!
@Janix !Biden hat eine solide Präsidentschaft hingelegt..."
Der Mitarbeiter war stehts bemüht...
Erst die AfD, jetzt das BSW: Das ostdeutsche Parteiensystem koppelt sich zunehmend ab. Die Wurzeln dieser Entfremdung vom Gesamtstaat reichen tief.
Joe Biden im US-Wahlkampf: Frag, was du für dein Land tun kannst
Eitelkeiten, eingeübte Bräuche und politische Karrieren müssen weichen, um Trump noch zu verhindern. Für US-Präsident Biden kann das nur heißen: Er tritt nicht an.
Reif für den Ruhestand Foto: Vannicelli Grilotti/imago
In pervertierter Weise hofften starke Kräfte der US-amerikanischen Demokraten Anfang des Jahres insgeheim auf das Unvermeidliche: einen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump. Das sei der einzige Kandidat, gegen den der amtierende Präsident Joe Biden gewinnen könne, gaben sie zu.
Doch Biden als Anti-Trump hat bislang wenige der skeptischen Amerikaner und Amerikanerinnen motiviert, im November für ihn stimmen zu wollen. Seit der desaströsen Debatte aber ist es unübersehbar: Biden ist ein viel zu schwaches Gegenmittel gegen das Gift, das Donald Trump heißt.
Die reaktionärsten Kräfte des Landes stellen sich gerade auf, das Land im Schatten einer Trump-Präsidentschaft auf das gesellschaftspolitische Entwicklungsniveau der Gründerväter zurückzusetzen. Die immer schon konservative Heritage Foundation hat eine Verwandlung zum christlich-fundamentalisch-nationalistischen Planungsstab vollzogen und mit „Project 2025“ eine Blaupause für den fundamentalen Umbau der USA geschrieben. Diese Allianz aus Trumps Maga-Bewegung (Make America Great Again) und den politischen Vordenkern und Vordenkerinnen aus einem anderen Jahrhundert kann im November die exekutive Macht erlangen.
Da würde es selbst wenig helfen, sollten die Demokraten stärkste Kraft im Kongress werden. Keine Verschwörungserzählung könnte schöner sein. Die zentrale Frage, die einzige, die sich Joe Biden und potenzielle Alternativen – Vizepräsidentin Kamela Harris, Gouverneurin Gretchen Whitmer, die Gouverneure Gavin Newsom, Wes Moore und andere – angesichts dessen stellen müssen, lautet deshalb: Wer hat eine Chance, die USA vor einer reaktionären Tyrannei zu bewahren?
Kennedys Satz gilt
Am Mittwoch sprach Biden mit einer Gruppe von demokratischen Gouverneur.innen. Ihren Rückhalt braucht er – dem Schein nach erhielt er ihn. Aber die Gespräche über Alternativen finden längst statt. Denn wie der Guru der US-Wahlforscher, Nate Silver, am Donnerstag in der New York Times schreibt: „Doing Nothing About Biden Is the Riskiest Plan of All.“ Nichts ist riskanter, als Biden die Kandidatur zu lassen.
Frag nicht, was dein Land für dich tun kann – frag, was du für dein Land tun kannst. Nie hat das bekannte Zitat aus der Antrittsrede des demokratischen US-Präsidenten Kennedy 1961 so entscheidende Bedeutung gehabt wie in diesen Tagen und Wochen. Jeder und jede, alle Kräfte in den USA, die über den demokratischen Präsidentschaftskandidaten oder die -kandidatin bei der Wahl im November bestimmen, müssen diese eine Frage beantworten. Eitelkeit, politische Karrieren, ideologische Fraktionierung oder eingeübte Bräuche, alles muss dem weichen. Auch, vor allem und als Erster muss sich US-Präsident Joe Biden dieser Frage stellen. Die Antwort kann nur lauten: Ich trete nicht an.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Barbara Junge
Chefredakteurin
taz-Chefredakteurin, Initiatorin der taz-Klima-Offensive und des taz Klimahubs. Ehemals US-Korrespondentin des Tagesspiegel in Washington.
Themen