piwik no script img

IS-Kriegsführung im IrakMit Chlorgas vergiftet

Einer US-Zeitung liegen Informationen über einen Giftgas-Einsatz der IS-Terrormiliz vor. Außenminister Steinmeier will sie zum Thema bei der UNO machen.

Appelliert an die UNO: Frank-Walter Steinmeier. Bild: dpa

BERLIN/WASHINGTON dpa | Die Berichte über einen angeblichen Einsatz von Chemiewaffen durch die Terrororganisation Islamischer Staat (IS) alarmieren Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier. Der SPD-Politiker regte nach Angaben aus Regierungskreisen in einem Telefonat mit UN-Generalsekretär Ban Ki Moon an, dass sich der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mit dem Thema befasst. Ban habe zugesagt, das Thema „aufzunehmen“, hieß es in der Nacht zum Freitag in Berlin.

Der Washington Post liegen Informationen darüber vor, dass die Extremisten im Irak Chemiewaffen eingesetzt haben sollen. Demnach wurden im September elf Polizisten in ein Krankenhaus 50 Kilometer nördlich der Hauptstadt Bagdad gebracht. Sie hätten nach eigenen Angaben nach einem Angriff von IS-Kämpfern über Übelkeit, Erbrechen und Atembeschwerden geklagt. Die Diagnose in der Klinik habe auf Vergiftung durch Chlorgas gelautet, berichtete das Blatt am Freitag.

Ein Vertreter des irakischen Verteidigungsministeriums bestätigte der Zeitung demnach den Vorfall. Zudem habe es zwei weitere Angriffe gegeben, deren Details aber nicht geklärt seien.

Für einen weiteren Fall, wonach die Extremisten Giftgas in der belagerten syrischen Grenzstadt Kobane eingesetzt haben sollen, gibt es bislang keine offizielle Bestätigung. Augenzeugen hatten angegeben, dass zahlreiche Einwohner unter Atemnot litten und Symptome eines Giftgasanschlags zeigten. Dagegen sagte Rami Abdel Rahman, Leiter der syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte: „Ein Allergiepatient litt unter dem durch die Bombardierungen verursachten Rauch.“

Vernichtung der Giftgas-Bestände

Die US-Regierung kündigte am Freitag bereits an, die Berichte prüfen zu wollen. „Wir nehmen alle Vorwürfe des Einsatzes von Chemiewaffen sehr ernst – insbesondere die jüngsten Vorwürfe über den Einsatz von Chlorgas“, sagte ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats der Nachrichtenagentur. „Der Einsatz von Chlorgas als Chemiewaffe ist eine abscheuliche Tat.“ Umso wichtiger sei es, sich in der instabilen Region weiter für eine Vernichtung der Giftgas-Bestände einzusetzen.

Die New York Times hatte Mitte Oktober berichtet, dass der Terrormiliz im Irak Restbestände alter Chemiewaffen in die Hände gefallen sein könnten. Die Zeitung bezog sich auf den Chemiewaffen-Komplex Muthanna nordwestlich Bagdads. Dort seien unter anderem Sarin-Raketen und Senfgas-Geschosse zurückgelassen worden. IS-Kämpfer hatten den Komplex Anfang Juni erobert. Die irakische Regierung versicherte Anfang Juli allerdings, alle dort ehedem gelagerten Chemiewaffen seien in der Vergangenheit zerstört worden.

Zugleich gibt es neue Vermutungen, dass das Regime des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad weiterhin Chemiewaffen einsetzen lässt. obwohl die internationale Gemeinschaft sich um die Zerstörung des Arsenals bemüht hatte. Das Institut für Kriegsstudien ISW in Washington zählte zuletzt mindestens 16 Vorwürfe über Chlorgas-Attacken in Syrien seit Beginn der Luftangriffe gegen IS am 8. August.

Der erste Angriff sei am 19. August erfolgt – am selben Tag also, als die Organisation für das Verbot von Chemiewaffen (OPCW) die Vernichtung von rund 600 Tonnen Chemikalien zur Herstellung des Giftgases Sarin sowie von Senfgas aus dem syrischen Arsenal verkündete. Genau ein Jahr zuvor waren bei einem Giftgasangriff in Syrien rund 1.400 Menschen getötet worden, unter ihnen viele Kinder. Das Assad-Regime hatte im Oktober 2013 nach internationalem Druck mit der Weltgemeinschaft vereinbart, seine Chemiewaffen abzugeben und im Ausland vernichten zu lassen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

38 Kommentare

 / 
  • Habe ich den Artikel eigentlich richtig verstanden, dass Chlorgas bei Allergikern zu Übelkeit, Erbrechen und Atembeschwerden führt und dass deshalb Herr Steinmeier den Sicherheitsrat der UNO einschalten möchte?

     

    Offenbar gehen jetzt aber den Kriegshetzern stark die Argumente aus, wenn sie auf derartige Infos zurückgreifen müssen.

    • @Age Krüger:

      Ist hier unglücklich ausgedrückt, aber das haben sie falsch verstanden.

      Chlor bildet beim Einatmen in die Lunge Salzsäure an den Schleimhäuten, die das Gewebe langsam zersetzt. Ab einer Konzentration von ca. 1% der Luft wird das Gewebe so stark beschädigt, dass der Tod nach wenigen Minuten eintritt.

      Genauere Folgen hier nachzulesen:

       

      http://www.seilnacht.tuttlingen.com/Lexikon/17Chlor.htm

      • @aho90:

        Ich habe auch mal sogar Chemie-LK gehabt. Das weiß ich schon alles.

         

        Aber im Bericht wird eben nur von zwei Vorfällen berichtet, die diese Auswirkungen hatten. D.h., dass es überhaupt keinen Beweis gibt, dass da irgendwo Giftgas in irgendeiner Form freigesetzt wurde. Daher halte ich auch solche offenbar untauglichen Berichte für reichlich untauglich, um damit den Sicherheitsrat zu belästigen. Da waren ja die Beweise von Bush zu Saddams Massenvernichtungswaffen fundierter.

        • @Age Krüger:

          Alles richtig, habe ich auch nie bezweifelt.

          Mir ging es nur darum, dass ich Sie offenbar missverstanden habe, dass Sie das Chlor an sich, sollte es zum Einsatz kommen, für kein Problem halten.

      • @aho90:

        Verzeihung muss mich korrigieren, es sind 0,05%, die 1% hatte ich noch von diversen Laborpraktika in Erinnerung.

  • erst mal .... kann und sollte eine jeder selbst lesen, was NYT unter dem 14.10.2014 berichtete

    http://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html?_r=1

    und dann können wir anfangen, nicht nur nach der red line sondern auch nach antworten auf die frage zu suchen, wer alles diese alt-bestände aus west-produktion zum einsatz bringen könnte und wie und zu welchen zwecken.

    • @christine rölke-sommer:

      Es stellt sich auch die Frage, was mit den Tonnen von radioaktiver Munition geschehen soll, die die USA im Irak als unspezifische WMD verballert haben. Theoretsich besteht die Möglichkeit, daß jemand sie einsammelt und militant wiederverwertet. Aber ich schätze mal, man wird dieses Problem im Westen in altbekannter Manier ignorieren, bis es sich von selbst wieder meldet.

      • @Dudel Karl:

        diese strahlenden hinterlassenschaften sollten wir jetzt mal beiseite lassen - und uns schon garnicht in spekulationen über wiederverwertung stürzen.

         

        was mich beschäftigt ist die gewißheit, mit der vorgetragen wird, es sei IS (oder Assad), welche chemiewaffen einsetzen.

         

        es gibt doch ein paar mehr leute, die wissen , wo - außer in al-Muthanna - das zeug noch gebunkert ist. das jedoch verschwindet hinter dem schleier der geheimhaltung durch die USA.

        ich jedenfalls möchte mich mit der erklärung, weil IS so was ähnliches wie gebietshoheit ausübe, könne es dort nur IS sein, welche... nicht so einfach zufrieden geben.

        ich kann die erklärung zwar nicht widerlegen - aber ich muß sie deshalb nicht rundum glauben.

        und deshalb darf ich Steinmeiers vorstoß bei den UN mit stirnrunzeln zur kenntnis nehmen. und fragen, welchem zweck dieses nun schon wieder dienen soll. etwa einer großangelegten einsammel- und andernorts vernichtungsaktion?

        nu?

        • @christine rölke-sommer:

          Mei, damals hatte die USA ja Monate zu vor die Red Line angekündigt, wenn Assad dass mache (Giftgas) dann... Logischerweise hat Assad in dem Wissen dass er die halbe Nato gegen sein Land aufbringt das dann auch getan, damit sein Land angegriffen werde...ach woher denn die "Rebellen" alias Terroristen...die ziehen ja keinen Vorteil draus... Als immer mehr rauskam dass der überwiegende Großteil der Kämpfer gar keine syrischen Bürger sind, sondern zugereiste Terrortouristen konnte man die Story mit den syrischen Oppositionellen nicht mehr glaubhaft vertreten. Dass aus D viele nach Syrien gehen, war ja längst bekannt, wurde aber kein großes Aufsehen gemacht - stört ja die Oppositionsstory und war eher ungenehm. Jetzt ist IS doch ganz genehm, Zufall oder nicht. Neue Red Line, "wenn die mit Giftgas, dann...". Bietet sich die Uno an sich für Menschenrechte einzusetzen und man kann wieder auf die Tränendrüse drücken "wir müssen doch helfen", für Waffengänge obwohl man selbst das Morden seit Jahren mit Waffen, Ausbildung und Geld fleißig unterhält. "Und ach diese Jugendlichen in D, wie kam das nur?" Was früher ungenehm war "das sind ja gar keine syrischen Bürger" ist jetzt genehm "uh, IS, ich krieg schiss, sind die auch noch in D."

          • @fornax [alias flex/alias flux]:

            Und weil Kerry sich damals öffentlich verplapperte, wenn Syrien sein Giftgas vernichtet...was Lawrow geschickt aufgriff und Syrien darauf sein Giftgas vernichtete...muss man´s ja irgendwo anders herholen, oder? Sicher auch spekulativ, aber irgendwie so und zutrauen kann man denen eh alles...

        • @christine rölke-sommer:

          Ach, das geht doch zu wie im Hühnerstall. Es wird doch niemand ernsthaft glauben, daß die Steinmeiers dieser Welt derzeit noch wissen, was sie da eigentlich tun.

        • @christine rölke-sommer:

          Es gab im Zusammenhang mit Giftgasbeschuldigungen gegen Assads Militär, alsbald auch einen Kriegsverbrechertitel gegen diese angeblich nur "für Freiheit" kämpfenden syrischen "Rebellen". Wurde auch in der Taz drüber berichtet.Diesen Kriegsverbrechertitel haben die nach wie vor am Hals. -Es soll damit nicht vom Thema abgelenkt sondern möglichst ganz umfänglich, hin gesehen werden.

        • @christine rölke-sommer:

          Die "Gewissheit" entstammt entweder Dummheit, Wunschdenken oder bösen Absichten....

           

          Wie immer bei dem Thema C-Waffen, da kann men in einem weitgehend naturwissenschaftsfrei gebildeten Europa (fast) alles erzählen.

           

          Wer mal das zweifelhafte Vergnügen hatte in D. "entsorgte" Weltkriegskampfmittel mit Lostfüllung zu untersuchen, kann über die Geschichten nur mit dem Kopf schütteln.

  • ja, so sind unsere VIPs, der ein regt an, der andere sagt zu, aha, wie gehts dann weiter, man installiert eine Arbeitsgruppe und schickt ein Beobachtungsteam vor Ort usw usw dauert dann ungefähr-naja, 1 Jahr?

  • Ob Steinmeier bei der Gelegenheit der UNO auch von den Urangeschossen erzählen wird, mit denen die Amis ganze Landstriche des Irak radioaktiv verseucht haben, so daß auf bald ewige Zeit Kinder tot, lebensunfähig oder schwer mißgebildet geboren werden und tausende Menschen jährlich an Leukämie und anderen Krebsarten sterben?

     

    Ich glaube fast, daß es der IS selbst bei äußerster Anstrengung auf solche Opferzahlen nicht bringen wird. Klingt zynisch, ist aber so.

    • 9G
      9076 (Profil gelöscht)
      @Dudel Karl:

      Ganz richtig.

  • wenn es gar nicht mehr anders geht, wird mit Gas gearbeitet.Demnach besitzt Assad noch Giftgas, und die IS gesellt sich nun dazu. Gas geht schnell, führt zu einem schnellen Tod, als Kriegspartei muss weniger riskiert werden. Damit lassen sich ganze Völker ausrotten, wie in der Vergangenheit schon geschehen. Da war ein Giftgasangriff durch Saddam Hussein an den irakischen Kurden im Nordirak, die Arsenale waren voll in Syrien und im Irak. Falls die IS tatsächlich Giftgas haben sollte, werden sie es wohl für die Amerikaner aufheben, denn die IS hasst die Amerikaner noch mehr als die Kurden.

    • @Blingbling:

      "Damit lassen sich ganze Völker ausrotten, wie in der Vergangenheit schon geschehen."

       

      Die Amis haben´s in Vietnam nicht geschafft. Haben bei drei oder vier Millionen Opfern aufgehört.

      • @Dudel Karl:

        Sie sind hier auf diesen Seiten ja schon mehrfach darauf hingewiesen worden, dass Sie den Holocaust und andere echte Genozide mit Ihrem unsäglich platten, inflationären und vor allem falschen Gebrauch des Wortes "Völkermord" bagetellisieren.

         

        Zur Definition des Wortes gibt es eine UN-Konvention, die Sie vielleicht doch mal zur Kenntnis nehmen sollen. Wenn wir alle viel Glück haben, verstehen Sie sie ja sogar.

         

        Da es sich bei Ihnen ja ohnehin um einen Serientäter handelt, mache ich mach mir da allerdings wenig Hoffnung. Und mit Ihren antiamerikanischen Obsessionen finden Sie ja hier viele Vertraute.

        Beati pauperes spiritu!

        • @Schalamow:

          Wenn es nicht Völkermord ist, wenn große Teile eines Volkes wahllos gemordet werden, was ist es dann? Sagen Sie es uns doch.

           

          Über Ihre sonstigen ätzenden Einlassungen sehe ich mal gelassen hinweg.

        • @Schalamow:

          himmel hilf!

          die un-konvention definiert nicht das wort, sondern ist der erste ansatz zur definition von genozid/völkermord als rechtsbegriff.

          dass das weder in der definition noch in der (rechts)anwendung garnicht so einfach ist, können Sie bei https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DlrC2P6zDUE

          lernen.

           

          im übrigen erlaube ich mir den hinweis, dass die rede von "Holocaust und andere echte Genozide" eine bagatellisierende ist.

          • @christine rölke-sommer:

            Ah ja, hier kommt die Expertin!

            "Gaza ist das Ausschwitz von heute"

             

            Den Blödsinn hatte Sie doch erst vor kurzem gepostet:

            http://www.taz.de/!143598/

            • @Schalamow:

              @Schalamow, Sie sind hier nun wiederholt (auch in Sachen Ukrainekonflikt) frappant damit aufgefallen, dass Sie, je exakter und nachhaltiger man in die von Ihnen hier wild herum verstreuten Behauptungen einsteigen will, aber auch wirklich JEDESMAL von Bord springen. Und zu intensiveren Themenfragen nicht mehr auftauchen. Um dann später irgendwo, Ihren neueren Unfug durch die Gegend zu posaunen.- Ihre Holocaust-und Auschwitzvergleiche sind hier legendär. Erst vor zwei Tagen noch, musste ich Ihnen deswegen eins vor die Schwarte geben.- Und? Wie gesagt, Sie hauen dann stiekum ab, und sind nicht mehr zu sehen. Ganz schön schizophren von Ihnen, hier ständig andere Leute mit Ihrem Dreck bewerfen zu wollen.

            • @Schalamow:

              Sie bagatellisieren ja schon wieder!

              • @christine rölke-sommer:

                Vielleicht sollte man aus dem TAZ-Forum eine geschlossene User-Group machen. Sektenhafte Ausprägungen gibt es ja schon und wie bei allen Sekten erschüttert Widerspruch die Persönlichkeit, zu welcher man die Weltanschauung gemacht hat.

                 

                Leut, geht mal an die frische Luft.

                • @Chriss Cross:

                  Sollte an F L W gehen ...

              • 1G
                1714 (Profil gelöscht)
                @christine rölke-sommer:

                Hallo Christine

                 

                Der lernt nix, alle Mühe ist bei ihm vergeblich...

                 

                F L W

  • Was der vielseitig interessierte Zeitungsleser aus einschlägigen Erfahrungen mittlerweile so gelernt haben dürfte:

     

    Jedesmal, wenn "Der Westen" den Vorwurf Massenvernichtungswaffen oder Giftgaseinsätze plappernd erhob, hat er höchstselbst, jedesmal eine irgendwie geartete, großangelegte, menschenverachtende, unmoralische Sauerei in solchen Gebieten gestartet.

     

    Ergebnis dann gerne nach dem Motto: Sorry-, da hatten uns UNSERE DIENSTE (sic!) wohl falsch informiert. Wo gehobelt wird, fallen Späne. War aber gut gemeint. Aber jedenfalls, wo wir ja nun zufälligerweise schon mal dort in diesen Landstrichen unterwegs sind, bewachen wir nun vorsorglich, aber ehrlich nur weil es der Zufall so ergeben hat, die möglicherweise gefährdeten Ölraffinerien. Und helfen mit dabei, wie man nun die richtigen Politiker ganz demokratisch installieren könnte. Die getöteten Kollateralkinder und Anderes was da noch zufällig so rumlief, mögen es uns verzeihen: Das Gute (Wir) wird siegen. -Gott segne Amerika (und seine Verbündeten auch ein bisschen).

    • D
      D.J.
      @H-G.-S:

      Komisch. Zuletzt hörte ich nur von der Bombardierung der IS-Raffinerien durch die USA in Syrien. Aber Ihnen wird sicher einfallen, warum das ebenso perfide ist.

      • @D.J.:

        "Aber Ihnen wird sicher einfallen, warum das ebenso perfide ist."

         

        Nun, dieser Sachverhalt ist, denke ich, hinlänglich bekannt, da seit Jahrzehnten immerzu derselbe.

      • @D.J.:

        "Komisch. Zuletzt hörte ich..." -?-

         

        Hallohallo!! @D.J.

         

        Wollen Sie nun echt, mich dafür anmotzen, was die Qualität Ihres verständigen Hörenkönnens anbelangt?

         

        "...fassen Sie das nicht als Beleidigung, sondern als eine sachliche Feststellung auf: Das hat bei Ihnen etwas Pathologisches."

    • D
      D.J.
      @H-G.-S:

      Komisch. Zuletzt hörte ich nur von der Bombardierung der IS-Raffinerien durch die USA in Syrien. Aber Ihnen wird sicher einfallen, warum das ebenso perfide ist.

    • D
      D.J.
      @H-G.-S:

      Komisch. Zuletzt hörte ich nur von der Bombardierung der IS-Raffinerien durch die USA in Syrien. Aber Ihnen wird sicher einfallen, warum das ebenso perfide ist.

      • @D.J.:

        "Komisch. Zuletzt hörte ich..." -?-

         

        Hallohallo!! @D.J.

         

        Wollen Sie nun echt, mich dafür anmotzen, was die Qualität Ihres verständigen Hörenkönnens anbelangt?

         

        "...fassen Sie das nicht als Beleidigung, sondern als eine sachliche Feststellung auf: Das hat bei Ihnen etwas Pathologisches."

    • D
      D.J.
      @H-G.-S:

      Komisch. Zuletzt hörte ich nur von der Bombardierung der IS-Raffinerien durch die USA in Syrien. Aber Ihnen wird sicher einfallen, warum das ebenso perfide ist.

    • @H-G.-S:

      We think the price is worth it.