Hessen-Wahl ungültig?: Chaos Computer Club ficht Wahl an
Weil mit manipulierbaren Maschinen abgestimmt wurde und Wahlhelfer Beobachter ausgesperrt haben, zieht der Chaos Computer Club vors Wahlprüfungsgericht.
BERLIN taz Der Chaos Computer Club will durchsetzen, dass die Hessen-Wahl in acht Gemeinden wiederholt wird. Deshalb hat er vor dem Wahlprüfungsgericht Einspruch gegen die Wahl vom 27. Januar erhoben. Durch den Einsatz von Wahlcomputern seien in sieben Wahlkreisen die Grundsätze der Öffentlichkeit und Amtlichkeit verletzt worden, heißt es in der schriftlichen Begründung, die der taz vorliegt.
Darüber hinaus sei den vom Computer Club entsandten Wahlbeobachtern in mehreren Gemeinden der Zutritt zu Wahllokalen verweigert worden, was eine "Verletzung einfachen Wahlrechts" darstelle.
Bereits vor der hessischen Landtagswahl hat der CCC beim hessischen Staatsgerichtshof eine einstweilige Anordnung gegen den Einsatz von Wahlcomputern beantragt. In sieben Wahlkreisen waren rund 100.000 Stimmberechtigte zur Wahl an die Tasten gebeten worden. Die Rechner zählen das Ergebnis in Sekundenschnelle aus.
Der Chaos Computer Club lehnt den Einsatz von Wahlmaschinen jedoch ab: Sie ermöglichten Manipulationen, außerdem könne das Ergebnis hinterher niemand nachzählen, wie es bei einer Wahl mit Stimmzetteln möglich ist. Der Staatsgerichtshof von Hessen hatte den Eilantrag mit der Begründung abgelehnt, man könne die Wahl erst nach der Abstimmung im Rahmen eines Wahlprüfungsverfahrens anfechten. Genau das hat der CCC jetzt getan. "Nicht nur der Einsatz der Computer selbst war rechtswidrig", sagte Constanze Kurz, Sprecherin des CCC, "auch die Begleitumstände waren höchst zweifelhaft."
In der Gemeinde Niedernhausen etwa seien die eingesetzten Wahlcomputer Politikern nach Hause geliefert und dort bis zum Wahltag privat gelagert worden, heißt es in der Einspruchsbegründung. Dies sei ein Verstoß gegen das Wahlgesetz. "Absolut haarsträubend", findet das die CCC-Sprecherin Kurz.
In der Begründung zu dem Einspruch heißt es, jedem Bürger müsse unmittelbar vor, während und nach dem Wahlakt Zugang zum Wahllokal gewährt werden, um den Auf- und Abbau der Geräte und auch die Ergebnisermittlung zu beobachten. Andernfalls werde das Prinzip der Öffentlichkeit von Wahlen verletzt und dies sei "stets ein grundlegender Verfahrensmangel, der eine Anfechtung der Wahl rechtfertigt". Am gravierendsten wiegen für den CCC jedoch die prinzipiellen Gefahren, die er mit dem Einsatz von Wahlcomputern verbunden sieht: "Der Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl wurde durch den Einsatz von Wahlcomputern verletzt, weil die Korrektheit der Stimmenzuordnung zu den einzelnen Kandidaten und Parteien für die Öffentlichkeit nicht überprüfbar ist."
Auch das Prinzip der Amtlichkeit sei durch den Computereinsatz verletzt worden, weil die Behörden lediglich an Mustergeräten überprüft hätten, ob sie funktionieren. Ob tatsächlich eingesetzten Maschinen mit den überprüften Mustern baugleich waren, sei nicht geprüft worden.
Ob es selbst bei Anerkennung der Mängel tatsächlich zu einer Wiederholung der Wahl käme, ist nach Expertenmeinung fraglich. "Dies wäre nur bei evidenten Fehlern möglich, die tatsächlich Einfluss auf die Sitzverteilung haben", sagte der Berliner Rechtsprofessor Ulrich Battis von der Humboldt-Universität. Er halte das für unrealistisch. "Das Wahlprüfungsgericht wird die Sachverhalte jetzt in Ruhe prüfen und rechtlich bewerten", kündigte der stellvertretende hessische Wahlleiter Rolf Meireis an. "Sollte es Mängel geben, kann der Landtag das Wahlgesetz korrigieren." Auf ein schnelles Urteil sollte der Computer Club jedoch nicht hoffen. "Ein Ergebnis in sechs bis acht Monaten wäre ein außerordentlich schnelles", sagte Meireis.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Grünen-Abgeordneter über seinen Rückzug
„Jede Lockerheit ist verloren, und das ist ein Problem“
Historiker Traverso über den 7. Oktober
„Ich bin von Deutschland sehr enttäuscht“
Elon Musk greift Wikipedia an
Zu viel der Fakten
Hoffnung und Klimakrise
Was wir meinen, wenn wir Hoffnung sagen
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Das Weihnachten danach
Die Wahrheit
Glückliches Jahr