Greenpeace kritisert Klimaziele: Der Pferdefuß von G 8
Die G-8-Staaten wollen den CO2-Ausstoß bis 2050 um 80 Prozent reduzieren. Die Schwellenländer sollen dafür mit 30 Prozent nachziehen. Zu vage, findet Greenpeace.
L'AQUILA taz | Die G-8-Staaten haben sich bei ihrem Treffen in L'Aquila neben der Anerkennung des 2-Grad-Ziels auch erstmals zu einer konkreten Zahl bekannt: Um bis zur Hälfte wollen sie den Ausstoß von CO2 bis 2050 reduzieren. Von einem Durchbruch kann dennoch keine Rede sein.
Wie die G-8-Vertreter selbst zugeben, hängen ihre Zusagen davon ab, ob es zu einer Einigung mit den Schwellenländern kommt. Und mit ihnen gäbe es bei der Frage des Emissionsausstoßes noch keine Einigung. Bis Redaktionsschluss tagten die G-8-Länder noch im Rahmen der sogenannten Major Economy Forum (MEF), zu denen neben den G-8-Staaten auch die fünf großen Schwellenländer China, Indien, Brasilien, Südafrika und Mexiko (G 5) gehören, sowie Ägypten, Australien, Indonesien und Südkorea.
Wie Verhandlungsführer aus den Vorberatungen berichten, hätten Länder wie China und Indien wohl anerkannt, dass die Erderwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts nicht mehr als 2 Grad gegenüber dem vorindustriellen Zeitalter steigen dürfe, mit welchen Konsequenzen, das blieb aber offen. Wenige Stunden vor Abschluss der Verhandlungen sah es ganz danach aus, dass sich die Schwellenländer auf konkrete Minderungsziele nicht einlassen würden. Dann einigten sie sich aber doch auf das gemeinsame Ziel, die Erderwärmung auf zwei Grad zu begrenzen - und schlossen sich damit einer entsprechenden Zielsetzung der G 8 vom Vortag an.
Anders als noch im vergangenen Jahr beim G-8-Gipfel in Japan sind die G-8-Staaten mit deutlich größeren Zugeständnissen in die Verhandlungen mit den Schwellenländern getreten. Dies lag nicht zuletzt an der Haltung der USA, die mit dem neuen Präsidenten Barack Obama ihre Haltung zum Klimaschutz radikal geändert haben. So boten die Industriestaaten an, bis 2050 ihre Treibhausgasemissionen um 80 Prozent zu reduzieren, wenn sich die Schwellenländer auf eine Minderung ihres Ausstoßes um 30 Prozent einlassen. In Toyako waren insbesondere die USA noch zu keinen konkreten Werten bereit. Beobachter mutmaßen, dass einige G-8-Länder wie Russland oder Italien sich nur auf die 80 Prozent eingelassen haben, weil sie ohnehin mit keiner Einigung mit den Schwellenländern rechnen.
Greenpeace hält das Angebot der Industriestaaten insgesamt für viel zu vage. Die Umweltschutzorganisation vermisst, dass auch beim Angebot der G 8 kein Basisjahr festgelegt wurde, an dem die CO2-Minderung gemessen werden soll. Dies sei "der Pferdefuß des Dokuments", kritisierte Greenpeace-Klimaschutz-Experte Tobias Münchmeyer. Auch das globalisierungskritische Netzwerk Attac äußerte sich skeptisch. "Es ist einfach, Versprechen für das Jahr 2050 zu machen, ohne konkrete Zwischenziele für deren Erreichen festzulegen", sagte Jutta Sundermann vom Attac-Koordinierungskreis. Entscheidend für das Klima sei, wie die jeweils nationale Energiepolitik aussehe - und da werde weiterhin vor allem auf fossile Energien gesetzt. Greenpeace forderte die Industriestaaten auf, die Treibhausgasemissionen bis 2020 um 40 Prozent zu reduzieren, und zwar orientiert am Jahr 1990.
Bei den Schwellenländern sehen die Umweltschützer durchaus Fortschritte. So bescheinigt die Umweltstiftung World Wide Funds for Nature (WWF) den G-5-Ländern, dass sie sich bemühen, den Anstieg der Emissionen künftig zu begrenzen. Alle Länder hätten inzwischen nationale Strategien zur Emissionssenkung vorgelegt oder seien dabei. Die detailliertesten Pläne wurden bislang von Südafrika und und Mexiko vorgelegt, die eine Senkung zwischen 30 und 50 Prozent bis 2050 vorsehen. Auch die beiden in naher Zukunft größten Verursacher von Treibhausgas, China und Indien, streben an, ihren Energieaufwand relativ zum Bruttoinlandsprodukt in den nächsten fünf bis neun Jahren um 20 Prozent zu senken.
Beim G-8-Gipfel selbst bleibt China dabei, dass die Industrieländer mit der Umsetzung beginnen müssen. Solange der US-Kongress kein Gesetz zur Emissionsminderung verabschiedet hat, blieben Erklärungen Lippenbekenntnisse, sagte der chinesische Klimabeauftragte Su Wei. Das Signal für Kopenhagen müsse von Washington ausgehen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Anschlag in Magdeburg
Bis Freitag war er einer von uns
Elon Musk und die AfD
Die Welt zerstören und dann ab auf den Mars
Magdeburg nach dem Anschlag
Atempause und stilles Gedenken
Anschlag von Magdeburg
Aus günstigem Anlass
Biden hebt 37 Todesurteile auf
In Haftstrafen umgewandelt
Analyse der US-Wahl
Illiberalismus zeigt sein autoritäres Gesicht