Generaldebatte im Abgeordnetenhaus: Den Wald vor lauter Bäumen

In der Generaldebatte über den Haushalt bleibt die Opposition blass. Rot-Rot-Grün lobt sich unter anderem für die eigene Ökopolitik.

„Auch ich bin manchmal genervt, weil es schneller gehen sollte“: Michael Müller im Abgeordnetenhaus   Foto: dpa

Mein Freund, der Baum – er lebt. Zumindest im Berliner Abgeordnetenhaus an diesem Donnerstag. So intensiv wie selten zuvor beschäftigen sich die Abgeordneten mit diesem Symbol für Leben und Überleben. Dabei ist eigentlich die zentrale Haushaltsdebatte angesetzt, die stets zur Generalabrechnung der Opposition mit der Politik der Regierung genutzt wird.

Eingepackt in das 63 Milliarden Euro schwere Doppelhaushaltspaket ist auch das „mutigste Öko-Paket aller Zeiten“, wie Antje Kapek, die grüne Fraktionschefin, in ihrer Rede betont. Das Budget pro Straßenbaum werde verdoppelt, von 40 auf 80 Euro, damit sie „erstmals“ so gepflegt werden können, dass sie nach Rekordhitze und Stürmen „nicht sofort gefällt werden müssen“.

Zuvor hat sich schon CDU-Fraktionschef Burkard Dregger um die Stadtbäume gesorgt – deren Bestand habe sich unter Rot-Rot-Grün „dramatisch reduziert“. Und sein Ebenpart bei der FDP, Sebastian Czaja, beginnt gar seine Rede mit den Bäumen.

„Bäume sterben, weil wir einen Klimawandel erleben“: Antje Kapek, Grüne   Foto: dpa

Nun könnte man sagen: Ist doch super, dass sich selbst konservative Parteien so um die Natur in Berlin sorgen. Man sollte aber auch fragen: Gibt es nichts wichtigeres in dieser immer wieder als mögliche „Sternstunde des Parlaments“ angekündigten Debatte?

Tatsächlich wird das anfängliche Diktum von SPD-Fraktionschef Raed Saleh, die Opposition befinde sich seit drei Jahren im Tiefschlaf, im Laufe der zweieinhalbstündigen Runde im Abgeordnetenhaus intensivst bestätigt. Lediglich einige alte weiße Männer auf den Oppositionsbänken fallen zu Beginn der Debatte noch mit feisten Schenkelklopfern wie aus den 1950er Jahren negativ auf. Ansonsten rührt sich auf der von vorne (und inhaltlich) gesehen rechten Seite wenig.

Dregger verheddert sich in Widersprüche, als er dem Regierenden Bürgermeister Michael Müller (SPD) einerseits vorwirft, beim Mietendeckel würde dieser sehenden Auges in eine juristische Niederlage laufen; andererseits Müller vorwirft, Judenhasser am Al-Quds-Tag laufen zu lassen, weil er dagegen nicht juristisch vorgehe. „Zugucken ist schlimmer, als mal von einem Gericht korrigiert zu werden.“

Der Doppelhaushalt

Der Doppelhaushalt sieht Ausgaben von 31 Milliarden Euro im nächsten und von 32,3 Milliarden Euro im übernächsten Jahr vor. Größter Posten dabei sind die Personalausgaben, die 2020 und 2021 allein mit 10 Milliarden beziehungsweise 10,6 Milliarden Euro zu Buche schlagen. (dpa)

FDP-Redner Czaja versucht sich erfolglos an einer intellektuellen Analyse, die jede Leidenschaft vermissen lässt. Und AfD-Chef Georg Pazderski malt tatsächlich eine DDR 2.0 als Schreckensszenario auf und spricht menschenverachtend von einer Koalition, die sich „dem Wahn eines 16-jährigen schwedischen Mädchens“ unterwerfen würde.

Und so kann Rot-Rot-Grün weitgehend unwidersprochen mal vom Dreiklang der Ziele aus „Solidarische Stadt, nachhaltige Stadt und bezahlbare Stadt“ (Saleh) sprechen, mal von vier Offensiven, nämlich der „Verkehrsoffensive, Schulbauoffensive, Wohnungsbauoffensive und Klimaoffensive“ (Kapek).

„Die Koalition hat die guten Zeiten nicht hinreichend genutzt“: Sebastian Czaja   Foto: dpa

Linken-Fraktionschef Udo Wolf betont die sozialen Anstrengungen der Koalition unter anderem mit dem Mietendeckel, dem Kampf gegen Obdachlosigkeit und für faire Bezahlung der Landesangestellten, etwa bei der Charité.

Michael Müller schließlich, der zum Abschluss ans Rednerpult tritt, kann so noch mal die rund 5.000 zusätzlichen Stellen feiern, die mit dem Doppelhaushalt auf Landes- und Bezirksebene geschaffen werden. „Der Vorwurf, die Verwaltung funktioniere nicht, ist unerträglich“, sagt Müller. Bäume hingegen erwähnt er nicht.