Geleakter UN-Untersuchungsbericht: Die Akte Kongo
Ein noch unveröffentlichter UN-Untersuchungsbericht über in den Jahren 1993 - 2003 verübte Verbrechen im Kongo kursiert im Netz. Das hat eine diplomatische Krise ausgelöst.
Die bisher umfangreichste Untersuchung von Kriegsverbrechen in der Demokratischen Republik Kongo ist durch eine gezielte Indiskretion vorab lanciert worden und hat eine diplomatische Krise ausgelöst. Der mehr als 500 Seiten dicke Entwurf des noch unveröffentlichten Abschlussberichts (PDF) einer UN-Untersuchungskommission über "die schwersten Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts auf dem Staatsgebiet der Demokratischen Republik Kongo zwischen März 1993 und Juni 2003" listet detaillert 617 "Vorfälle" auf, von der Entführung von Einzelpersonen bis zu Massakern an Hunderten Zivilisten.
Der brisanteste Vorwurf: Ruandas Militär habe 1996-97 "systematische und breitangelegte Angriffe" gegen ruandische Hutu-Flüchtlinge im Kongo verübt. Diese Angriffe "offenbaren eine Anzahl inkriminierender Elemente, welche als Völkermordverbrechen bezeichnet werden könnten, wenn sie vor einem zuständigen Gericht bewiesen wären".
Diese vorsichtige Einschätzung geht jetzt um die Welt mit der Schlagzeile, die UNO habe einen von Ruanda verübten Völkermord an Hutu-Flüchtlingen aufgedeckt. Dies hat erzürnte Reaktionen in Ruanda hervorgerufen. Gegenüber BBC sagte ein ruandisches Regierungsmitglied, die Anschuldigungen seien Unsinn und Ruanda habe eine professionelle Armee.
Nach einem Bericht der französischen Zeitung Le Monde hat Ruandas Regierung mit einem Rückzug ruandischer Kontingente aus UN-Mission gedroht, falls der Bericht "veröffentlicht werden oder durchsickern sollte". Ruanda ist einer der wichtigsten Truppensteller der UN-Blauhelmmission im sudanesischen Darfur. Es wird spekuliert, der bereits im Juni fertiggestellte Bericht werde noch zurückgehalten, um seine Sprache vor der geplanten Veröffentlichung im September abzumildern und vor allem den Völkermordvorwurf zu streichen, und die Vorabveröffentlichung solle genau dies verhindern.
Der Entwurf rechtfertigt die Aufregung nicht. Zum einen ist das Vorgehen der ruandischen Armee gegen Hutu-Flüchtlinge während des ersten Kongokrieges 1996-97 nur eines von vielen Kapiteln der Untersuchung, die mit den ersten ethnischen Pogromen im damaligen Zaire 1993 beginnt und bis zum formellen Ende des zweiten Kongokrieges Mitte 2003 reicht. Das Kapitel zum ersten Kongokrieg umfasst 238 der 617 "Vorfälle" des Berichtszeitraums und umfasst auch andere Verbrechen dieser Zeit. Der zweite Kongokrieg 1998-2003 nimmt im Bericht ebenfalls breiten Raum ein, auch die ethnischen Pogrome in Kivu und Katanga 1993 finden Erwähnung.
Die geschilderten Angriffe auf Hutu-Flüchtlinge 1996-97 allerdings haben es in sich: Seitenweise wird ein brutales Massaker nach dem anderen aufgelistet. "Zu Hunderten hingerichtet, oft mit Hieb- und Schlagwaffen", waren die Opfer, so der Bericht, "mehrheitlich Kinder, Frauen, Alte und Kranken, die keine Bedrohung darstellten." Insgesamt schätzt der Bericht, "mehrere Zehntausende" ruandische und kongolesische Hutu seien während des ersten Kongokrieges getötet worden. Ein Gericht könnte aus den aufgelisteten Vorfällen eine "Intention, die Hutu-Ethnie im Kongo teilweise zu zerstören" ableiten. Dies würde der Definition eines Völkermordes entsprechen. Demgegenüber müsse allerdings festgehalten werden, dass zahlreiche Hutu nach Ruanda repatriiert wurden.
Für eine gründliche Klärung der Vorwürfe fehlte der Untersuchungskommission die Zeit. 2007 ins Leben gerufen und dem UN-Menschenrechtskommissar unterstellt, arbeitete sie lediglich von Juli 2008 bis Mai 2009, und die Vor-Ort-Recherchen begannen erst im Oktober 2008. Es wurden in diesem kurzen Zeitraum über 1500 Dokumente und Berichte ausgewertet, über 200 Organisationen interviewt und über 1000 Zeugen befragt. Unter solchen Umständen ist keine Verifizierung und vor allem keine gerichtsfeste Beweisaufnahme möglich, wie die Kommission selbst betont. Sie erklärt zwar, jeder aufgelistete Vorfall werde von mindestens zwei Zeugenaussagen unabhängig voneinander bestätigt, aber der Status dieser Zeugen sowie der Beweislage überhaupt bleibt offen.
Dem Mandat der Kommission entsprechend widmet sich der Bericht in seinen Schlussfolgerungen vor allem die Frage einer wirksamen Vergangenheitsbewältigung im Kongo. Empfohlen wird eine Wahrheitskommission, die "mit einer klaren Verpflichtung der Regierung, einem wirklichen nationalen Dialog und entschiedener Untestützung seitens der internationalen Gemeinschaft" zu Frieden und Versöhnung beitragen könnte. Sie müsse das ganze Land vertreten. Tiefgreifende Reformen des Justizwesens und des Sicherheitssektors im Kongo seien für ihren Erfolg notwendig. "Das kongolesische Volk hat ein Recht auf die Wahrheit über alle schweren Menschenrechtsverletzungen, die auf seinem Boden begangen wurden."
Der gesamte Entwurf des noch unveröffentlichten Abschlussberichts lässt sich hier als pdf herunterladen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Israelische Drohnen in Gaza
Testlabor des Grauens
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Proteste bei Nan Goldin
Logiken des Boykotts
Bundeskongress der Jusos
Was Scholz von Esken lernen kann
Bündnis Sahra Wagenknecht
Ein Bestsellerautor will in den Bundestag
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“