Gaza-Bericht von Human Rights Watch: Hamas hat 32 Palästinenser exekutiert

Human Rights Watch wirft der Hamas schwere Verbrechen vor. Politische Gegner werden brutal ermordet; missliebige Personen mit Knieschüssen malträtiert.

Die Militanz äußert sich offenbar auch gegenüber der eigenen Bevölkerung. Bild: reuters

JERUSALEM taz | Der Knieschuss ist ein Markenzeichen der Hamas geworden. Die radikalislamische Organisation wendet ihn in Gaza bei politischen Gegnern an. Besonders häufig wurden Mitglieder der rivalisierenden Fatah sowie angebliche Kollaborateure während des Gazakrieges im Januar auf diese Weise verstümmelt - oder gleich erschossen. Erstmals hat eine neutrale Instanz die Gewaltexzesse der Hamas bestätigt: Die US-Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) veröffentlichte diese Woche einen alarmierenden Bericht.

"Hamas ist gewalttätig gegen politische Gegner und solche, die sie für Kollaborateure der israelischen Truppen hält, vorgegangen", so Joe Stork, Vizedirektor der Nahostabteilung von HRW. Den Untersuchungen zufolge wurden während und nach dem Krieg mindestens 32 Palästinenser von Hamas-Sicherheitskräften oder Milizen getötet. Mindestens 49 Männern wurde in die Knie oder Beine geschossen, oft vor den Augen ihrer Frauen und Kinder. 73 weiteren seien die Arme oder Beine gebrochen wurden, sagt der HRW-Report.

Hamas habe alles getan, um "Kontrolle auszuüben, einzuschüchtern, zu bestrafen und zuweilen den politischen Gegner oder mutmaßliche Kollaborateure Israels zu beseitigen", so die Organisation. 18 der 32 getöteten Palästinenser wurden HRW zufolge während der dreiwöchigen israelischen Invasion umgebracht. Die meisten dieser 18 entkamen dem Gefängnis des zentralen Sicherheitskomplexes, nachdem die israelische Luftwaffe es bombardiert hatte. 14 weitere wurden in den drei Monaten danach getötet, 4 davon in Haft.

Die Hamas weist den HRW-Report als unfair zurück. Der Bericht sei "falsch, voreilig veröffentlicht, enthält keine Informationen und schadet der Hamas-Bewegung im Gazastreifen", sagte Hamas-Sprecher Fausi Barhum. Ein anderer Sprecher, Taher al-Nunu, räumte jedoch ein, dass mutmaßliche Kollaborateure getötet wurden. "Die Regierung hat eine Untersuchung eingeleitet, die aber noch nicht beendet ist."

HRW erhob aber nicht nur Vorwürfe gegen die Hamas im Gazastreifen, sondern auch gegen die Fatah, die das Westjordanland kontrolliert. Die Anschuldigungen sind aber weniger schwer. In 31 Fällen liegen Klagen über Polizeifolter vor. Ein Hamas-Mitglied ist unter ungeklärten Umständen in Haft gestorben. "Westliche Regierungen, die die Fatah-Regierung finanzieren", so Stork, "haben bisher zu den willkürlichen Verhaftungen und der Folter an Hamasmitgliedern und anderen geschwiegen."

Comments

[aso]

@ t.s.:

 

„...ich hatte es nur einmal mit Logik versucht...“

 

Leider verwechseln Sie Logik mit Pali-Propaganda. Denn bei näherer Betrachtung lassen sich in Ihrer Argumentationskette keinerlei logischen Schlußfolgerungen erkennen. Sie stellen einfach Behauptungen auf.

 

„...Schliesslich ist und war das genau der Sinn dieser Expedition...“

 

Bei der Gaza-Expedition ging es wie allgemein bekannt, also keine Verschwörungstheorie, um die Bekämpfung der Hamas.

Aufgrund dessen asymetrischer Kriegsführung, wie Abschuß von Raketen aus dichtbesiedelten Gebieten, etc.. sind zivile Opfer einerseits schwer zu vermeiden, andererseits seitens der Hamas sogar erwünscht, um die PR-Bilder von toten Zivilisten zu bekommen.

 

Obwohl Hamas zugibt, und Stolz darauf ist, Frauen und Kinder als Schutzschilde zu benutzen, wurde dies von Ihnen bestritten, da dies vom Weltbild eines Israel-Phobikers selektiv ausgeblendet, und abprallen muß, wie bei jedem Verschwörungstheoretiker.

 

„...Schliesslich muss man schon unter ziemlich heftigen Kognitionsstörungen leiden...“

 

Wer, mangels Argumenten, persönlich wird, der ist bedauernswert.

[t.s.]

>> scheint Ihre Unkenntnis über die Hamas-Gepflogenheiten offensichtlich zu sein ...

 

OK, ich hatte es nur einmal mit Logik versucht - wissend, dass Logik natürlich genauso wie Fakten an dem hermetisch geschlossenen Weltbild eines Islam/Arabo-Phobikers abprallen müssen - so wie bei jedem Verschwörungstheoretiker.

 

Schliesslich muss man schon unter ziemlich heftigen Kognitionsstörungen leiden, um weiterhin an der Fiktion festzuhalten, dass die isr. Armee - die für die Gründung dieses Staates eine ganze Serie von Massakern an pal. Zivilisten beging - bei ihrer Strafexpedition in Gaza 2009 nicht ganz gezielt hunderte von Zivilisten tötete.

Schliesslich ist und war das genau der Sinn dieser Expedition.

[aso]

@ t.s.:

 

Jemand wie „t.s.“, der ständig von isr. „Besatzern in Gaza“ spricht, in Unkenntnis darüber, daß die IDF Gaza bereits 05 verlassen haben.

Jemand, der behauptet, es kämen nicht genug Hilfslieferungen nach Gaza, obwohl die Hamas zugab welche zu stehlen.

Jemand, der als Pali-Versteher noch nie etwas von menschlichen Schutzschilden gehört hat,

ist in seiner selektiven Wahrnehmung derart eingeschränkt, daß er den Bezug zu den Realitäten völlig verloren hat.

Denn die Hamas streitet das nicht mal ab, ist sogar stolz drauf:

 

http://www.youtube.com/watch?v=dr2CgW0H1yM&NR=1

 

„...We desire death, like you desire life...“

 

Wenn Sie behaupten:

„...- wäre es höchst töricht von den Kämpfern der HAMAS sich hinter 'Frauen und Kindern' verstecken zu wollen....“

scheint Ihre Unkenntnis über die Hamas-Gepflogenheiten offensichtlich zu sein.

Die Frauen und Kinder werden im übrigen nicht gefragt, ob sie das toll finden, sondern davon „überzeugt“,sich in die gewünschte Positionen zu bewegen.

 

„...Berichterstattung über das mörderische isr. Vorgehen gegen pal. Zivilisten...“

 

So nennen Sie doch einen einzigen Fall, in dem Israelis gezielt pal. Zivilisten ermordet haben.

Wenn aber Palis sich gegenseitig umbringen, scheint das kein Problem zu sein. Dafür gibt es viele Beispiele, nicht nur den obigen Artikel, z.B. das Aufmischen einer harmlosen Hochzeitsgesellschaft: es werden von Hamas harmlose Zivilisten umgebracht, nur weil sie gesungen und getanzt haben...:

 

http://www.youtube.com/watch?v=7_OGhj43GAE&NR=1

[t.s.]

>> Die Hamas ist auch keine "leicht bewaffnete Infantriemiliz" sondern eine Terrororganisation, die sich gerne hinter Frauen und Kindern versteckt ...

 

Zu diesem gern benutzten Rechtfertigungsversuch derer, die keine Skrupel haben Frauen oder Kinder zur Durchsetzung ihrer Ziele zu ermorden, oder dem zu applaudieren, sei mir ein Hinweis gestattet:

Er ist unlogisch.

 

Die isr. Besatzer haben in vielen hundert Fällen - keineswegs erst seit Gaza 09 - demonstriert, dass ihnen das Leben von palästinensischen Frauen und unschuldigen Kindern komplett egal ist.

[Ein Umstand, der angesichts der isr. Staatsdoktrin auch zu erwarten ist, derzufolge Araber ja per se eine Bedrohung ('demographische Bombe') darstellen - irgendeine individuelle Schuld also gar nicht nachgewiesen werden muss. Und da diese Doktrin komplett rassistisch ist, daher musste man natürlich auch Durban II zu Fall bringen.]

 

Da dem so ist - wäre es höchst töricht von den Kämpfern der HAMAS sich hinter 'Frauen und Kindern' verstecken zu wollen.

Und noch viel törichter wäre es von pal. Frauen und Kindern, sich vor die Kämpfer der HAMAS zu stellen - eine weiteres gern benutztes Propaganda-Kunststück, um die Opfer der isr. Besatzungsmaschinerie zu Tätern zu machen.

 

(Dieser Einwand gilt natürlich nur vorbehaltlich einer möglichen Berichterstattung über das mörderische isr. Vorgehen gegen pal. Zivilisten - aber wo findet man die schon in der taz?)

[Jürgen Purschke]

Die Armen, die von der Hamas exekutiert wurden hatten das große Pech, nicht von Israelis getötet worden zu sein, stell Euch das mal vor, Israel würde so etwas machen, wir hätten ein breites Bündnis von attac bis SPD, die auf den deutschen Strassen gegen die "Besatzungsmacht" Israel und gegen das "Zionistische Gebilde" protestiert hätte, aber Palästinenser die Palästinenser erschiessen, Puh...wen interessiert das.

[Stefan]

Wie Hass erfüllt muss jemand wie Heuchlerix sein, wenn er die Feinde seiner Feinde so blind verteidigt.

Der Typ braucht dringend Nachhilfe in Mathematik (der Begriff "Überwiegend" bedeutet deutlich mehr als die Hälfte) oder internationalem Kriegsrecht (Zivilist ist nicht ein Bewaffneter/Terrorist, der gerade mal keine Uniform trägt.)

Sehr interessant die Wertung der Hamas (von der man ja nach Eigendefinition nichts in Sachen Menschenrechte erwarten dürfe) und der IDF (die er ob der Verfehlung von selbst gesteckten, hohen moralischen Ansprüchen verurteilt).

Die Hamas ist auch keine "leicht bewaffnete Infantriemiliz" sondern eine Terrororganisation, die sich gerne hinter Frauen und Kindern versteckt und auch gerne Zivilisten gezielt ermordet.

Früher stand der Begriff "links" für Menschenrechte, Humanität, Gerechtigkeit, Freiheit (auch Frauenrechte), Fortschritt etc. Du aber unterstützt jeden, der gegen deine Feinde kämpft, die sich aus überholten Feindbildern begründen.

Kampf dem internationalen zionistischen Imperialismus ... oder war es jetzt der internationale imperialistische Zionismus? Egal, Hauptsache Kampf.

Ich habe mich schon immer gefragt, wie das zusammenpasst, wenn Linke mit Nazis zusammen demonstrieren. Jetzt verstehe ich das langsam. Nicht die Ideale zählen, sondern gemeinsame Feindbilder.

Ich wünsche dir noch einen möglichst erfolglosen Kampf! Auf eine Grußformel verzichte ich, weil ich jetzt nicht einschätzen kann, ob ich "mit soz.Gruß", "Alluh akbah" oder "Sieg Heil" sagen sollte.

[aso]

@ t.s.:

 

„...mit welch perfiden Mitteln die Besatzer Menschen in Gaza nach wie vor terrorisieren und töten...“

 

Nach intensivem Quellenstudium konnte ich leider keinerlei Hinweise finden

für die immer wieder von Ihnen aufgestellte Behauptung, die isr. Besatzer seien noch in Gaza.

Nach meinen Informationen hat Israel die Besetzung Gazas 05 aufgegeben.

Vielleicht befinden Sie sich da in einer „Zeitschleife“? Oder sind Ihre Quellen vor Ort derart traumatisiert, daß sie glauben, die IDF sei immer noch da? Vielleicht können Sie noch andere Quellen nennen?

 

„...Nicht nur, dass die Besatzer den Menschen dort unter Missachtung aller Menschenrechte die zum Leben notwendigen Mittel - darunter auch Medikamente – vorenthalten...“

 

Zu „Besatzer“ s.o.

Merkwürdig nur, daß immer wieder von Lieferungen von Hilfsgütern berichtet wird, die bereits während des letzten Krieges in Waffenruhen nach Gaza gebracht wurden.

Auch danach sind ständig Transporte von Hifsgütern nach Gaza gelangt.

Bereits am 04.02.berichtete die taz, daß die Hamas Hilfsgüter stiehlt, die für die Bevölkerung gedacht waren.

Weiter gibt es immer wieder Berichte darüber, daß Verletzte aus Gaza in Israel behandelt werden.

Die weltweit höchste Geburtenrate in Gaza ist sicher nur möglich, wenn genügend Ressourcen an Nahrung und Medikamenten vorhanden ist.

Was Sie hier betreiben ist reinste Palliwood-Propaganda.

Die Realitäten sehen anders aus:

 

„... Menschen, die in einer unglaublich perfiden und zynischen Art und Weise gequält und getötet - terrorisiert – werden...“

 

Und zwar von der eigenen Regierung, dem Terror-Regime der Hamas.

Ob die HRW interne Probleme hat ist irrelevant. Sie hat lediglich über die Fakten berichtet.

[t.s.]

Anstelle hier den bei HRW innenpolitisch bedingten Versuch abzudrucken, das Massaker an mehreren hundert pal. Zivilisten in Gaza in den Hintergrund zu drängen, wäre es weit wichtiger zu berichten, mit welch perfiden Mitteln die Besatzer Menschen in Gaza nach wie vor terrorisieren und töten.

 

Nicht nur, dass die Besatzer den Menschen dort unter Missachtung aller Menschenrechte die zum Leben notwendigen Mittel - darunter auch Medikamente - vorenthalten, sondern sie halten sie auch nach wie vor gefangen - in Kooperation mit dem pal. 'Präsidenten' und Ägypten.

Schwerstkranke die in Ägypten behandelt werden könnten - von Erblindung bedrohte Patienten verlieren ihr Augenlicht, weil sie nicht herausgelassen werden. Menschen sterben an Nierenversagen, weil die Besatzer sie nicht gehen lassen.

 

'If they only could see' (Omer Mohamed, Gaza)

http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=46645

 

Es sind ganz normale Menschen, die in einer unglaublich perfiden und zynischen Art und Weise gequält und getötet - terrorisiert - werden.

 

Über diese Menschenverachtung wäre hier zu berichten - anstelle der internen Probleme von HRW.

[aso]

Hamas hatte vom geplanten Fatah-Putsch Wind bekommen, ist ihr zuvorgekommen. Man hört immer davon, Hamas sei „gewählt“ worden. Dabei geht ihr jegliches Demokratieverständnis ab. Dazu gehört z.B. auch eine Opposition.

In einer Säuberungsaktion Politische Gegner umzubringen gehört nicht dazu.

So sollte man sich nicht mehr länger auf den „gewählten“ Status berufen. Längst haben wir es mit einer Klerikal-Diktatur zu tun.

 

Die Fatah als Bush-Marionette darzustellen wäre zu vereinfacht. Ihr ging es um Fortsetzung von Machterhalt und Korruption. Bush hat dies finanziell unterstüzt.

 

„...Wenn man den Hintergrund verstehen will, dann muss man...“

 

nicht gleich alle umbringen. Ein „Umerziehungslager“ in bewährter „sozialistischer Tradition“ hätte

sicher auch gereicht.

[Flo]

Ich finde die Reportage recht gut, da hier deutlich wird, wie die Hamas vorgeht und wie sie sich anschließend präsentiert.

http://www.youtube.com/watch?v=e6r-8hwu_X0

[t.s.]

Wenn man den Hintergrund verstehen will, dann muss man 'The Gaza Bombshell' von David Rose in 'vanity fair' (April 2008 gelesen haben) gelesen haben:

 

http://www.vanityfair.com/politics/features/2008/04/gaza200804

 

Dort beschreibt der Autor den Versuch der Bush-Regierung die Fatah in Gaza an die Macht zu putschen. Und dabei wären sicher nicht nur 32 Palästinenser exekutiert worden.

[aso]

Es ist unfaßbar, bei einem Einzeltäter würde man von einem Massenmörder sprechen. Da von dem Hamas-Terror-Regime angeordnet, nennt man es Hinrichtung.

Todesstrafe ist ja in der Scharia die seit Dezember in Gaza eingeführt ist, vorgesehen. Allerdings wollte man wohl auch einfach ein lästiges juristisches Prozedere abkürzen.

 

Wie hoch mag da die Dunkelziffer sein?

Wo bleiben die Demos, die man z.B. anläßlich des Gaza-Krieg sah, wegen der „Gewalt gegen Palästinenser“?

Daß der Protest von Pali-Verstehern wie @ ts ausbleibt, folgt nur deren Linie: gelten doch Fatah-Leute als Kollaborateure, insofern geht das schon in Ordnung, und man äußert sich lieber nicht inhaltlich, sondern nur formal, und lobt die „vorbildliche Berichterstattung“...

geht’s noch?

[Printe]

Na super,einige Kommentare nutzen die Meldung, um gegen alles und jeden, der auch nur im entferntesten Israel kritisiert anzuteufeln - @mehrdad: Mir scheint, Sie haben Walter Laqueurs Rezension des neuesten Ernst-Nolte-Machwerks so sehr studiert, dass sie sich seine Argumente imitatorisch zunutze gemacht haben, was?

Die anderen dagegen glauben anscheinend, den Palästinensern einen großen gefallen zu tun, indem sie sich als schlechte Verlierer gerieren und ihre Wut wie immer an Frau Knaul auslassen, obwohl die doch gar nicht den Text geschrieben hat, nicht wahr, @t.s.? Würden Sie auch Ahmadenijad verteidigen, weil er doch so recht hat? Hm?

 

mondoprinte.blogspot.com

[mehrdad]

komisch, dass die selbsternannten "israelkritischen" kämpfer für menschenrechte und freiheit, die bei allen israelischen abwehrmassnahmen gegen hamas&co. sofort zu stelle sind hier nichts posten.

 

es ist halt wirklich so, wie es der chef von UN-watch gesagt hat:

 

menschenrechte sind nur dann ein thema, wenn sie gegen israel und juden missbraucht werden können.

 

da kann auch russland, welches 100.000 muslime in tchechenien abgeschlachtet hat, sich in genf oder vor dem UN-menschen(un)rechtsrat zum verteidiger der muslime aufspielen.

 

heuchelei pur.

[t.s.]

Gemessen an der Propaganda Susanne Knauls ist Silke Mertin Berichterstattung - in der immerhin alle Seiten zu Wort kommen - geradezu vorbildlich.

 

Meinen Glückwunsch.

[Heuchlerix]

Würde mich nicht wundern, wenn es so wäre....in Kriegszeiten geht (ging) man selten zimperlich mit Kollaborateuren um. Da bleiben die Menschenrechte auf der Strecke, gerade bei einer Gruppe wie HAMAS. Was anderes wird man von einer klerikal-fundamentalistischen Bewegung auch nicht erwarten können, die sich über einen Befreiungskampf für ihr Volk definiert (und daraus ihre Hauptlegitimation bezieht).

 

Was mich jedoch wieder mal enorm abstößt an diesem Bericht, ist die Doppelmoral mit der proisraelische Journalisten sich geradezu begierig auf solche Fakten stürzen und das herausstellen und gleichzeitig diesselben Journalisten die Verbrechen der israelischen Terrorsoldateska herunterspielen, vertuschen und verschweigen, werte Frau Mertin...

 

Diesselbe Gruppe Human Rights Watch berichtet übrigens in schöner Regelmäßigkeit über die alltäglichen Todesfälle durch Militärgewalt und Siedlergewalt im Westjordanland, wo ja nun keine HAMAS, sondern eine sehr kooperative Fatah die paar Indianerreservate, in denen die Pals. sowas wie eine beschränkte Automomie besitzen, regiert.

 

Human Rights Watch hat übrigens auch die Selbstuntersuchung, der sich selbst den Titel "moralischste Armee der Welt" verleihenden IDF, als mehr oder weniger Farce bezeichnet im Zusammenhang mit dem mörderischen Gazakrieg in dem diese moralische Armee 1500 wehrlose (überwiegend Zivilisten) abgeschlachtet hat (was nur ein weiteres Massaker in einer langen Reihe von Massakern dieser so demokratischen Armee an Palästinas Ureinwohnern war seit 1948!). Sehr moralisch und heldenhaft übrigens mit einer Armee, die zum Kampf gegen feindliche Panzerarmee konzipiert ist, gegen eine leicht bewaffnete Infanteriemiliz wie die HAMAS vorzugehen. Ich nenne sowas feige und verkommen im moralischen Sinne!

Ich empfehle Ihnen mal gelegentlich andere Quellen als die üblichen zu nutzen, damit Sie sich ein umfassenderes Bild machen können.

Entweder machen Sie gezielt Propaganda für den Diskurs Israels (was ja sehr karrierefördernd ist in der BRD) oder Sie wissen es nicht besser.

 

MfG

[aso]

Nehmen wir mal an, die Israelis hätten mal eben neulich irgendwo 32 Palästinenser exekutiert.

Wohlgemerkt, nicht im Krieg, oder im Kampf gegen Bewaffnete Gegner, sondern Unbewaffnete Männer.

Was würde es wohl für einen weltweiten Aufschrei geben?

Und hier? Warum lockt das keinen hinter dem Ofen hervor? Weil allgemein bekannt ist, daß Hamas eine Terrororganisation ist. Was soll man da anderes erwarten, als Terror auch gegen die eigene Bevölkerung.

Hamas hat nach Vertreibung der Fatah in Gaza auch die Regierung in Alleinherrschaft an sich gerissen.

Da nun Hamas-Leute mal eben über einen längeren Zeitraum 32 unbewaffnete Gegner ermorden, ist schwer vorstellbar, daß dies ohne Kenntnis der Hamas-Führung geschieht. Auch schwer vorstellbar ist, daß die Hamas ihre Leute nicht unter Kontrolle hat.

Kann also nur bedeuten: von oben angeordnet. Da bedeutet wiederum: Staatsterror.

Wie sollte es denn auch anders sein bei einer Terrororganisation an der Regierung?

Daß die Hamas den Bericht darüber als „unfair“ zurückweist, ihn als „falsch, voreilig veröffentlicht...“ bezeichnet, entbehrt nicht der Tragikomik...

So, als wollte ein ertappter Mörder mit der darüber berichtenden Presse erst den Text abstimmen, und an einem einleuchtendem Motiv basteln.

Wenn eine (angeblich ist die Hamas sogar gewählt) Regierung ihre eigenen wehrlosen Leute ermordet, ist das als Verbrechen gegen die Menschlichkeit ein völkerrechtlicher Straftatbestand. Und gehört nach Den Haag.

Hier ein Video über die Hamas-Terror-Taktik:

 

http://www.youtube.com/watch?v=hRQa5-gmqys