Fußball in der Ukraine: Kritische Infrastruktur

Das Land ringt um neue Regelungen zur Mobilisierung. Dass Fußballer bei der Einberufung Privilegien genießen, kommt nicht nur gut an.

Trauriger Ligaalltag: die Spieler von Dynamo Kyjiw und Obolon Kyjiw vor einem Meisterschaftsspiel im leeren Stadion Foto: Pavlo Bagmut/NurPhoto/imago

Luzk taz | In der Ukrainer wird weiter Fußball auf hohem Niveau gespielt. Trotz des Kriegs mit Russland und andauernder Bombardements, laufen die Meisterschaften – wenngleich ohne Zuschauer in den Stadien. Und doch hat der Krieg starke Auswirkungen auf den Fußball. So ist es wegen der Wehrpflicht für die Spieler vieler Klubs nicht möglich, ins Ausland zu reisen. Außerdem müssen etliche Teams damit rechnen, Spieler zu verlieren, wenn diese zum Dienst in der Armee einberufen werden.

Bis vor Kurzem wurde versucht, eine öffentliche Debatte darüber, warum bestimmte Fußballer nicht eingezogen werden, zu verhindern. Als der Spielbetrieb in der zweiten Jahreshälfte 2022 wieder aufgenommen wurde, hieß es von Seiten des Sports und der Politik, man wolle die Bevölkerung zumindest ein wenig von den Schrecken des Krieges ablenken.

Getroffen wurde die Entscheidung zum Restart auf allerhöchster staatlicher Ebene. Tatsächlich war es Wolodimir Selenski, der Präsident der Ukraine, der im Alleingang angeordnet hatte, die Mobilisierung von Fußballern während der Wettbewerbe zurückzustellen. Später allerdings verschwand diese Anweisung aus allen offiziellen Dokumenten, mit der die Wiederaufnahme des Spielbetriebs geregelt wurde.

Und so ist es letztlich einem Zufall geschuldet, dass bekannt wurde, wie Fußballer der Mobilisierung entgehen können. Ende Dezember 2023 wurde gemeldet, dass etliche Spieler des Erstligaklubs Obolon Kyjiw Einberufungsbescheide zur Armee erhalten hätten. Alexander Resnitschenko, der Manager von Obolon, erklärte daraufhin, dass die Kicker eigentlich zurückgestellt worden seien, weil sein Klub den Status als eine Einrichtung habe, die „für die Wirtschaft des Landes von entscheidender Bedeutung“ sei.

„Es ist doch so“, erklärte Resnitschenko, „dass man dann seine Mannschaft gleich ganz aus dem Wettbewerb zurückziehen kann, wenn die Spieler einberufen würden, ganz einfach weil dann keiner mehr da ist, der Fußball spielen kann.“

Wachsender Unmut

Schnell verschwand dieses Statement über den Klub als „Unternehmen der kritischen Infrastruktur“ wieder aus der öffentlichen Kommunikation von Obolon. Doch die Äußerungen hatten bereits für Unmut bei vielen in der Ukraine gesorgt. „Erzeugen die etwa Strom?“, fragten viele Ukrainer in den sozialen Medien.

Andere machten darauf aufmerksam, dass ­Angehörige der Klubeigner oder -manager Jobs als Trainer oder Betreuer angenommen hätten, um vor der Einberufung sicher zu sein und ungehindert ins Ausland reisen zu können. Auch wurde darauf hingewiesen, dass derartige Privilegien nur für Klubs der Eliteliga, nicht aber für Zweit- und Drittligisten gelten.

Und so ist es nicht verwunderlich, dass etliche Klubs zum Gesetzesbruch neigen, um in dieser Hinsicht auf Nummer sicher zu gehen. Im Herbst 2023 wurde zum Beispiel bekannt, dass bei Prikarpatije Iwano-Frankiwsk, einem Zweitligisten in der Westukraine, Spieler pro forma bei einem Sicherheitsunternehmen angestellt wurden, um eine Einberufung zu verhindern.

Ermittlungen haben ergeben, dass sieben Spieler des Geld für Dienste als Objektschützer kassiert hatten, während sie nichts anderes taten, als für ihren Klub Fußball zu spielen. Prikarpatije widersprach der Darstellung, wonach Spieler kicken, während sie zur selben Zeit eigentlich Dienst bei der Security schieben. Sie trügen echte Dienstkleidung und würden wichtige Objekte in der Region bewachen.

Verweigerte Auslandsreisen

Diskussionen über die Wehrgerechtigkeit im Sport kochten nun im Januar wieder hoch. Da wurde dem Zweitligaklub Karpaty Lwiw von der Regierung verboten, zu einem Wintertrainingslager nach Spanien zu reisen. Nun bereitet sich der Klub in der Ukraine auf die Rückrunde der Meisterschaft vor. Grundlage für die Entscheidung war eine Regelung, nach der es nur Erstligisten erlaubt ist, im Ausland zu trainieren.

Die Einschränkungen der Reisefreiheit von Fußballern erscheinen vor dem Hintergrund etlicher Fluchtgeschichten ins Ausland nachvollziehbar. Sie haben das Vertrauen in die Klubs erschüttert. Da ist zum Beispiel die Geschichte des 19-jährigen Nachwuchsspielers Alexander Rasputko von Schachtar Donezk. Der ist seit dem Spiel seines Teams gegen Royal Antwerpen in der Youth League der Uefa im vergangenem Oktober verschwunden.

Bei der Suche nach dem Spieler fand man nicht mehr als ein sorgfältig zusammengefaltetes Trikot. Raspukto stammt aus der Stadt Horlivka im von den Russen okkupierten Teil des Donezker Gebietes. Er hat all seine Postings in sozialen Netzwerken gelöscht und beantwortet keine Anrufe mehr. Über seinen Aufenthaltsort ist nichts bekannt. Unbestätigten Behauptungen zufolge könnte er sich in Russland aufhalten.

Eine andere Fluchtgeschichte hat ihren Ursprung im zentral­ukrainischen Eisenerz- und Stahlrevier Kryvbas. Der Social-Media-Redakteur und ein Fotograf des Klubs waren mit der Frauenmannschaft von Kryvbas Kryvyi Rih im September des vergangenen Jahres nach Schweden zu einem Qualifikationsturnier für die Champions League gereist und setzten sich dort ab.

Um die Regulierung von Auslandsreisen sowie den Umgang mit Einberufungen muss sich nun der neue Präsident des ukrainischen Fußballverbands Andrij Schwetschenko kümmern. Der steht für das gleiche Recht für alle. Dazu jedenfalls hat er am Vorabend seiner Wahl am 25. Januar bei einer Befragung Auskunft gegeben.

Aus dem Russischen: Andreas Rüttenauer

Comments

[Alexander Schulz]

Privelegierte Menschen müssen in der Regel nicht kämpfen; das ist etwas für Arme oder Verblendete!



Wobei sich das vermutlich mittelfristig ändern wird, da der Ukraine ja die Soldaten ausgehen.



Auf der russischen Seite ist es bisher auch kein Krieg für Privelegierte und es werden sogar Menschen aus Gefängnissen rekrutiert!