Fremdenpolitik in Österreich: Neues Bleiberecht ohne Konsequenzen

Trotz eines vom höchsten Gericht erzwungenen neuen Aufenthaltsrechts ist die Anzahl der geduldeten Asylbewerber nicht gestiegen. Grüne: Regelungen wurde bewusst kompliziert gemacht

Innenministerin Maria Fekter (ÖVP) will bei ihrer Abschreckungspolitik bleiben. Bild: reuters

WIEN taz | Österreichs neues Bleiberecht sei ein "Riesenschwindel". Dieses Urteil fällte die Grünen-Abgeordnete und Migrationssprecherin ihrer Partei, Alev Korun, nach einer parlamentarischen Anfrage ihrer Partei an Innenministerin Maria Fekter (ÖVP). Denn die Anzahl der bewilligten Anträge sei verschwindend gering.

Die Reform des humanitären Aufenthaltsrechts war im April in Kraft getreten. Mit ihr wollte die Innenministerin der Kritik an der rigiden Abschiebepraxis den Wind aus den Segeln nehmen und ein Urteil des Verfassungsgerichtshofs vom Sommer 2008 umsetzen. Betroffene würden zu Bittstellern gemacht, die auf eine Gnadenentscheidung des Innenministers hoffen müssen, so das höchste Gericht des Landes. Damit sei das Grundrecht auf Familie und Privatleben verletzt worden. Nach der neuen Rechtslage sollen gut integrierte Asylwerber, die vor 2004 nach Österreich gekommen sind und Arbeitsplatz sowie Wohnung vorweisen können, auch dann bleiben dürfen, wenn keine anerkannten Asylgründe vorliegen. Voraussetzung ist weiterhin die Zustimmung des Innenministeriums.

Die Praxis zeigt aber, dass die Lage nicht besser geworden ist. In den ersten drei Monaten gingen beim Innenministerium 1.059 Anträge ein. Davon wurden aber nur 56 Fälle positiv erledigt. Das liegt kaum über den Werten des gesamten Jahres 2006, als 206 humanitäre Aufenthaltsgenehmigungen erteilt wurden. 2003 waren es noch 1.575 gewesen. Für besonders komplizierte Fälle wurde ein Beirat aus Vertretern von Behörden und NGOs eingerichtet. Der ist zwar einmal im Monat zusammengetreten, hat sich aber erst mit einem einzigen Fall befassen können. Denn seine Zuständigkeit wurde auf die Prüfung positiver Fälle eingeschränkt. Abgelehnte Anträge darf er nicht unter die Lupe nehmen.

Korun hat eine einleuchtende Erklärung für die geringe Erfolgsquote: "Das Gesetz hat man so kompliziert gemacht, dass die Akten ständig zwischen Fremdenpolizei, Aufenthaltsbehörde, Innenministerium und noch irgendwelchen Behörden hin und her wandern müssen." Das Innenministerium korrigierte unterdessen seine eigenen Angaben und spricht jetzt von 160 Genehmigungen.

Innenministerin Fekter zeigt sich auch bei der Asylgewährung weiterhin unflexibel. Anlässlich der Mordserie an Menschenrechtsaktivistinnen in Tschetschenien wurde bekannt, dass die Anerkennungsquote bei tschetschenischen Flüchtlingen trotz unverändert bedrohlicher Zustände von rund 80 Prozent vor zwei Jahren auf 33 Prozent gesunken ist. Änderungsbedarf sieht die Innenministerin nicht.

Comments

[Mariandl]

Aus welchem Grunde soll es eigentlich erstrebenswert sein, ein 'gutes' Asylrecht an einer erheblich steigenden Zahl anerkannter Asylanten zu messen?

Geht es nicht vielmehr darum, den wirklich Bedürftigen Gerechtigkeit zukommen zu lassen?

Wer nicht darunter fällt (z.B. weil seine ganze Geschichte von a bis z erlogen ist), muß das Land wieder verlassen.

Was ist daran unmenschlich?

[Sepp]

Völlig tendentiöser Artikel. Danke Alev Korun, ins Ausland rennen und diesen Unsinn verbreiten, kein Wunder dass die Grünen in Österreich bald von der Bildfläche verschwunden sein werden. Ich habe sie früher gewählt, nun würden sie mir aber nicht mehr abgehen. Rosarote Brille ist out!

Tatsache ist, dass das Asylrecht mehr und mehr von Scheinasylanten und Wirtschaftsflüchtlingen ausgenutzt wird, um ins Land zu gelangen. Tatsache ist, dass es im bisherigen Verfahren Schlupflöcher gibt, die es ermöglichen, Anträge dutzendfach zu wiederholen und Abschiebungen durch plötzlich am Flughafen gestellte neue Asylanträge zu verunmöglichen. Das Verfahren soll straffer und schneller gehen. Wer verfolgt ist, soll in unserem Heimatland (so wie in ganz Europa) Schutz bekommen, wer nicht verfolgt wird, der soll gefälligst in seiner Heimat die Ärmel hochkrempeln, anpacken und möge daher auch wieder dorthingehen wo er herkommt.