Facebook und Instagram: Datenschützer wollen KI-Training mit Nutzerdaten stoppen
Verbraucher- und Datenschützer:innen gehen juristisch gegen das geplante KI-Training des Meta-Konzerns mit persönlichen Daten vor. Der widerspricht den Vorwürfen.
Meta, unter anderem Mutterkonzern von Facebook und Instagram, will ab Ende Mai in der EU öffentliche Inhalte von erwachsenen Nutzer:innen für das Training seiner künstlichen Intelligenz (KI) Meta AI nutzen. Das kann etwa Posts, Kommentare und Bilder betreffen. Nutzer:innen werden bereits seit Mitte April darüber informiert. Sie können mit Onlineformularen bei Facebook und Instagram widersprechen.
Es ist vor allem dieser Punkt, den Noyb nun angreift. Die Datenschützer:innen argumentieren, eine Widerspruchsmöglichkeit reiche nicht aus. Meta müsse die Nutzenden stattdessen um Erlaubnis fragen, ob der Konzern die Daten verwenden darf. Der Verein beruft sich dabei auf die Datenschutz-Grundverordnung.
Die gibt zwar auch die Möglichkeit, persönliche Daten ohne Einwilligung zu erheben, zum Beispiel dann, wenn ein „berechtigtes Interesse“ besteht. Aber Noyb-Gründer Max Schrems sagt: „Der Europäische Gerichtshof hat bereits entschieden, dass Meta für personalisierte Werbung kein berechtigtes Interesse geltend machen kann. Wie sollte Meta dann ein berechtigtes Interesse daran haben, alle Daten für das KI-Training abzugreifen?“
Neben einer Unterlassungsklage als weitere Option prüft Noyb eigenen Angaben zufolge auch, ob eine Sammelklage auf immateriellen Schadensersatz möglich ist. „Wenn man an die mehr als 400 Millionen europäischen Meta-Nutzer:innen denkt, die alle einen Schadenersatz von mehreren Hundert Euro fordern könnten, kann man sich den Rest ausrechnen“, sagt Schrems.
Meta widerspricht den Vorwürfen
Noyb ist nicht der erste Akteur, der juristisch gegen die Meta-Pläne vorgeht: Die Verbraucherzentrale NRW hatte Meta bereits in der vergangenen Woche abgemahnt und im nächsten Schritt an diesem Dienstag eine einstweilige Verfügung vor Gericht beantragt. Ist diese erfolgreich, müsste Meta seine Pläne hierzulande vorerst stoppen.
„Sind die Daten erst einmal für KI verwendet worden, ist ein Rückruf kaum noch möglich – deshalb ist jetzt schnelles Handeln gefragt“, sagt Christine Steffen, Datenschutzexpertin der Verbraucherzentrale NRW. Mit der einstweiligen Verfügung wolle man verhindern, dass Meta Fakten schaffe, bevor die Rechtslage geklärt sei. Es gehe dabei nicht darum, Innovation zu verhindern – sondern dafür zu sorgen, dass dabei die Grundrechte gewahrt blieben.
Meta weist die von den Verbänden erhobenen Vorwürfe zurück. Ein Unternehmenssprecher erklärte, das Vorgehen von Noyb sei schädlich für Verbraucher und Wirtschaft und ein Versuch, KI-Innovation in Europa zu verzögern.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Schädliche Motorrademissionen
Knatter-Kritiker fordern besseren Lärmschutz
Dem Rasen den Kampf ansagen
„Schafft euren Rasen ab!“
Was steht im AfD-Gutachten?
Feinde der Verfassung – auf 1108 Seiten
Tod von Nadja Abd el Farrag
Vom Patriarchat gefressen
Debattenkultur
Keine Angst vorm Gendern, liebe Mitboomer
AfD verteilt Ausschüsse im Bundestag
Radikale bekommen, was sie wollen