piwik no script img

Eskalation nach Streit im AsylheimPolizei schießt auf Flüchtling

Nach einem Streit in einem Flüchtlingsheim in Bonn hat die Polizei auf einen mit einem Messer bewaffneten Mann geschossen. Er wurde schwer verletzt.

afp | Bei einem Polizeieinsatz in einem Flüchtlingsheim in Bonn ist ein junger Mann am Samstagabend schwer verletzt worden. Wie ein Sprecher der Polizei Bonn sagte, ging dem Einsatz ein Streit des 23-Jährigen mit einem Mitbewohner voraus. Dabei habe der aus Guinea stammende Mann sein 27-jähriges Gegenüber mit einem Messer verletzt. Als ein Sondereinsatzkommando herbeigerufen wurde, eskalierte die Situation: Der 23-Jährige verschanzte sich im zweiten Obergeschoss des Heims. Als er – immer noch mit Messern bewaffnet – aus dem Gebäude sprang und fliehen wollte, eröffneten die Beamten das Feuer.

Nach dem Streit der beiden männlichen Flüchtlinge war die Polizei bald mit einem großen Aufgebot von etwa 50 Kräften vor Ort. Da das von etwa 200 Flüchtlingen bewohnte Heim in einem dicht bewohnten Stadtteil liegt, wurde eine Absperrung errichtet. Die Beamten hätten versucht, mit dem 23-Jährigen zu verhandeln, der sich in einem Küchenraum verschanzt hatte. Die Kontaktaufnahme habe sich jedoch „schwierig“ gestaltet. Der Mann sei schließlich kurz vor 19 Uhr aus dem Fenster gesprungen und habe – mit zwei Messern in der Hand – die Absperrung überwinden wollen.

Die Einsatzkräfte hätten zunächst versucht, ihn mit Tränengas zu stoppen, sagte der Polizeisprecher. Er sei jedoch immer weiter gelaufen und sei deshalb „durch Schüsse auf die Gliedmaßen“ angriffsunfähig gemacht worden. Der Mann wurde in ein Bonner Krankenhaus gebracht. Nach Angaben des Polizeisprechers war sein Zustand stabil. Für die Bewohner der Flüchtlingsunterkunft wurden Notfallseelsorger eingesetzt. Der 27-Jährige, der mit dem Messer angegriffen worden war, war den Angaben zufolge nur leicht verletzt.

Der genaue Tathergang und die Gründe, warum es zu den Schüssen auf den 23-Jährigen kam, sind nun Gegenstand interner Ermittlungen von Polizei und Staatsanwaltschaft. Die Polizei untersuchte am Abend noch den Tatort, auch wird nach Angaben des Polizeisprechers der Ablauf des Geschehens „umfänglich geprüft“. Konkret werde derzeit noch niemand beschuldigt.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Wow, die taz übertrifft sich mal wieder selbst.

     

    Zunächst der reißerische, tendenziöse Titel und dann die Verdrehung der Faktenlage. Der Messerschwinger wollte lediglich fliehen und wurde dabei von Schüssen niedergesteckt. Klar. Das Video der Tat (sehr leicht googlebar) zeigt eindeutig, dass er auf die Beamten zulief und ein Angriff wahrscheinlich war.

    • @Peter Müller:

      Wer sich dienstlich bei einer solchen Lage aufhält kann auch nicht so einfach einen bewaffneten Gewalttäter entkommen lassen!

  • Peinlicher und unsinniger Titel.

    Korrekt: Polizei stoppt bewaffneten Straftäter!

     

    Dabei hat der "Messerheld" noch reichlich Glück gehabt. Das da noch Zeit war erstmal einen deeskalierendne Reizstoffeinsatz zu probieren und dann durch die Sicherungsschützen Treffer in die Extremitäten zustande kamen!

     

    Üblich ist beim Messerangriff auch zur Vermeidung der Gefährdung Unbeteiligter nur das vitale Dreieck zu beschießen. Schön das die SE es anders lösen konnte, erwarten kann man das im Resultat aber nicht!

     

    Schon garnicht für den ED der Schutzpolizei!

    • @KarlM:

      Sehe ich genau so! Was so ein dermaßen polarisierender Header zu der beschriebenen Faktenlage soll, begreife ich auch nicht.