piwik no script img

Erweiterung der EUDilemmata mit dem Kandidatenstatus

Die EU-Außenminister ringen mit der Erweiterung in Richtung Westbalkan und Ukraine. Der Außenbeauftragte äußert sich zudem zur Weizenexport-Blockade.

Alle blicken nach Elmau: Vor dem G7-Treffen laufen die Vorbereitungen in dem Schloss Foto: Angelika Warmuth/dpa

Brüssel taz |Die Ukraine soll rein, der Westbalkan aber auch: Mit dieser Forderung haben mehrere Länder, allen voran Österreich, den Druck vor dem entscheidenden EU-Gipfel zur Erweiterungspolitik am Donnerstag in Brüssel erhöht.

„Wir dürfen nicht den Eindruck erwecken, dass es eine Zwei-Klassen-Gesellschaft gibt“, warnte der österreichische Außenminister Alexander Schallenberg bei Beratungen mit seinen EU-Amtskollegen in Luxemburg.

Seine Regierung erwarte „beim EU-Gipfel ein klares Signal Richtung Osten, aber auch Richtung Südosten“. Es dürfe nicht der Eindruck entstehen, dass die Ukraine und Moldau „auf der Überholspur“ seien. Für eine Annäherung an den Westbalkan sprach sich auch Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) aus. Die EU stehe vor einem „historischen Moment“, sagte sie. Die Ukraine oder Moldau nicht einzuladen, wäre „eine fatale Entscheidung“.

Man dürfe aber auch Länder wie Albanien oder Nordmazedonien nicht vergessen, die seit Jahren auf Beitrittsgespräche warten. „Auch auf dem Westbalkan müssen wir endlich nächste Schritte gehen“, schrieb sie auf Twitter, „sonst geht Russland sie nämlich“. Baerbock fordert aber auch EU-Reformen. Es sei Zeit, die EU weiter zu bauen und von der Einstimmigkeit in der Außenpolitik wegzukommen, so die Grünen-Politikerin.

Nachholbedarf bei den Grundrechten

Unklar ist, wie die verschiedenen Forderungen auf einen Nenner gebracht werden sollen. EU-Ratspräsident Charles Michel versucht zwar, die Debatte zu entzerren: Unmittelbar vor dem EU-Gipfel am Donnerstag hat er einen Westbalkan-Gipfel einberufen. Doch was passiert, wenn sich die Staaten dort nicht auf konkrete Schritte einigen können? Wird dann auch der Kandidatenstatus für die Ukraine und Moldau blockiert? In Brüssel wagt niemand eine Vorhersage, selbst die EU-Kommission ist sich des Ausgangs nicht gewiss.

Am Freitag hatte die Brüsseler Behörde empfohlen, der Ukraine und Moldau den begehrten Kandidatenstatus zu verleihen. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen begründete die Entscheidung damit, dass die Ukraine bereits 70 Prozent der EU-Regeln übernommen habe. „Die Ukrainer sind bereit, für die europäische Perspektive zu sterben“, sagte von der Leyen.

Aber bei der Korruptionsbekämpfung und den Grundrechten gibt es noch Nachholbedarf. So hat die Ukraine am Montag das Verbot der größten Oppositionspartei bestätigt – wegen zu großer Nähe zu Russland. Außerdem wurde der Zugang zu russischen Büchern und russischer Musik beschränkt.

Beim Treffen der EU-Außenminister spielte das jedoch keine Rolle. Neben dem EU-Beitritt ging es vor allem um die Ernährungskrise, die durch die Blockade ukrainischer Getreideexporte im Schwarzen Meer ausgelöst wurde.

Afrikanische Union klagt über EU-Sanktionen

Die Blockade, die Russland zu verantworten habe, sei ein „echtes Kriegsverbrechen“, sagte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell am Montag. Man dürfe den Hunger von Menschen nicht als Kriegswaffe missbrauchen. Er zeigte sich zugleich optimistisch, dass bald eine Lösung gefunden werden könne. „Wir kommen voran und ich bin mir sicher, dass die Vereinten Nationen am Ende eine Einigung erzielen werden“, sagte er.

Die internationale Gemeinschaft fordert von Russland seit Wochen, den Export von ukrainischem Getreide zu ermöglichen, um eine Hungersnot in Afrika abzuwenden. Moskau weist jede Schuld von sich und verweist auf die ukrainischen Seeminen, die den Schiffsverkehr lahmlegten.

Die Afrikanische Union (AU) wiederum klagt über die EU-Sanktionen. Weil die EU die russischen Banken aus dem internationalen Zahlungssystem Swift ausgeschlossen habe, sei der Handel mit Getreide erschwert, so AU-Chef Macky Sall.

Baerbock verwies auf eine internationale Konferenz in Berlin am Freitag. Sie soll sich mit der Frage der Kornkrise in der ­Ukraine beschäftigen, auch der US-amerikanische Außenminister Antony Blinken sei eingeladen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Warten wir mal, ob es am Ende noch eine Ukraine gibt. Und eine EU... so deutlich muß man inzw leider werden.

    Als der Krieg losging dachte ich, einzige Chance der UA wird Neutralität sein - außer die USA verteidigen wirklich bis zum "letzten Ukrainer". Deshalb fand ich auch fraglich, zu diesem Zeitpunkt unbedingt eine EU-Mitgliedschaft der UA zu diskutieren.



    UvdL wollte ja gleich noch Georgien drin haben... was war der Gedanke dabei, Putin kriegt Panik & marschiert gleich noch in Georgien ein (= und übernimmt sich damit)...?

    Ging's hier wirklich um die Menschen? Oder hatte man etwa die Rohstoffe im Blick, und das hier ist doch nur ein Fall wie jeder andere...?

    Man muss i-wann mal realistisch werden: die UA kann diesen Krieg nicht gewinnen.

    Die Krim-Annexion war illegal... wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein. Hint: die NATO isses nicht, und 4 Finger zeigen immer zurück - aktuell auf den Kosovo. Der ist grad in ner unangenehmen Lage, denn auch Serbien hat's jetzt mit "Legalität".

    Ich mein, das US-Militär wär drauf eingestellt, Krieg an 1½ Fronten zu führen - nicht in Europa, dem Balkan, Taiwan & Israel zusammen.

    Die NATO hat sich schon überfressen, militärisch waren viele Erweiterungen kein großer Gewinn. Werden Albanien oder Mazedonien wegen uns mobil machen...? Das ist schon bei Ungarn fraglich.



    Der atomare Schutzschirm hat einen konventionellen Angriff undenkbar gemacht - und genau die Grenze sind wir mit den Waffenlieferungen aktiv am aufweichen.

    Verdammter Größenwahn, Danke für NICHTS!

    War diese Eskalation wirklich nicht zu verhindern? Ist die Vorgeschichte echt so eindeutig? Wenn einige in Politik (UND Medien) nicht langsam mal paar Sachen klar kriegen, seh ich schwarz für uns.

    • @KodakinFarbe:

      Kurz, sie plädieren also für die Kapitulation. Aber was käme nach einer russisch annektierten Ukraine? Mittlerweile stehen Drohungen des Kremls gegen Moldau, Litauen und auch Finnland im Raum. Soll man dann wieder klein beigeben weil man vor einigen Dekaden versuchte völkerrechtswidrig einen Genozid zu verhindern, der dort, anders als in der Ukraine, übrigens tatsächlich drohte.

      • @Ingo Bernable:

        Drohte der tatsächlich...? Da ist man sich mW schon lange nicht mehr sicher.



        Fest steht, die UCK waren Terroristen, Schutzgelderpressung, kurzer Prozeß mit alb. "Kollaborateuren", Drogen- & Organhandel; jetzt sind sie eine Mafia. Ex-Präsident Thaci wird >100 Morde an Konkurrenten verdächtigt.

        @Ukraine - ich plädiere für nichts, die UA macht was sie will. Es wäre aber nur fair, ehrlich zu sein. Und wenn S. sich einbildet noch die Krim fordern zu können, dann auf eigene Gefahr.

        Ja, _mittlerweile_ steht ganz sicher mehr im Raum. Finland, abwarten. Aber Litauen arbeitet wohl an einer selbst erfüllenden Prophezeiung, k.A. was die sich bei dieser idiotischen Provokation denken. Transit-Route ist eigtl =Inlandsverkehr/ NICHT sanktionsbewährt.

        Ich denke/hoffe, es ist noch NICHT zu spät. Leider war die Kampagne über die russ. "Schrottarmee" so gesessen - das Dilemma ist jetzt, den Leuten - ohne Panik zu verbreiten - klarzumachen was realistisch ist.

  • 9G
    93851 (Profil gelöscht)

    Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat keine Ahnung, ganz einfach.



    Sie postuliert etwas, was derzeit und noch weitaus nur reinen Symbolcharakter hat und dass das dem Tauziehen "kein Ende" bereiten wird, ist sonnenklar.

    Jahrelanger Krieg, bis von der Ukraine nichts mehr übrig bleibt: das sind die Aussichten, jetzt erst recht, "Frau von und zu..."!