EU-Risikomanagement ist mangelhaft: Nahrungsmitteln fehlt der Standard
Eine Studie kritisiert die Europäische Lebensmittelbehörde. Die Bewertungsverfahren für neue Lebensmittel bei der Efsa seien willkürlich, heißt es.
BERLIN taz Die grüne Europaabgeordnete Hiltrud Breyer erhebt schwere Vorwürfe gegen die Europäische Lebensmittelbehörde "European Food Safety Authority" (Efsa). Diese war nach der BSE-Krise gegründet worden, um Lebensmittel sicher zu machen. Doch Breyer sagte im Gespräch mit der taz: "Die EU-Kommission kommt ihrer Vorsorgepflicht nicht nach. Es fehlen klare, umfassende Arbeitsleitlinien für die Behörde." Grundlage der Kritik ist eine Studie, die das EU-Risikomanagement bewertet.
Zum Beispiel Aspartam, ein sehr weit verbreiteter Süßstoff: "Die Efsa hat diesen Stoff allein auf der Basis von Gutachten der Industrie zugelassen", erläutert Biotechnologe Christoph Then, einer der Autoren der Studie. Ein unabhängiges italienisches Institut habe den Stoff in einem Langzeittest ebenfalls untersucht und eine karzogene Wirkung festgestellt. Then: "Die Efsa hat das Studien-Ergebnis einfach verworfen. Begründung: Das Verfahren sei fehlerhaft gewesen." In diesem Falle hätte aber die EU-Kommission ein neues Verfahren fordern müssen, um die Gefährdung zweifelsfrei auszuräumen", sagt Breyer. Dies habe sie jedoch unterlassen und damit ihre Vorsorgepflicht verletzt.
Das zweite Beispiel: die Genkartoffel Amflora, deren Zulassung die Efsa empfohlen hat. Die in ihr verwendeten Antibiotika sah sie dabei nicht als Hindernis. Die Europäische Arzneimittel-Agentur kam hingegen zu einem ganz anderen Befund und empfahl 2007 keine Zulassung. Daraufhin beschloss die EU-Kommission, eine dritte Behörde mit einer Prüfung zu beauftragen. "Anders als bei den Lebensmitteln sind medizinische Zulassungsverfahren sehr streng standardisiert. Der Fall Amflora zeigt: Solche Zulassungsverfahren finden etwas", so Then.
Breyer leitet daraus ihre Forderung nach strengeren Zulassungsverfahren ab: "Bei Medikamenten nimmt man Nebenwirkungen kurzfristig in Kauf. Bei Lebensmitteln will man diese aber durch ein sicheres Prüfverfahren ausgeschlossen wissen."
Breyers Kritik wird gestützt vom Umweltministerrat: Er beschloss, dass die EU-Kommission der Efsa bis 2010 Prüfkriterien für die Umweltverträglichkeit eines Produktes geben muss. Bislang werden etwa gentechnisch veränderte Futter- oder Lebensmittel ohne eine solche zugelassen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!