Die Rettung der Netzneutralität: Bitte warten … Seite lädt noch

In den USA tun sich Pornoseiten, Onlineversandhändler und soziale Netzwerke zusammen. Ihr gemeinsames Ziel: die Netzneutralität verteidigen.

Auch in der analogen Welt protestieren Menschen für die Netzneutralität Foto: dpa

Die Trump-Administration in den USA hat es nicht so mit Gleichberechtigung. Das trifft Frauen, Migrant_innen, die LGBT-Community – und das Internet. Denn Ajit Pai, seit dem Frühjahr Chef der US-Telekomaufsicht FCC (Federal Communications Commission), hat es auf die Netzneutralität abgesehen.

Egal ob YouTube, die Webseite des örtlichen Tierheims oder der Blog einer politischen Aktivistin – bisher werden alle Datenpakete im US-Netz mit der gleichen Priorität behandelt. Dass das so ist, entspricht keineswegs dem Wunsch der Netzanbieter, namentlich etwa Verizon, Comcast oder AT&T. Die könnten ordentlich Profit machen, dürften sie sogenannte Fast ­Lanes, Überholspuren im Netz, anbieten. Wer seine Daten vorrangig transportiert sehen will, zahlt extra. Wer sich das nicht leisten will oder kann, hat das Nachsehen.

Das bedeutet nicht nur einen Vorteil für große, finanzstarke Unternehmen – es gibt außerdem den Netzanbietern die Macht zu entscheiden, zu wessen Angebot oder Webseite Kun­d_in­nen komfortabel Zugang haben. Wer besucht schon eine Videoplattform, auf der sich ununterbrochen ein Rädchen dreht und einem entgegenruft: „Ich lade noch“?

Um solche Szenarien zu verhindern, hatte die FCC 2015 strenge Regeln zur Wahrung der Netzneutralität beschlossen. Den Netzbetreibern ist es dadurch untersagt, jedweden legalen Internetverkehr zu bevorzugen, zu drosseln oder zu sperren. Teile der Telekombranche zogen dagegen vor Gericht, unterlagen aber.

Ajit Pai war schon damals einer von fünf Kommissaren der FCC – und gegen diese Regelung. Schon kurz nach der Wahl Trumps zum Präsidenten versprach er in einem Brief an die Verbände der US-Netzanbieter, sich zu bemühen, die Regulierungen zu überarbeiten. Nun ist Pai Vorsitzender der Kommission und macht Ernst. Das Verfahren zur Abschaffung der Regelung läuft, der Ausgang lässt sich erahnen; unter Trump haben die Republikaner in der Kommission die Mehrheit.

Das Internet streikt

Doch während ein solches Vorhaben in Deutschland wohl beinahe nebenher vonstatten gehen und höchstens mit einem „Netzneutrali-was?“ kommentiert werden würde, bläst in den USA das Internet zum Kampf. Bis zum kommenden Montag kann jeder und jede online bei der FCC eine Stellungnahme einreichen. Bis Mittwochmittag hatten das rund 6,5 Millionen Menschen getan.

Ein Mobilisierungserfolg, der wohl noch weiter angeschoben wird. Denn: Das Internet streikt. Mehr als 60 Unternehmen, Organisationen und Webseiten haben sich zusammengetan und riefen für Mittwoch zum „Internetweiten Aktionstag zur Rettung der Netzneutralität“ auf. Mit dabei sind Unternehmen wie Amazon, Vimeo, Kickstarter, Etsy, Twitter, Reddit und auch verschiedene Pornowebseiten wie Pornhub, aber auch Non-Profit-Organisationen wie Fight for the Future oder das Center for Media Justice.

Auf vielen beteiligten Seiten blinkt den Besucher_innen ein großes Banner entgegen, das verkündet: „Sorry, wir stecken in der Slow Lane fest“, oder: „Diese Seite wurde durch Ihren Netzbetreiber geblockt“. In einem Feld darunter können Nutzer_innen direkt einen Aufruf an den Kongress und die FCC verschicken und fordern, die Netzneutralität zu erhalten. Auf Twitter ist das Hashtag #NetNeutrality mit einem sich endlos drehenden Ladesymbol dekoriert. Die Dating-App OkCupid will ihre Nut­ze­r_innen mit Nachrichten auf dem Smartphone zum Handeln ermuntern.

Ob das Ende der Netzneutralität dadurch abgewendet werden kann, muss sich zeigen. Falls nicht, könnte das Surfen auf bestimmten Seiten bald

sehr viel lang

samer

werd

en.

Comments

[32795 (Profil gelöscht)]

Ich blick da nicht ganz durch. Wer muss dann zahlen, die Seitenbetreiber wie Amazon und Co. oder die Internetnutzer, oder Beide?

[Nerei]

@32795 (Profil gelöscht):

Hallo,

 

so wie es in den meisten Fällen vorgesehen ist, zahlt für diese sogenannten "Fast Lanes" der jeweilige Betreiber der Seite bzw. des Dienstes.

Der eigentliche Kunde zahlt seinen "normalen" Internetanschluss und nicht mehr.

 

Das Problem an der Sache ist jetzt halt das, dass der Kunde zwar die gleiche Bandbreite hat, die Geschwindigkeit mit der die jeweiligen Seiten aber beim Internetprovider abgearbeitet werden in ihren Anfragen wird manipuliert. Aktuell ist das so eine Art Warteschlange. Die normal abgearbeitet wird.

 

Mit den Überholspuren gibt es quasi eine "VIP-Schlange" die immer schneller abgearbeitet wird bzw. wo die normale Warteschlange auch mal ignoriert wird.

 

Das Problem ist halt, dass sich dieses VIP Ticket nicht alle Unternehmen leisten können. Damit werden deren Dienste langsamer beim Kunden geladen und dieser wechselt eventuell zu einem anderen, weil er denkt, dass der Dienst langsam ist, obwohl er doch schnelles Internet hat. Dabei kann der Anbieter dafür gar nichts.

 

Bietet halt viele Möglichkeiten bestimmte kleinere Gruppen einfach aus dem Markt zu drängen bzw. auch Konkurrenz auszuschalten.

 

Deswegen sollte so etwas (meiner Meinung nach) dringend verhindert werden. Der Kunde soll selbst entscheiden können, was er nutzt und nicht durch den Internetprovider gelenkt werden.

 

Mit freundlichen Grüßen

Nerei