piwik no script img

Die Queen und AfrikaElizabeths Erbe in Kenia

Die koloniale Hinterlassenschaft wirkt nach. In Kenia, wo die Flaggen auf halbmast hängen, hat sie nicht nur das Gesicht des brutalen Kolonialkrieges.

Ein Mann in Nairobi liest vor seinem Laden die Zeitung mit der Nachricht vom Tod der Queen Foto: Brian Inganga/ap

E lizabeth II. wurde 1952 in Kenia Königin. Als ihr Vater George VI. starb, befand sie sich gerade auf Weltreise mit ihrem Ehemann und übernachtete in Treetops, einer Lodge im kenianischen Aberdare-Nationalpark. Die Schlafsuite war in einen alten Feigenbaum hineingebaut, mit Blick über ein Wasserloch. Nach ihrem Dinner traf Elizabeth am Abend dort auf einen Elefanten. In der Nacht starb im fernen London ihr Vater, aber das erfuhr sie erst am nächsten Tag in der königlichen Sagana Royal Lodge.

Auf den Stufen vom State House in Nairobi wurde dann die Proklamation von Queen Elizabeth II. verlesen. Ein Jäger, der Elizabeth in Treetops bewachte, schrieb später ins Gästebuch: „Zum ersten Mal in der Weltgeschichte ist ein junges Mädchen an einem Tag als Prinzessin in einen Baum gestiegen und am nächsten Tag als Königin vom Baum geklettert.“

Wenige Monate später riefen dieselben britischen Kolonialbehörden in Kenia den Ausnahmezustand aus, um die Mau-Mau-Rebellion zu vernichten – die bewaffnete Unabhängigkeitsbewegung des Kikuyu-Volkes, die sich in Reaktion auf die Landnahme durch weiße Siedler im kenianischen Hochland gebildet hatte. Ganze Landstriche wurden zu Sperrzonen erklärt. Zehntausende Menschen wurden getötet, Hunderttausende in Lagern interniert.

Der Staatsterror war vergeblich, wie alle europäischen Kriege gegen afrikanische Unabhängigkeitsbewegungen. Die Rebellion wurde zerschlagen, aber die Legitimation der Kolonialherrschaft war dahin. 1963 wurde Kenia unabhängig, unter Kikuyu-Führer Jomo Kenyatta. Die Spuren der Queen in Kenia sind auch Spuren des Krieges.

Mulmig nach dem Tod der Queen

Im Jahr 1953 plünderten Rebellen die Sagana Royal Lodge. Treetops wurde 1954 von Mau-Mau-Kämpfern in Brand gesteckt. Für Elizabeths Sicherheit in Sagana war der britische Polizeioffizier Ian Henderson zuständig: Er persönlich spürte am 21. Oktober 1956 den Anführer der Mau-Mau-Rebellion, Dedan Kimathi, auf, schoss ihn an und verhaftete ihn. Kimathi wurde 1957 gehenkt. Henderson wurde befördert.

Bild: taz
Dominic Johnson

ist seit 1990 Afrika-Redakteur der taz und leitet zusammen mit Barbara Oertel das Auslandsressort. Seine Kolumne „afrobeat“ erscheint an dieser Stelle seit 2014 etwa alle sechs Wochen.

Von 1966 bis 1998 leitete er den Inlandsgeheimdienst von Bahrain – eine typische postkoloniale Karriere: Nicht nur in Großbritannien, auch in anderen Kolonialmächten haben alte Amtsträger mit Blut an den Händen und mit Orden überhäuft den neuen Staaten gedient. Henderson erhielt 1984 von der Queen den Orden des Britischen Empire. Kimathis Grab in Kenia wurde erst 2019 entdeckt – auf einem Gefängnisgelände. Überlebende des Mau-Mau-Krieges streiten bis heute für Anerkennung und Entschädigung.

Und so manche Kenianer haben ein mulmiges Gefühl bei der weltweiten Huldigung für die Queen, die zwar zu militärischen Angelegenheiten überhaupt nichts zu sagen hatte, aber das dafür verantwortliche System repräsentierte. Großbritannien war mit seinem Wüten in Kenia keineswegs allein. Zur gleichen Zeit überzog Frankreich seine Algerien-Kolonie mit noch viel blutigerem Terror, Hunderttausende starben. Eine kleinere Version davon wiederholte Frankreich in Kamerun.

Belgien setzte beim Abzug aus Ruanda ab 1959 und Kongo 1960 blutige Konflikte in Gang, die bis heute andauern. Der Kampf zwischen weißem Herrschaftsanspruch und schwarzem Freiheitsanspruch zerriss ganz Afrika. Ab den 1960er Jahren kamen die Freiheitskriege in den ehemaligen portugiesischen Kolonien Angola, Mosambik und Guinea-Bissau dazu, ab den 1970er Jahren in Rhodesien (heute Simbabwe), und der Umgang mit der weißen Apartheidherrschaft in Südafrika überschattete die Beziehungen zwischen Afrika und dem Rest der Welt.

Kein Bruch mit dem Empire

Wer sich wundert, warum viele afrikanische Länder heute noch Sympathien für Moskau hegen und warum viele Afrikaner westliche Diskurse über universelle Freiheitswerte als verlogene Heuchelei abtun, muss nur einen Blick in die Geschichtsbücher werfen und auf Ereignisse, die viele Menschen in Afrika nicht aus Büchern, sondern aus den Erzählungen ihrer Eltern und Großeltern kennen, besonders in den ehemaligen Siedlerkolonien: Algerien, Simbabwe, Namibia und eben Kenia, mit dem Sonderfall Südafrika.

Aber die ehemaligen Kolonien haben mit dem Empire nicht gebrochen. Sie haben es im besten dialektischen Sinne „aufgehoben“, sein Erbe verinnerlicht und für ihre eigene Neuerfindung angenommen. Das englischsprachige Afrika bewegt sich mit großer Selbstverständlichkeit im englischsprachigen Kulturraum, der längst ein globaler ist.

Das Commonwealth blüht in Afrika regelrecht auf: in den letzten Jahren sind Ruanda und Mosambik, Togo und Gabun als Neumitglieder zu dem Klub der Empirenachfolgestaaten dazugestoßen und verändern damit langsam das Selbstverständnis dieser nunmehr von Charles III. geführten Institution. Kenias Elite floriert in englischen Clubs und an englischen Universitäten, Nairobis Start-Up-Szene ist eng mit London verbunden, das britische Militär trainiert bis heute in Kenia.

All dies wäre für Frankreich in Algerien undenkbar. Auch das Denken der einstigen weißen Landbesitzer in Kenia, das Land als riesigen Freizeitpark zu betrachten, überdauert im militärisch abgesicherten Tier- und Naturschutz. Der britische Idealismus ab 1945, als Großbritanniens Labour-Regierung junge Entwicklungshelfer ins Empire entsandte, um dort Aufbauarbeit zu leisten, lebt weiter in der modernen Entwicklungspolitik.

Aus Nairobis Stadtautobahn „Princess Elizabeth Way“ mag längst die „Uhuru Avenue“ geworden sein, die Freiheitsallee; aber dieser Tage wehen auch in Kenia die Flaggen auf Halbmast, es gilt Staatstrauer, dekretiert von Präsident Uhuru Kenyatta, Sohn des Unabhängigkeitsführers. Und es liegt ein Kondolenzbuch im wiederaufgebauten Treetops, eingerichtet von pensionierten Angestellten, darunter ein Enkel von Elizabeths Koch. Ein Journalist berichtete, es gebe einen einzigen Eintrag – von einem britischen Armeemajor.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Sie hätte Ian Henderson 1984 keinen Orden verleihen dürfen.

  • Und ein Weiteres der Kolonialbriten wird von den Afrikanern bis heute vehement beibehalten: Die Pönalisierung männlicher Homosexualität. Strafmaß: 5 bis 14 Jahre. In mehr als 30 weiteren Staaten sind ähnliche Bestimmungen gültig, die noch aus der britischen Kolonialzeit stammen.

  • Nachdem ich die Überschrift gelesen habe, die sich eindeutig auf die verstorbene KÖNIGIN bezieht, stelle ich beim Lesen des Beitrages fest, dass dieser sich überwiegend mit dem „Wüten“ GROSSBRITANNIENS in Kenia befasst.



    Und wieviel Schuld trug die Queen persönlich daran? Ach ja, sie „repräsentierte“ das dafür verantwortliche System. Als ob sie sich das selbst ausgesucht hätte! Welche Möglichkeiten hätte sie gehabt? Die Thronfolge war von vornherein festgelegt, sie hatte keinen Einfluss darauf. Bekanntlich hatte sie stets nur das auszuführen, was andere ihr vorgaben (z. B. die Erklärungen des Regierungschefs vorzulesen).



    Letzten Endes kann man ihr nur vorwerfen, dass sie nicht sorgfältig genug bei der Auswahl ihrer Eltern war, wodurch sich zwangsläufig ihr weiterer Lebenslauf ergab.

    • @Pfanni:

      Das kleine Mädchen Elizabeth II hat meines Wissens nie eine normale Schule besucht. Inhaltlich ging es wohl mehr um königliche Etikette, Hofknicks, Kein-nacktes-Bein, Nie-vor-der-Königin-gehen, usw usw usw... Eigenständiges Denken, kritisches Infragestellen, Missbilligung oder gar Entschuldigung anlässlich von Tötungen und Unterdrückung zu ihren Lebzeiten in ihrem Common"wealth"-Königreich zu zeigen, hat man ihr wohl mit psychischer Gewalt ausgetrieben. So war ihr Leben, so zeigte sie sich. Dabei hätte ein königliches Wort, unter Nichtachtung der Etikette, sich vielleicht sogar segensreich ausgewirkt. So extrem "zwangsläufig" war alles nicht.

  • Endlich mal ein differenzierter Artikel zu der Omi von der Insel!

    Dazu:



    Cause not to celebrate the Queen



    Queen Elizabeth II has left her mark around the world but not all see her legacy as something to be lauded and praised

    asiatimes.com/2022...lebrate-the-queen/