piwik no script img

Deutsche Dschihadisten in SyrienAusbürgerung nicht so einfach

Die Große Koalition wollte deutschen IS-Kämpfern die Staatsbürgerschaft entziehen. Jetzt kommt ihr aber eine Kleinigkeit dazwischen: das Grundgesetz.

Mossul, Irak: Spezialeinheiten führen im Februar 2017 einen IS-Kämpfer ab Foto: dpa

Berlin afp | Die große Koalition stößt offenbar auf Probleme mit ihrem Vorhaben, IS-Kämpfern mit doppelter Staatsangehörigkeit den deutschen Pass zu entziehen. Ein geplanter Gesetzentwurf werde zunächst nicht beschlossen, berichteten das Handelsblatt und die Welt. Union und SPD hatten dies eigentlich in ihrem Koalitionsvertrag vereinbart.

Die Regierungspartner wollen demnach einen neuen Verlusttatbestand in das Staatsangehörigkeitsgesetz einfügen, wonach „Deutsche, die eine weitere Staatsangehörigkeit besitzen, die deutsche Staatsangehörigkeit verlieren können, wenn ihnen die konkrete Beteiligung an Kampfhandlungen einer Terrormiliz im Ausland nachgewiesen werden kann“.

Dem Handelsblatt zufolge gibt es aber im Innenministerium verfassungsrechtliche Bedenken. Auch hier gelte das grundgesetzliche Rückwirkungsverbot, hieß dem Bericht zufolge aus dem Ministerium. Es sei grundsätzlich denkbar, einem Doppelstaatler, der für eine Terrorgruppe gekämpft hat, den deutschen Pass zu entziehen. Allerdings dürfe dies nur für Milizionäre gelten, die sich nach Inkrafttreten des Gesetzes einem terroristischen Kampfverband anschließen.

Damit ist es also nicht möglich, in Syrien aufgegriffenen IS-Anhängern mit doppelter Staatsangehörigkeit die deutsche Staatsbürgerschaft abzusprechen. Das Innenministerium will dem Bericht zufolge zumindest für die Zukunft vorbeugen. Der Verlusttatbestand soll demnach nur für künftige Terrormilizionäre geschaffen werden.

Auch anderer Grund möglich

Die Welt berichtet hingegen, das Gesetzesvorhaben sei ins Stocken geraten, da das Justizministerium einen seit November vorliegenden Gesetzentwurf des Innenministeriums aufgrund von hoher Arbeitsbelastung nicht vorbereitet habe. Der Parlamentarische Staatssekretär im Bundesinnenministerium, Günter Krings (CDU), sagte der Zeitung, er bedauere es sehr, „dass das Justizministerium in den letzten drei Monaten nicht inhaltlich Stellung nehmen konnte und wir im Verfahren bislang nicht weitergekommen sind“.

Das Justizministerium nannte dem Bericht zufolge keine Gründe für die Verzögerung. „Derzeit laufen die regierungsinternen Abstimmungen“, sagte eine Ministeriumssprecherin demnach.

In Syrien sind mehrere tausend ausländische Kämpfer der Dschihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) mit ihren Frauen und Kindern von den kurdischen Truppen festgenommen worden. US-Präsident Donald Trump hatte die Europäer am Sonntag aufgerufen, ihre Landsleute rasch zurückzuholen und ihnen den Prozess zu machen.

Hunderte gefangene Dschihadisten

Dem Bundesinnenministerium zufolge geht die Bundesregierung davon aus, dass sich „eine größere zweistellige Zahl von Männern, Frauen und Kindern aus Deutschland“ in Gewahrsam von kurdischen Kräften befindet.

US-Präsident Donald Trump hatte die Europäer am Sonntag aufgerufen, ihre Landsleute rasch zurückzuholen und ihnen den Prozess zu machen. Regierungssprecher Steffen Seibert sagte am Montag, die Bundesregierung befindet sich darüber mit den USA und europäischen Partnern wie Frankreich und Großbritannien im Gespräch. Die IS-Anhänger haben demnach das Recht auf eine Rückkehr nach Deutschland, wenn sie deutsche Staatsbürger sind. Sie sollen hierzulande strafrechtlich verfolgt werden, die Zuständigkeit liegt beim Generalbundesanwalt.

Die deutschen Sicherheitsbehörden bereiten sich offenbar bereits konkret darauf vor, inhaftierte Dschihadisten in Deutschland strafrechtlich zu verfolgen. Laut einem Bericht der Süddeutschen Zeitung wurden bislang 18 Haftbefehle erlassen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • Der Krieg gegen Internationalen Terrorismus nach Nine Eleven 2001 wird nicht nur hinsichtlich Einsatz von Waffensystemen asymmetrisch geführt, sondern auch hinsichtlich Anwendung nationalen, internationalen Rechts, Völkerrechts, Kriegsrechts. Die eine Seite, natürlich die "Gute" führt im Namen von Wertegemeinschaft Koalitionen wechselnd Williger, Krieg gegen Namenlose, die andere Seite gibt es als solche, anders als in Zeiten von Befreiungskriegen nach 1945, völkerrechtlich, lriegsrechtlich nicht, so als ob es darum ginge, keine Gefangenenen zu machen, Kämpfer auf "Killing Fields" zu locken, zu neutralisieren, wenn dann wider Erwarten doch Gefangene gemacht werden, wie jetzt in Nord Syrien durch Kurden, wissen kriegführende Parteien nicht recht, wohin mit ihnen.



    Verräterisch ist da die Sprachregelung "Verlusttatbestand" statt "Entzugstatbestand" im Fall der Aberkennung von Staatsbürgerschaften, Personen in den nahezu rechtlosen Stand der Staatenlosigkeit zu versetzen, wie jetzt von Groko im Fall von IS Kämpfern geplant, so als ginge es nicht um staatliches Handeln, sondern rein private Angelegenheit von Verlust.



    In Syrien ist dies problematisch, weil Kurden kein völkerrechtlich anerkantes Subjekt sind, die stellvertretend für andere Länder Recht sprechen könnten, sondern in "Privatgefängnissen", Persoen unter Anfangsverdacht, IS Kämpfer zu sein, in Gewahrsam halten. Ein Handicap ist dazu, Deutschland ist seit 2015 Interventionspartei im Syrienkrieg und hat sich gleichzeitig völkerrechtlich prekär konsularisch ganz aus Syrien zurückgezogen. Dass nun Personen deutscher Staatsangehörigkeit dort direkt, indirekt gegen die Bundeswehr kämpfen, erlaubt nicht, diese strafvereitelnd aus deutscher Staatsangehörigkeit zu entlassen, damit die anderweitig als "Manövriermasse" von Kämpfern weltweit zu Verfügung stehen, nach der Devise, Rüstungsexport durch deutsche Firmen in Kriegsgebiete aus anderen Ländern betrifft unsere Gesetze, statistische Erfassung nicht

  • Das habe ich schon verstanden, aber ich glaube, das auch das Innenministerium das durchgespielt hat und die meinen es nicht ironisch.

  • Wir sind aber nicht die USA!

    Weder kennt das deutsche Recht den Status "unlawful combatant" den die USA nutzen um die Leute auf Guantanamo festzusetzen, noch sieht es vor, das wir Kinder und Jugendliche dauerhaft einsperren wie in Camp Iguana.

    • @Sven Günther:

      Muss ich das Wort Ironie oder Zynisch erst noch meinem Kommentar vorne weg stellen?

    • @Sven Günther:

      @ W M

    • @Sven Günther:

      Muss ich das Wort Ironie oder Zynisch erst noch meinem Kommentar vorne weg stellen?

  • Wo ist das Problem? Die BRD braucht doch nur in Syrien o.ä. ein Grundstück kaufen oder pachten, für die Organisation eines Guantanamo II gibt es bestimmt Amtshilfe aus USA

  • Unglaublich. Deutsch sind offenbar immer nur die Guten. Also keine Islamisten, Nazis, Faschos, Rassisten, Populisten etc. Das ganze Gesocks wird einfach verboten, vom Verfassungsschutz überwacht oder ausgebürgert. Was dann übrig bleibt wird schon irgendwie grundgesetzkonforme Parteien wählen. Die SPD wird so nebenbei gerettet.

    Wenn es so einfach wäre. Auch der Abschaum gehört zum Volk dazu. Auch Abschaum hat Rechte. Wenn Abschaum irgendwann die Mehrheit in dieser Gesellschaft stellen sollte, dann bestimmt eben Abschaum wo es im Staat lang geht. Nennt sich Demokratie und gilt eben nicht nur für die Guten.

  • Liggers. Sind wir wieder so weit^?^

    Na Mahlzeit

    unterm——-mal dess —



    Unter der Ägide des feinen Herrn Frank-Walter Steinmeier.



    El Präsidente heute - hat das Duo-Infernale Steinmeier/Maaßen.



    Beim rechtsgrund&anlaßlosen 5jährgen Wegschließen a Guantanamo.



    Von Murat Kurnaz - Ja auch nichts dabei gefunden: USA den Paß abzuluchsen.



    &



    Durch seine Schlapphutruppe van de Klempner - aus dem Paß dessen Aufenthaltsberechtigung - fein säuberlich zu entfernen & den FakePaß sodann klammheimlich zurück zu geben. Gellewelle.



    Normal.

    kurz - Frauman darf also schwer gespannt sein.



    Ob unser Öberschter - gelernter Verfassungsrechtler - *!^ Doch Doch.



    Noch so viel Kenne aufem Kasten & diesmal den Arsch in der Hose hat.



    Ein - Grundgesetzwidriges Gesetz - Nicht - Auszufertigen! Woll.



    Oder - Ob er wie gehabt - im Skandal Steinmeier/Maaßen.



    Erneut & Ohne jegliches Bedauern - tv-Grins - Die Schultern zu zucken.



    Normal. Gelernt ist Gelernt. •

    Ergo: Karlsruhe EMRG & Co. - Übernehmen Sie!



    Nu. Ooch wieder - Normal - wa^!^