piwik no script img

Deutsche AsylpolitikNur ein Grüner macht mit

Kretschmann will Maghrebländer gemeinsam mit CDU und CSU zu „sicheren Herkunftsstaaten“ machen. Im Bundesrat hat das Gesetz keine Mehrheit.

Abschiebung in Leipzig (Archivbild aus dem Jahr 2015) Foto: dpa

Berlin taz | Die Bundesregierung wird wohl erneut mit dem Versuch scheitern, Marokko, Algerien und Tunesien als „sichere Herkunftsstaaten“ einzustufen. Bei der für Freitag angesetzten Abstimmung im Bundesrat wollen Berlin, Bremen und Thüringen gegen den Gesetzentwurf stimmen, die meisten übrigen Länder mit grüner Regierungsbeteiligung wollen sich erhalten. Damit wäre das Gesetz abgelehnt.

Lediglich Baden-Württemberg will der Bundesregierung folgen. In seinem Koalitionsvertrag mit der CDU hatte sich Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) dazu verpflichtet, „falls die entsprechenden hohen verfassungsrechtlichen Voraussetzungen vorliegen“. Das sieht Baden-Württemberg jetzt als erfüllt an. Grund sei, dass das Kanzleramt Sonderregeln für „vulnerable Gruppen“ (also etwa verfolgte Journalisten oder Homosexuelle) aus den drei Maghrebstaaten zugesichert habe, sagte ein Sprecher der baden-württembergischen Landesregierung.

Diese sollen im Asylverfahren von bestimmten Regularien ausgenommen werden, die sonst für Antragsteller aus „sicheren Herkunftsstaaten“ gelten – etwa der verkürzten Widerspruchsfrist nach einer Ablehnung. Im Gesetzentwurf findet sich von den Sonderregeln allerdings nichts; es hieß, diese seien in einer „Protokollerklärung“ fixiert.

Seit den sexuellen Übergriffen in Köln in der Silvesternacht 2015/2016 hatte die Union immer wieder darauf gedrängt, Tunesien, Algerien und Marokko auf die Liste zu setzen. Der entsprechende Bundestagsbeschluss sollte im Juni 2016 vom Bundesrat bestätigt werden. Die grün regierten Länder ließen die Entscheidung darüber jedoch vertagen – bis heute.

Auf Antrag Bayerns wurde das Thema nun erneut auf die Tagesordnung der Sitzung der Länderkammer gesetzt. Asylanträge aus den Maghrebstaaten hätten „praktisch keine Aussicht auf Erfolg, da sie überwiegend rein wirtschaftlich motiviert seien“, sagte der bayerische Staatskanzleichef Marcel Huber (CSU).

1,04 Prozent aller Asylerstanträge

Das Thema hat vor allem symbolischen Charakter, für das tatsächliche Migrationsgeschehen spielt das Gesetz kaum eine Rolle. Nach den jüngsten verfügbaren Zahlen stellten zwischen Januar und September 2016 insgesamt 6.704 Menschen aus den drei Maghrebstaaten einen Asylantrag – das waren nur 1,04 Prozent aller Asylerstanträge. Im selben Zeitraum wurde 233 Maghrebinern Schutz zugesprochen, das entspricht einer Quote von etwa 3 Prozent.

Auf Antrag Bayerns kommt das Thema heute erneut auf die Tagesordnung

Befürworter der Regelung verweisen auf die Möglichkeit schnellerer Asylverfahren. Erfahrungen mit den Westbalkanstaaten, die 2014 auf die Liste der „sicheren Herkunftsstaaten“ gesetzt wurden, zeigen jedoch, dass die Verfahrensdauer sich seither nicht verkürzt hat.

Pro Asyl verwies am Donnerstag darauf, dass das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge die Lage im Maghreb offenbar anders bewertet als die Bundesregierung. Die hatte in ihren Gesetzentwurf etwa über Marokko geschrieben, „politische Verfolgung findet nicht statt“. In den internen Leitlinien des BAMF aber heißt es, Verfolgung seitens des Staates könne nicht ausgeschlossen werden.

Luise Amtsberg, asylpolitische Sprecherin der Grünen im Bundestag, äußerte Bedauern darüber, „dass Winfried Kretschmann eine andere Haltung hat“. Entscheidend sei aber, dass die grün regierten Länder das Gesetz stoppen könnten. Die Schnellverfahren für Menschen aus „sicheren Herkunftsstaaten“ widersprächen dem individuellen Asylrecht. Bayern habe das Gesetz aus taktischen Gründen auf die Tagesordnung gesetzt obwohl es keine Aussicht auf Erfolg hat.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Algerien ? Vieleicht ja, aber Marokko und Tunesien ? Da fahren tausende und abertausende Touris jedes Jahr hin und aalen sich in der Sonne, bevölkern Strände, Straßen, Souks und Bazare. Was ist da denn unsicher bittesehr ? Entweder sicher oder nicht sicher. Wenn man das Land aus welchen Gründen auch immer, als unsicher einstuft, dann bitte sehr auch eine Reisewarnung und keine Touristen mehr hinschicken. Denen könnte ja auch was passieren, oder ? Nee, nee, dit is alles so durchsichtig, liebe Leute, so kann man das nich machen. Law and order nur in eine Richtung ?

    • @Thomas Schöffel:

      Aber das Eine hat doch mit dem Anderen nichts zu tun: Ein Land kann wunderbar sicher sein für Touristen und die Hölle für jeden, der sich in die falsche Richtung politisch äußert oder zur falschen Volksgruppe oder Religion gehört. Unter Ceaucescu war Bulgarien immer ein prima Reiseland, billig und sicher. Für Menschen, die von seiner Geheimpolizei gefoltert wurden, war es die Hölle. Das Recht auf Asyl hat eben so gar nichts mit Tourismus zu tun. Da braucht es schon beckenbauersche Gleichgültigkeit und Ignoranz, um das nicht sehen zu wollen.

  • Was Manès Sperber einst gefordert hat -

    Völlig Panne - von dem sonst klugen Manne -

    Einen waffenstarrend europe-Staat -

    Dess find' grad an sei Grenze statt!

    Im Meer treibend Kinderleichen

    Tun euer Herzen nicht erweichen!

    Mittelmeer - ein Menschengrab!

    Ihr? - Schottet - Noch brutaler ab!

    Mit Frontex & teuflich NATO-Draht!

    Failed-States & Diktatoren tut ihr schmieren -

    Dasse hilflos Menschen - brutal internieren!

    Was in euer leeren Hirn&Herzen vorsich geht?

    Nichts! - Kälte! - Zèro Humanität!

    Menschlichkeit? - Ist euch fremd geworden!

    Ja. - Über Bande laßt ihr - Morden!

    • @Lowandorder:

      Das passende Gedicht zur nächsten Lichterkette, schön.

      • @A. Müllermilch:

        Mit Dege - die eine Frage -

        Ihr - die ihr mal anders ward -

        Was soll man euch nur raten?!

      • @A. Müllermilch:

        Mit Dege - die eine Frage -

        Ihr - die ihr mal anders ward -

        Was soll man euch nur raten?!

  • Kretsche ist ein Sargnagel für die Grünen, was sie mal als "Markenkern" hatten (Kelly und Bastian rotieren in ihrebn Gräbern), so wie Agenda-Gerd einer der Sargnägel für die Sozialdemokratie weit über die SPD hinaus ist.

  • "Seit den sexuellen Übergriffen in Köln in der Silvesternacht 2015/2016 hatte die Union immer wieder darauf gedrängt, Tunesien, Algerien und Marokko auf die Liste zu setzen."

     

    Kann man einzelne Verbrechen von einzelnen Verbrechern auf die ganzen Nationalitäten generalisierend übertragen. Mindestens „die Unschuldsvermutung“ können wir dann auch vergessen. Irgendwann mal später ist der Rechtsstaat auch nicht mehr das, was es mal war.

     

    Die Vorkommnisse in Köln sollten das Sexualverbrechen in die gesellschaftliche Debatte stellen und Verbrechen gegen Mädchen und Frauen zu härteren Strafen bringen sowie Früherkennungsmaßnahmen und Prävention perfektionieren!