Debatte zur Katastrophe in Japan: Abgeordnetenhaus vermeidet den GAU
Das Parlament diskutiert über den AKW-Unfall. Den Abgeordneten gelingt es, Kante zu zeigen - und doch einmütig Solidarität mit den Opfern auszudrücken.
Es ist kurz vor drei Uhr, als das so Überraschende geschieht. Da beklatschen die Herren und wenigen Damen auf der Parlamentsrechten den Herrn von ganz links, der gerade am Rednerpult steht. Zumindest kurz sorgt die Diskussion zur AKW-Katastrophe in Japan für ungewohnte Nähe zwischen Unionsfraktion und der Linkspartei, die für manchen CDUler noch immer nur eine erneuerte SED ist. Je länger die Debatte am Donnerstag aber währt, um so mehr weicht allgemeine Betroffenheit einem knallharten Disput über einen sofortigen Atomausstieg.
So mancher Streit in der Koalition oder im Parlament verliere angesichts der Katastrophe in Japan an Bedeutung - das sind die Worte, für die Linken-Fraktionschef Udo Wolf den Beifall der Konservativen bekommt. Seine Fraktion wiederum hat kurz zuvor geklatscht, als CDU-Fraktionschef Frank Henkel sagte, Solidarität mache nicht an Ländergrenzen Halt -"in dieser Stunde sollten alle an der Seite Japans stehen".
Die Redner müssen einen Spagat wagen: Sie sollen Solidarität bekunden, gleichzeitig klar Stellung zur Atompolitik beziehen und doch nicht in den Verdacht kommen, die Katastrophe zu instrumentalisieren - an diesem Nachmittag ein immer wieder gehörter gegenseitiger Vorwurf.
SPD-Fraktionschef Michael Müller schafft einen sanften Übergang. Bezugsgröße sind immer wieder Äußerungen von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) kurz zuvor im Bundestag. Keinen Erkenntnisgewinn habe ihre Rede gebracht, sagt Müller, klare Ansagen seien ausgeblieben. Berlin hingegen will am heutigen Freitag eine Initiative zum Atomausstieg in den Bundesrat einbringen. Müller räumt aber ein, eine Energiewende sei "nicht von heute auf morgen möglich".
Da ist er nicht ganz weit von Henkel, der sagt, die Atomkraft sei durch erneuerbare Energien "nicht über Nacht" zu ersetzen. Er verteidigt Merkel: Es sei richtig, nun innezuhalten und die Sicherheitsstandards noch mal gründlich zu überprüfen.
Linken-Fraktionschef Wolf antwortet ihm ruhig, aber deutlich. "Es wird Zeit", sagt er, "mit der Selbstbetrügerei und der Rumeierei aufzuhören." Der von Merkel und nun auch von Henkel verwendete Begriff von "Augenmaß" habe "ein bisschen was von Verhöhnung der Öffentlichkeit."
Die Grünen-Fraktion verfolgt die Debatte durchweg in Schwarz gekleidet. Generell dominieren dunkle Farben, von wenigen Ausnahmen abgesehen - etwa Emine Demirbüken-Wegner (CDU) im roten Kleid genauso wie Annette Fugmann-Heesing (SPD) im roten Blazer. Fraktionschef Volker Ratzmann sagt, der sofortige Atomausstieg sei möglich, "auch ohne dass die Lichter ausgehen".
Spätestens als FDP-Fraktionschef Christoph Meyer am Rednerpult steht, ist es mit der gemäßigten Tonlage im Parlament vorbei. "Ordinäre Eitelkeiten", "plumpen Wahlkampfpopulismus" und eine Besserwisserkampagne sieht Meyer bei Rot-Rot-Grün. Ratzmann und Wolf würden mit den "Ängsten der Menschen spielen". Am Regierenden Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) liegt es, die Debatte ruhig zu beenden, auch wenn er klar Stellung für einen Atomausstieg bezieht. "Man ist es den Opfern schuldig", sagt er, "Lehren aus einer Politik zu ziehen, die in die Leere führt."
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!