Bundesverdienstkreuz und Abgastests: Der Orden muss weg, Frau Merkel!
Abgastests an Affen: Die Kanzlerin soll sich gegen die Auszeichnung für den Münchener Toxikologen Helmut Greim aussprechen, fordern Grüne.
Nun soll Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) prüfen, ob der Münchener Toxikologe Helmut Greim, der die ethisch fragwürdigen Abgastests der Automobilkonzerne mit Affen mit zu verantworten hat, sein Großes Bundesverdienstkreuz mit Stern zurückgeben muss.
In einem Brief, der der taz vorab vorlag, schreiben die Grünen-Bundestagsabgeordneten Anton Hofreiter, Harald Ebner und Oliver Krischer an die Kanzlerin, der Forscher habe sich „der verliehenen Auszeichnung insgesamt als unwürdig erwiesen“. Sie bitten in dem Schreiben „deshalb um die umfassende Prüfung der Aberkennung des Bundesverdienstkreuzes“ und um „Mitteilung über den Ausgang der Prüfung“.
Merkel hatte die Tests selbst verurteilt. Sie seien „ethisch in keiner Weise zu rechtfertigen“, hatte Regierungssprecher Steffen Seibert Ende Januar gesagt. Und weiter: „Die Empörung vieler Menschen ist absolut verständlich.“ Greim kommt eine wichtige Rolle bei den kritisierten Test zu. Er war Chef des Forschungsbeirats der Lobbygruppe EUGT, kurz für „Europäische Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor“, die von den Autokonzernen Volkswagen, Daimler, BMW, und dem Automobilzulieferer Bosch vor gut zehn Jahren gegründet worden war.
Die EUGT hatte die Tests, bei denen Affen Dieselabgase einatmen mussten, in Auftrag gegeben. Kurzzeitig sah es schon mal so aus, als mache sich das Bundesumweltministerium dafür stark, Greim den Orden wieder abzunehmen. Warum es dazu nicht kam, lassen die Beteiligten allerdings offen. Das Bundesumweltministerium teilt nur mit, dass die einstige Ressortchefin Barbara Hendricks (SPD) damals nichts von den Abgastestes gewusst habe.
Greim hatte die Auszeichnung 2015 bekommen
Obendrein erklärt es sich für nicht zuständig: „Über eine Zu- oder Aberkennung des Bundesverdienstkreuzes entscheidet allein das Bundespräsidialamt.“ Allerdings hat das Ministerium Konsequenzen gezogen: Wer der Behördenleitung nun Personen für die Ehrung mit einem Verdienstkreuz vorschlage, dürfe sich nicht nur auf Gründe dafür beschränken, sondern müsse auch jene Punkte benennen, die möglicherweise dagegen sprechen könnten.
Der heute 82-jährige Greim hatte die Auszeichnung 2015 auf Vorschlag von Hendricks bekommen. Damals hielt sie seine Leistungen zum Schutz von Mensch und Umwelt für ehrwürdig und seine Politikberatung für „nicht interessengeleitet“. Greim, einst Leiter des Münchner Helmholtz-Zentrums, saß immer wieder in Expertengremien der Bundesregierung, auch in Untersuchungsausschüssen.
Seine Kritiker werfen ihm seit Jahren vor, Gesundheitsrisiken von Chemikalien kleinzureden. Er habe „Verharmlosungs-Gefälligkeitsgutachten“ über das krebsauslösende Gift Dioxin, den Insektenkiller Lindan oder auch das Pflanzengift Glyphosat verfasst, schreiben Hofreiter, Ebner und Krischer in ihrem Brief. Zudem habe er im Dieselskandal „weiteres Vertrauen verspielt“.
Der Brief der Grünen sollte am heutigen Montag an das Kanzleramt geschickt werden. Die Bundesregierung müsse sich „mit der Rolle von solchen industrienahen Wissenschaftlern auseinandersetzen“, schreiben die Abgeordneten. Die Empfehlung an den Bundespräsidenten, Greim den Orden abzuerkennen, sei nur „ein Anfang“.
Lesen Sie hier ein Interview mit dem Grünen-Politiker Harald Ebner zum Fall Greim.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Urteil nach Tötung eines Geflüchteten
Gericht findet mal wieder keine Beweise für Rassismus
Hype um Boris Pistorius
Fragwürdige Beliebtheit
Russischer Angriff auf die Ukraine
Tausend Tage Krieg
BSW stimmt in Sachsen für AfD-Antrag
Es wächst zusammen, was zusammengehört
Aktienpaket-Vorschlag
Die CDU möchte allen Kindern ETFs zum Geburtstag schenken
Innereuropäische Datenverbindung
Sabotageverdacht bei Kabelbruch in der Ostsee