Blutbad am Generalkonsulat: „Vollkommen ruhig“
■ Zeugen widersprechen Notwehrthese
Ein letztes Mal haben Zeugen im Untersuchungsausschuss des Abgeordnetenhauses zum Blutbad am Israelischen Generalkonsulat der Notwehrthese der Israelis widersprochen. Zwei Polizisten schilderten das Verhalten der israelischen Wachleute, die bei der versuchten Besetzung der Vertretung im Februar vier Kurden erschossen hatten, als völlig ruhig. Dies widerspricht der offiziellen israelischen Version, wonach die Wachleute nur in Notwehr geschossen hätten. Der Kurden-Ausschuss beschloss zugleich, die Beweisaufnahme zu beenden.
Der Polizist Thorsten Gustke, der an diesem Aschermittwoch nur fünf Meter von der Schießerei entfernt stand, betonte, ein Israeli habe „ungezielt und wahllos“ in die Menge der Kurden vor dem Generalkonsulat hineingeschossen. Der Schütze sei dabei „vollkommen ruhig, ungewöhnlich ruhig“ gewesen. Auch die anwesenden Polizisten hätte damit rechnen müssen, getroffen zu werden. „Zufall“ sei es gewesen, dass keiner seiner Kollegen Kugeln abbekommen habe. Die Israelis hatten dagegen stets betont, dass alle Schüsse nur innerhalb des Konsulats abgegeben worden seien – nur eine Kugel sei nach draußen geflogen. Auch Gustkes Kollege, Jörg Basien, sagte, dass der Israeli „sehr, sehr ruhig“ gewesen sei und „wohl wusste, was er tat“.
Der Ausschuss, aus dem die CDU ausgeschieden ist, will nun keine Zeugen mehr hören, da sich die Politiker der SPD, Grünen und PDS davon keine weitere Aufklärung des Geschehens erwarten. Eine Anhörung der Israelis ist nicht zu erwarten, da sie diplomatische Immunität besitzen und nur als Beschuldigte gehört werden könnten. Das Auswärtige Amt aber glaubt, dass die Israelis niemals so in Deutschland vernommen werden können. Deshalb hat die Justiz das Verfahren gegen die Schützen eingestellt.
Der Ausschussvorsitzende Wolfgang Wieland (Grüne) hob hervor, dass die Notwehrthese erneut ins Wanken geraten sei. Er zeigte sich dennoch befriedigt darüber, dass man nach Monaten Arbeit fast alle Fragen beantworten konnte. Philipp Gessler
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
