Bloggerkonferenz Re:publica: Echte Liebe?
Zwei Frauen erheben Stalkingvorwürfe gegen einen Redner der Bloggerkonferenz Re:publica. Die OrganisatorInnen halten sich zurück.
„Love out loud“ heißt das Motto der diesjährigen Bloggerkonferenz Re:publica in Berlin. Die Organisator*innen wollen sich für Menschen und Organisationen einsetzen, die sich gegen Hass online engagieren, denn gegen die dunkle Seite anzutreten sei für Einzelne zermürbend.
Doch einige der (ehemaligen) Teilnehmer*innen fühlen sich alleingelassen. Sie werfen einem Redner der Veranstaltung vor, sie in der Vergangenheit belästigt, gestalkt und beleidigt zu haben. Trotzdem, so der Vorwurf, spräche er auch 2017 wieder bei einem Panel.
In einem Statement auf Twitter schrieb Userin „lasersushi“, dass sie nach Belästigungen des Redners von einer Teilnahme der Re:publica 2015 abgesehen habe. Dieser habe zuvor seine Reichweite per Twitter und seines Blogs dazu genutzt, sie und andere Frauen als „Femtrolle“ zu beschimpfen und sie zu denunzieren. Darauf sei ein Shitstorm gegen sie losgebrochen, der auch von den Followern des Speakers ausgegangen sei.
Nachdem sie deswegen in Kontakt mit den Organisator*innen der Veranstaltung getreten sei, sei ihr eine zusätzliche Freikarte angeboten worden, die sie für eine Begleiter*in nutzen könne. In ihrem Statement kritisiert „lasersushi“ nun die Organisator*innen der Bloggerkonferenz, weil diese sich nicht öffentlich zu dem Fall positionieren wollen.
Kritik kam auch von einer Rednerin aus dem vergangenen Jahr. Nach ihrem Talk 2016 habe derselbe Redner auf seinem Blog über ihren Vortrag geschrieben, sagte sie der taz. Dieser Blogpost wiederum habe einen Shitstorm gegen sie ausgelöst. „Ich empfinde ihn als eine Bedrohung“, sagt die Rednerin nun. Auch sie wünsche sich eine offizielle Stellungsnahme der Re:publica-Organisator*innen: „Ich möchte, dass der Speaker von der Veranstaltung generell ausgeschlossen wird.“
Re:publica
Die Re:publica schreibt in ihrem Code of Conduct zur Veranstaltung: „Wir tolerieren online wie offline keinen Hass, [. . .] Bedrohungen oder derartige Handlungen und werden entschieden dagegen vorgehen.“
Ein offizielles Statement der Organsator*innen gab es bis zum Redaktionsschluss nicht. Aus den Kreisen der Macher hieß es jedoch, man wolle sich nicht einmischen, weil die Vorkommnisse nicht bei der Veranstaltung passiert seien und es sich daher um eine private Angelegenheit handle. Bei einem Verstoß direkt auf der Re:publica, würde man den Speaker von der Veranstaltung ausschließen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nahost-Konflikt
Alternative Narrative
Putins Atomdrohungen
Angst auf allen Seiten
Nach der Gewalt in Amsterdam
Eine Stadt in Aufruhr
+++ Nachrichten im Nahost-Krieg +++
IStGH erlässt Haftbefehl gegen Netanjahu und Hamas-Anführer
Die Wahrheit
Der erste Schnee
James Bridle bekommt Preis aberkannt
Boykottieren und boykottiert werden