piwik no script img

Ausschuss zum Fall Mollath beendetKorrekt gehandelt oder total versagt?

Zwei Wahrnehmungen zum Ende des Mollath-Ausschusses: Alles prima, sagt die Regierung. Die Opposition aber fordert den Rücktritt der Justizministerin.

Seit sieben Jahren in der Psychatrie: Gustl Mollath. Bild: dpa

MÜNCHEN taz | „Die Entscheidungen der damaligen Ermittler waren alle vertretbar“, sagte Florian Hermann (CSU), der Vorsitzende des Mollath-Untersuchungsausschusses am Dienstag nach der letzten Sitzung im bayerischen Landtag. Steuerfahnder und Staatsanwälte hätten aus den Anzeigen und Schriftsammlungen, die Mollath vorgelegt hatte, keinen Anfangsverdacht für Ermittlungen gegen Bankangestellte und Kunden der HypoVereinsbank (HVB) ableiten können.

Der seit sieben Jahren zwangsweise in der Psychiatrie untergebrachte Mollath hatte mehrfach auf anonyme Kapitaltransfers in die Schweiz hingewiesen. Auch Justizministerin Beate Merk (CSU) habe sich im Rahmen der Möglichkeiten, die ihr das Amt bieten, korrekt verhalten, so der Ausschussvorsitzende. Gemeinsam mit dem Koalitionspartner FDP verabschiedeten die Abgeordneten der CSU einen Mehrheitsbericht über die Arbeit des Untersuchungsausschusses.

Diesem schloss sich die Opposition aus Freien Wählern, SPD und Grünen nicht an. Schon der Fragenteil sei so verfälscht und manipulativ, dass man sich nicht habe einigen können, sagte Martin Runge, Fraktionsvorsitzender der Grünen im bayerischen Landtag. Scharf kritisierte die Opposition den mangelnden Aufklärungswillen von CSU und FDP während der nur einen Monat währenden Befragung. „Die Regierungsfraktion ist der verlängerte Arm des Justizministeriums“, sagte Inge Aures (SPD). Die Erkenntnisse des Ausschusses würden in dem Bericht „schöngeredet und vertuscht“.

Untersucht wurde der Fall, weil Gustl Mollath seit 2006 gegen seinen Willen in der Psychiatrie einsitzt. Er soll seine Frau angegriffen sowie die Autoreifen mehrerer Fahrzeuge aufgestochen haben. Von der Anklage der Körperverletzung und Sachbeschädigung wurde Mollath freigesprochen. Jedoch wurden ihm Gemeingefährlichkeit und krankhafter Wahn attestiert. Als Beweis für diesen Wahn galten die Anzeigen, die Mollath gegen Mitarbeiter der HVB wegen Steuerhinterziehung erstattet hatte. Mittlerweile haben sich Teile seiner Vorwürfe bestätigt. Seit 2012 ermitteln Staatsanwaltschaft und Steuerfahndung in mindestens 19 Fällen.

„Totalversagen der Behörden“

Der stellvertretende Ausschussvorsitzende Florian Streibl (Freie Wähler) sprach von einem „Totalversagen der Behörden“, weil diese Mollaths Strafanzeigen trotz klaren Anfangsverdachts nicht nachgegangen seien. „Herr Mollath würde heute nicht in der Psychiatrie sitzen, wenn man seinen Anzeigen nachgegangen wäre“, sagte Streibl, „das ist unentschuldbar.“

Auch Bayerns Justizministerin Beate Merk (CSU) kommt im Abschlussfazit der Opposition nicht gut weg. Sie habe einseitig über den Fall informiert und entscheidende Akten nicht an die Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet, kritisiert die Opposition.

Darunter auch Mollaths 106-seitige Verteidigungsschrift mit der Bestätigung der Bank, dass die interne Revision mit dem Fall befasst sei. „Eine Ministerin, die sich nicht informiert oder sich kritiklos hinter den Behörden versteckt, ist unbrauchbar“, sagte Streibl. Merk hatte die Unabhängigkeit der Gerichte betont und gesagt, es stehe ihr nicht zu, richterliche Entscheidungen zu kritisieren. Die Entlassung der Ministerin sei unausweichlich, fordert die SPD.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • T
    timocracy

    Wenn ein Richter unbefangen an die Sache geht, wären beispielsweise die Videoaufnahmen vom vermummten Reifenstecher vielen, aber sicher nicht exklusiv seiner Ex-Frau gezeigt worden.

     

    Und genauso lassen sich auch in zig weiteren Umständen die totale Befangenheit in höchstmöglicher Weise beweisen, während alle gegen Mollath gerichteten "Beweise" noch nicht einmal den Status von Indizien erfüllen.

     

    Das offensichtliche Problem ist, dass derartige Vorgehensweisen Standard einer -in moralischer Hinsicht- Zweiklassengesellschaft sind.

  • R
    Rosa

    Die Beschuldigungen wegen Körperverletzung und Reifenstechen wurden nie bewiesen, sind Behauptungen der Ex-Frau.

    Also Aussage gegen Aussage.

     

    Warum hier die schweren Anschuldigunen der Ex-Frau mehr Gewicht hatten ist ein Beleg für die Befangenheit und Rechtsbeugung von Richter Otto Bixner,

  • M
    Müllhalde

    Ich frage mich gerade abseits von dem Ganzen, warum Untersuchungskomissionen in solchen Fällen weiterhin mit Parlamentariern besetzt werden...

     

    Zum eigentlichen Inhalt bleibt schlichtweg nichts mehr zu sagen, da Spucke weg.

  • SG
    Schmidt Georg

    es wäre schon mal ein Ding, wenn eine Regierung und die Opposition einer Meinung sind, hier in Bayern ist die CSU, die alles abwimmelt in HH sinds die Roten, die im Falle Hassenburg alles verneint und abwimmelt!

  • TR
    the real günni

    „Herr Mollath würde heute nicht in der Psychiatrie sitzen, wenn man seinen Anzeigen nachgegangen wäre“, sagte Streibl, „das ist unentschuldbar.“

     

    ergaenzendes brisantes detail: dass es nicht zu ermittlungen kam, war dem richter brixner zu verdanken, als er 2004 bei dem zustaendigen steuerfahnder anrief, um die anzeige als gehaltlos darzustellen, da mollath spinne.

    warum brixner dies tat weiss man nicht. er hatte zu diesem zeitpunkt beruflich nichts mit dem fall zu tun. persoenlich allerdings schon - er war frueher der handballtrainer des neuen lebenspartners der ex-frau mollaths.

    2006 wurde richter brixner dann doch beruflich involviert, er leitete dann naemlich das verfahren gegen mollath und faellte das urteil zur forensischen verwahrung des nun angeklagten mollath in einer geschlossenen psychiatrischen anstalt.

  • I
    ilmtalkelly

    Freiheit und Bundesverdienstkreuz für Gustl Mollath !

     

    Während sich diese Lumpen noch streiten, wer hier mehr versagt hat, sitzt Gustl im Loch. Es muss aber immer alles schön bürokratisch abgewickelt werden. Ist doch nicht ihre Lebenszeit. Ich hoffe, dass ein paar von denen Gustls Leidensweg en réalité nachvollziehen dürfen.

     

    Wer noch zeichnen will:

     

    https://www.openpetition.de/petition/online/freiheit-fuer-gustl-mollath