Der Rechtsruck und die Arbeiterklasse: Reaktionäre Hinterwäldler?
In den populären Rechtsextremismus-Analysen steckt viel Verachtung für die arbeitenden Klassen – und eine Verniedlichung des Faschismus.
![](/picture/7193491/624/36220950-1.jpeg)
„Man hat Probleme, aber die interessieren niemanden mehr“: Protest gegen die Hartz-Reform in Erfurt im August 2004 Foto: Martin Schutt/picture-alliance
Gelegentlich kommt es vor, dass Probleme, die lange verdrängt wurden, nicht mehr ignoriert werden können. „Endlich“, denkt man sich dann. Und allmählich schleicht sich dennoch ein Unwohlsein ein, das Gefühl, dass auch das Richtige leider auf die falsche Weise erzählt wird. Das Gefühl, dass das auch wieder nicht so stimmt. Auch wieder falsch ist, nur auf andere Weise.
So ähnlich geht es mir seit einiger Zeit, wenn die Rede auf „die Arbeiterklasse“ kommt. Die ist seit einigen Jahren wieder in aller Munde. Jahrzehntelang hatte man die Verwundungserfahrungen der arbeitenden Klassen ignoriert, deren Empfindung, nicht mehr als zentral wahrgenommen zu werden, sondern als randständig. An Warnungen hat es nicht gefehlt.
Da stauen sich Kränkungen auf, materielle Bedrohungen und Abstiegserfahrungen. Und andererseits ein emotionaler Groll durch das Gefühl: Man hat Probleme, aber die interessieren niemanden mehr, weil ja jetzt alle „neue Mitte“ sein wollen, die modernen urbanen Aufsteigersegmente.
Wurde „man“ analysiert, fühlte sich das wie eine Beleidigung an, man wurde „Modernisierungsverlierer“, „Abgehängte“, oder sonst etwas genannt und es wurde über einen im Tonfall eines inneren Kolonialismus geredet. Die, die nicht mehr mitkommen; die, die halt nicht beweglich und flexibel genug sind, sich schnell genug aus ihren Welten davonzumachen.
Das Image der Arbeiterklasse orientiert sich an Rentnern
Man hat, grob gesagt, zwei Jahrzehnte lang ignoriert, welch ein explosiver Groll sich da zusammenbraute, bis es dann auch der letzte Ignorant begriff, was spätestens mit dem Brexit-Votum und der Trump-Wahl der Fall war. Plötzlich waren die „politisch Vergessenen“, die „White Working Class“, die einheimische Arbeiterklasse das große Thema. Autorinnen und Soziologen schwärmten aus, sie zu ergründen wie eine fremde Ethnie.
Es ging sofort mit neuen Falschheiten einher. Arbeiterklasse, die wurde da erst recht homogenisiert, der prototypische „Arbeiter“ ist in diesen Analysen der hinterwäldlerische Redneck oder der Wutbürger. Aber die „arbeitenden Klassen“ (besser, wir halten uns an den Plural), sind in Wirklichkeit vielgestaltiger. Das beginnt schon bei der simplen Soziologie: Es sind nicht alle Männer und nicht alle Beschäftigte im produzierenden Gewerbe.
Arbeiterklasse, das sind ja alle, sagen wir es einmal ganz grob, die ihre Arbeit nicht im Homeoffice erledigen können und bei denen es wirtschaftlich knapp ist, das können vom Regalschichter über die Kassiererin, den Lkw-Fahrer, die Montagearbeiterin am Fertigungsband alle möglichen Menschen sein, vom Elektroinstallateur bis zu den Leuten, die die Glasfaserkabel verlegen.
Hinzu kam: Im phantasmagorischen Bild, das hier häufig gezeichnet wird, ist die „abgehängte Arbeiterklasse“ von weißen, älteren Männern repräsentiert, die allesamt konventionelle Werte aus den fünfziger Jahren haben. Das Image des Arbeiters wird an Leuten modelliert, die meist Rentner sind.
Schon Vance' Klassenanalyse in Hillbilly-Ellegie war wirr
Die arbeitenden Klassen bestehen aber heute nicht unwesentlich aus Zwanzigjährigen, Dreißigjährigen, Vierzigjährigen und Fünfzigjährigen, die ganz unterschiedliche Werte haben. Doch im populären Phantombild sind sie alle rechts, kulturell konservativ, antiwoke, antifeministisch, homophob usw. Alles ziemlich grob holzschnittartig.
Die Milieus sind weit heterogener. Manche sind reaktionär, manche progressiv und manche teils-teils. Manche innerlich frustriert, viele auch nicht. Die einen prekär, die anderen einigermaßen wohlsituiert.
Ein begrüßenswerter, ja sogar in gewissem Sinne „progressiver“, „linker“ Vorgang, nämlich das wachsende Augenmerk auf die Verwundungserfahrungen und Krisen der arbeitenden Klassen, bekam eine rechte Schlagseite, indem man die arbeitenden Klassen zum Bollwerk des Reaktionären stilisierte. Man las J. D. Vance’ Bestseller „Hillbilly-Elegie“ als eine Klassenanalyse, die die Augen öffnet, und wundert sich jetzt, dass der gleiche Vance zum völlig wirrköpfigen Running Mate von Donald Trump wurde. Womöglich steckt aber schon in der „Klassenanalyse“ Wirrköpfigkeit drin.
Paradox ist, dass man uns bis heute erklärt, dass es Klassen gar nicht mehr gäbe, wenn man aber dann das Wählermilieu der Rechtsextremen analysiert, dann kommt „die Arbeiterklasse“ wieder, aber sie kommt nur als „enttäuschte Masse“, als „anonyme Unterschicht“ (Thomas Köck) vor. Die Arbeiterklasse – mal existiert sie nicht, mal wird sie zum Monster stilisiert.
Wer rechtsextrem wählt, ist Rechtsextremist
Halbwahrheiten werden zu Ganzfalschheiten. Im Grunde beruht die gesamte „Grundphilosophie“ des „Bündnisses Sahra Wagenknecht“ auf diesen richtigen Falschheiten oder falschen Richtigkeiten. Neue Fragwürdigkeiten werden in die Welt gesetzt. Es hat sich beispielsweise eingebürgert, dass die Wähler und Wählerinnen rechtsextremer Parteien als verwundete Vergessene beschrieben werden, die aufgrund ihrer Frustrationen und auch wegen ihrer Tölpelhaftigkeiten Faschisten wählen, aber eigentlich nicht wissen, was sie tun. So als wären sie nicht geschäftsfähig.
Daran ist schon einmal bemerkenswert, dass dieselben Leute, die die Herablassung gegenüber den „einfachen Leuten“ berechtigterweise anprangern, sie oft schon im nächsten Satz als einfältige Kleinkinder zeichnen, die nicht checken, dass sie Faschos wählen. Mal soll man „Sorgen“ ernst nehmen, aber die Handlungen der Menschen werden nicht ernst genommen. Mir scheint ja, das ist die eigentliche Verachtung der Arbeiterklasse und zugleich eine Verniedlichung des Faschismus.
Wer Leute wie Björn Höcke oder in Österreich Herbert Kickl wählt, wer Leute wählt, die von „wohltemperierten Grausamkeiten“ schwadronieren, und wer bei jeder bösartigen verbalen Entgleisung und Gewaltrhetorik in ekstatischen Jubel ausbricht, der will das, was er kriegt. Wer Rechtsextremisten wählt, ist ein Rechtsextremist und in der Regel kein besachwalteter Depp.
Leser*innenkommentare
Andreas Horn
Bin als Schichtler in der Chemieindustrie voll Arbeiterklasse und in Eigeneinschättung eher der linksdrehende Teils Teils Typ...kurzum fühle mich in diesem Beitrag vol an und aus dem Herzen gesprochen.
vieldenker
Die gut gemeinte Betreuung der „Minderbemittelten“ war schon immer das Problem der (selbsternannten) Eliten. Ein Vorgehen, dass sie überigens in der Regel bei der Aufarbeitung eigener Defizite in der Regel streng ablehnen würden.
aujau
Bin auch frustriert, gekränkt und sonstwas.
Arbeite im Homeoffice mit Mindestlohn. Wenn ich aber meine Lage wirklich wirksam verändern will, organisiere ich Sitzstreiks vorm Kanzleramt oder sowas. Den Nationalisten hinterher zu rennen ist absolut gegen meine Interessen. Sollte ich bei allem Frust und so weiter doch erkennen können. Wenn ich denn will.
Kriebs
Das Problem vernachlässigter Arbeiter ist noch deutlich vielschichtiger als einfach nur "die werden nicht Ernst genommen". So gab es - jedenfalls vor der Gründung des BSW - keine deutsche Partei, die sich auf die Working Class bezog und dies nicht nur folkloreartig tat und meinte.
Die SPD ist seit ihrer ungesunden Fixierung auf die Rückgängigmachung der Agenda 2010 von der Partei der Arbeiter zur Partei der Nicht-Arbeiter (Bürgergeld- und Rentenpartei) geworden. Als Opium fürs arbeitende Volk gab es immerhin (folkloreartig) noch die Mindestlohnerhöhung, die jeden Facharbeiter aber rein gar nichts bringt.
Die Linke hat sich gleich ganz von Arbeiterpolitik verabschiedet und rennt lieber ist Messer großstädtischer Identitätspolitik (Open-Borders, LGBTQ-Rechte, Gendern, etc.). Kein Wunder, dass das Wählerklientel Arbeiter auf dem Land sie nicht mehr wählt, noch dazu wo Wagenknecht sich mit den letzten Reminiszenzen von Arbeiterpolitikern abgespalten hat.
Und die Grünen waren noch nie eine Arbeiterpartei, sondern immer eine Partei der Besserverdienenden, deren Wähler im Einkommen gleichauf mit denen der FDP liegen. Der Arbeiter ist etwas auf den der Grüne herabschaut.
Sikasuu
n den populären Rechtsextremismus-Analysen steckt viel Verachtung für die arbeitenden Klassen – und eine Verniedlichung des Faschismus.
---
In den 70ger, Astasitzung, Thema: "Sind Studierende "Bürgerlich oder Arbeiterklasse?"
Nach 2 Std Diskussion einstimmige Abstimmung: Arbeiterklasse!"
Bierpause!
Danach begann der Voritzende den 2 Teil mit den Worten:
" WIR müssen den Arbeitern beibringen...."
Da warf der Einzige mit Facharbeiterbrief in dieser Runde seine Bierflasche an die Wand & ging sich betrinken! :-(
Fazit: Ich dachte DAS Thema hätte sich in den letzten 50 Jahren erledigt! :-(((
Die Faschos sind andere Baustelle, aber wenn "Mitte/links" deckungsgleich über "Mitte/Rechts", Liberale nur noch an (IHRE) Knete denken, Grüne, mal rechts/mal links, aber Weltmeister im Kröten schlucken sind ....
Was tun?(c) Lenin NEP.
Fazit: Arbeiterklasse? Wer hat die verraten? Also mMn. sehr viel mehr als nur die SPD! Von den Linken bis zur CDA, sogar im DGB usw. hat doch kaum noch jemand Kontakt & Wissen zu diesen nicht mehr homogenen Gruppe! :-(((
Ps. Wenn auf dem "Parteitag" die Funktionsträger ein "Textblatt nicht nur zum Lied" brauchen, kann das DEUTLICHER nicht gezeigt werden! :-(
Meister Petz
Ich habe aus Hillbilly Elegy überhaupt nicht rausgelesen, dass die working class besonders reaktionär wäre, sie scheint mir eher als "politisch und moralisch verwahrlost" beschrieben. Da scheint mir schon die Motivation dahinterzustecken, aufgrund der späteren Karriere des Autors die Dinge passend zu machen.
Bambus05
Absolut richtige Analyse, wer AfD wählt wählt nicht „Protest“, sondern hat auch ein stramm rechtes Weltbild. Da Frage ist: warum wählen im Osten 30% der Wahlberechtigten diese Leute, während, während die gleichen Leute vor gut zehn Jahren Merkel, die NPD (okay, ein sehr kleiner Teil) oder gar nicht gewählt haben? Die Leute waren damals auch nicht anders drauf als heute, was hat die Wut, die Angst derart hochgetrieben?
Darauf hat die akademische, auch die großstädtisch-liberale, Welt keine plausible Antwort, fehlt es doch offenbar an Empathie. Wer sich den unfassbaren Rotz, die Lügen, die offensichtlich in der Praxis untauglichen, moralisch völlig inakzeptablen “Vorschläge“ der AfD ansieht, der kann deren Wähler für doof oder schwer gestört halten.
Über die Logik ist das Phänomen auch nicht zu packen, es geht über die Gefühlsebene, die AfD verspricht etwas, was die Leute möchten: den kleinen bescheidenen Wohlstand, ohne schlechtes Gewissen Verbrenner fahren, in Urlaub fliegen, Fleisch essen, Eine übersichtliche Welt, weiße Gesichter auf den Straßen, Weihnachten und kein Zuckerfest, wer hier ist richtet sich nach mir. Eine Illusion, ja, aber eine sehr mächtige.
Rinaldo
Sehr gut. DANKE.