Klimakiller Methan: Pupsen verboten
CO2 kennt jeder, aber CH4? Dabei steht Methan auf Platz zwei der Liste der klimaschädlichsten Treibhausgase. Über Ausstoß, Klima und Kühe.
Wie stoßen Kühe weniger Methan aus? Um das herauszufinden, binden Forschende der Uni Kiel Kühen Messgeräte um Foto: Carsten Rehder/picture alliance
CH4: Was ist das?
Methan ist ein Gas, das wir weder sehen noch riechen können. Es hat die chemische Formel CH4. Wer sich an den Chemieunterricht erinnert: Das bedeutet, ein Kohlenstoffatom ist mit vier Wasserstoffatomen verbunden. Methan entsteht dadurch, dass organisches Material – zum Beispiel Pflanzen oder Kleinstlebewesen – ohne Luftzufuhr abgebaut wird. Erdgas, dessen Hauptbestandteil Methan ist, entstand zum Beispiel so: Vor vielen Millionen Jahren lagerte sich Plankton auf dem Meeresboden ab. Nach und nach wurde diese Schicht zum Beispiel von Sand überlagert. Durch hohe Temperaturen und hohen Druck entstand dann das Gas.
Aber auch Kühe erzeugen in ihren Mägen Methan, das sie ausstoßen, wenn sie rülpsen oder pupsen.
Methan ist nach Kohlendioxid das wichtigste Treibhausgas. Es bleibt zwar deutlich kürzer in der Atmosphäre als CO2, trägt aber pro Tonne stärker zur Erderhitzung bei. Um zu vergleichen, wie klimaschädlich verschiedene Treibhausgase sind, arbeiten Wissenschaftler*innen unter anderem mit dem Konzept der Treibhausgaspotenziale. Der englische Begriff dafür lautet Global Warming Potential, abgekürzt GWP. Laut dem aktuellen Bericht des Weltklimarats IPCC ist Methan über einen Zeitraum von 100 Jahren etwa 27- bis 30-mal so klimaschädlich wie Kohlendioxid. Insgesamt ist Methan für etwa 30 Prozent der menschengemachten Erderhitzung verantwortlich.
60 Prozent der Methanemissionen werden von Menschen verursacht
Wir Menschen verursachen etwa 60 Prozent der Methanemissionen, die anderen 40 Prozent gelangen auf natürliche Weise in die Atmosphäre. Fangen wir mit der Natur an: Die größten Verursacher sind hier Feuchtgebiete, die ganz oder teilweise unter Wasser stehen. Wenn hier Mikroorganismen ohne Sauerstoffzufuhr organisches Material abbauen, entsteht Methan – zum Beispiel in Mangrovenwäldern in den Tropen.
Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.
Auch Permafrost-Feuchtgebiete setzen beim Auftauen Methan frei. Zwei Studien, die im Fachmagazin Nature Climate Change veröffentlicht wurden, zeigen, dass die Methanemissionen aus Feuchtgebieten zunehmen. Dadurch, dass die Klimakrise Niederschlagsmuster verändert, entstehen neue Feuchtgebiete in den Tropen. Außerdem tauen immer mehr Permafrostböden. Auch Teile der natürlichen Methanemissionen sind also streng genommen vom Menschen verursacht.
Bei den unmittelbar menschengemachten Methanemissionen spielen die Landwirtschaft mit etwa 40 Prozent und die fossile Industrie mit rund 36 Prozent die größte Rolle. In der Landwirtschaft entsteht Methan hauptsächlich in den Mägen von Wiederkäuern, vor allem Kühen.
Beim Abbau von Kohle und Öl ist Methan ein Abfallprodukt. Es gelangt ebenfalls an die Erdoberfläche und entweicht dort entweder einfach so in die Atmosphäre oder wird abgebrannt. Dadurch entsteht CO2, was etwas weniger, aber immer noch klimaschädlich ist. Und auch bei der Förderung von Erdgas entweicht unbeabsichtigt Methan in die Luft. Eine weitere wichtige Methanquelle ist die Abfallwirtschaft mit etwa 20 Prozent der menschengemachten Methanemissionen.
1.920 Methanteile pro Milliarde befinden sich in der Atmosphäre
Laut dem aktuellen IPCC-Bericht lag der Methangehalt in der Atmosphäre im Jahr 2019 bei 1866 parts per billion, also Teilen pro Milliarde. Damit war er etwa 2,6-mal so hoch wie in der vorindustriellen Zeit – so hoch wie seit mindestens 800.000 Jahren nicht. Inzwischen liegt er bei etwa 1.920 ppb. Direkte Messungen von Methan in der Atmosphäre gibt es seit den 1970er Jahren. Für die Zeit davor können Forschende die Methankonzentration anhand von Luftbläschen ermitteln, die im Eis eingeschlossen sind.
Seit Beginn der direkten Messungen stiegen die Methanemissionen am stärksten im Zeitraum vom Ende der 70er und Anfang der 80er Jahre an. Forschende sehen das unter anderem als Folge der sogenannten Grünen Revolution, in der vor allem Länder des Globalen Südens ihre Landwirtschaft intensivierten. Zwischen 2000 und 2006 gab es eine Phase, in der die Methanemissionen kaum anstiegen – danach nahmen sie aber wieder deutlich zu.
Woran die Schwankungen liegen, können Wissenschaftler*innen noch nicht eindeutig sagen. Zum einen könnten sie mit dem Abbau von Methan in der Atmosphäre zusammenhängen. Der passiert vor allem durch Oxidation mit dem sogenannten Hydroxyl-Radikal (OH) in der Troposphäre, also der untersten Schicht der Erdatmosphäre. Je nachdem, wie viel OH zur Verfügung steht, kann mehr oder weniger Methan abgebaut werden. Wahrscheinlich ist aber, wie so oft, der Mensch hauptverantwortlich für die Schwankungen der Methanemissionen. Den Anstieg seit 2007 führen Forschende unter anderem auf steigende Emissionen aus der Landwirtschaft und der fossilen Industrie zurück.
13,6 Kilo CO2 für ein Kilo Rindfleisch
Ist das gefährlichste Tier der Welt also die Kuh? Auf jeden Fall kommt der hohe Anteil der Landwirtschaft an den Methanemissionen vor allem durch die Viehhaltung – und da wiederum nahezu ausschließlich durch die Rinder. Grundsätzlich entsteht das Treibhausgas aber auch bei der Verdauung anderer Wiederkäuer wie Schafen und Ziegen.
Eigentlich ist es eine Superkraft, die diese Tiere besitzen: Sie können in ihrem Magensystem schwer verdauliche Kost wie Gräser und Heu verarbeiten. Allerdings entsteht dabei eben Methan, das die Tiere beim Wiederkäuen ausrülpsen. Außerdem entwickelt sich Methan auch während der Lagerung von Gülle, besonders von Rindern und Schweinen. In Pilotversuchen testen manche Bäuer*innen mittlerweile, ob man das mindern kann, etwa durch eine veränderte Ernährung der Tiere. Was auf jeden Fall hilft, ist eine Reduktion der Tierbestände. Das würde gleichzeitig mehr Platz für die einzelne Kuh und damit mehr Tierwohl ermöglichen.
Der hohe Methanausstoß der Rinderhaltung macht sich auch in der Klimabilanz von Nahrungsmitteln bemerkbar. Das durchschnittliche Kilo Rindfleisch verursacht laut Ifeu-Institut 13,6 Kilo CO2-Äquivalent. Zum Vergleich: Bei einem Kilo Gurke sind es nur 0,4 Kilo. Wer auf Fleisch und besonders auf Rindfleisch verzichtet oder seinen Konsum reduziert, macht seine Ernährung also deutlich klimafreundlicher.
1.000 Kilometer Pipeline haben viele Lecks
Verbrennt man Erdgas, wie es in Gaskraftwerken zur Stromgewinnung getan wird, entsteht unter anderem Kohlendioxid. Das ist sehr schlecht fürs Klima. Der Klimaschaden beginnt aber oft schon viel früher: wenn durch Lecks Erdgas unverbrannt in die Atmosphäre entweicht. Denn das Gas besteht zum Großteil aus Methan.
Wie groß das Problem ist, lässt sich schwer sagen, denn so ein Loch in einer tausend Kilometer langen Pipeline muss erst mal entdeckt werden. Als US-Wissenschaftler*innen vor zehn Jahren Anlagen der US-Gasindustrie überprüften, kamen sie auf 60 Prozent höhere Leckraten als die, die der US-Umweltbehörde EPA vorlagen. Das zeigt, wie man den Methanausstoß der Gasindustrie senken könnte: Anlagen müssen stabil gebaut, instandgehalten und regelmäßig überprüft werden.
Außerdem könnte auf Fracking verzichtet werden. Bei dieser besonders invasiven Methode der Gasförderung wird das Gestein im Boden hydraulisch aufgebrochen. Das sprengt oft unbeabsichtigt Gaslager, deren Inhalt dann einfach in die Luft geht. Auch bei konventionellen Bohrungen entweicht am Bohrloch Methan, aber weniger als beim Fracking. Und: Natürlich ist auch der Ausstieg aus der Nutzung von Erdgas insgesamt geboten. Lecks werden sich schließlich nie komplett ausschließen lassen. Und selbst wenn das möglich wäre, bliebe die Verbrennung von Erdgas klimaschädlich.
184-mal so viel Methan wie angegeben
Wenn Energiekonzerne Kohle und Öl fördern, entweicht dabei auch Methan aus der Erde. Das ist keine Absicht, passiert aber, wenn durch das Bohren und Baggern Erdgaslager aufbrechen. Kohle enthält auch selbst Methan. Deutschland rechnet beispielsweise für jede Tonne Braunkohle 0,011 Kilogramm Methan in seine Klimabilanz ein. Die Zahl stammt aus dem Jahr 1989, und zwar aus Messungen des im Energiekonzern RWE aufgegangenen Unternehmens Rheinbraun. Aber das Problem könnte deutlich größer sein.
Das legt eine Untersuchung nahe, die das Londoner Analyseinstitut Ember Climate und die Deutsche Umwelthilfe im April vorgelegt haben. Die Expert*innen haben unter anderem Satellitenbilder ausgewertet. Die würden zum Beispiel besonders hohe Methanfreisetzung aus den Tagebauen Hambach und Welzow-Süd sowie den Tagebauseen des Lausitzer Seenlands zeigen. Das Fazit: Die Braunkohlegewinnung in Deutschland könne 184-mal so viel Methan emittieren wie offiziell angegeben. Umweltschützer*innen fordern deshalb, dass Energiekonzerne verpflichtet werden, reale Methanmessungen bei der Förderung fossiler Energieträger anzustellen – damit die wirkliche Größe des Problems bekannt wird.
Außerdem kann man bauliche Maßnahmen gegen den Austritt von Methan sowie die Reparatur von Lecks vorschreiben, das routinemäßige Ablassen und Abfackeln des Gases verbieten. Die gute Nachricht: Innerhalb der Europäischen Union wird mit der sogenannten Methanverordnung vieles davon bald eingeführt. Ganz grundsätzlich hilft natürlich der Ausstieg aus allen fossilen Energieträgern. Wenn Kohle und Öl nicht mehr gefördert werden, entfallen auch die Methanemissionen als Kollateralschäden.
2035 sollen nur noch zehn Prozent der Abfälle auf Deponien landen
Ein großer Teil der Methanemissionen aus der Abfallwirtschaft kommt von Deponien. Wenn dort organische Abfälle lagern, an die keine Luft herankommt, entwickelt sich Deponiegas, das unter anderem aus Methan besteht. In der EU haben sich die Methanemissionen aus Abfalldeponien zwischen 1990 und 2019 etwa halbiert. Dazu trug unter anderem die EU-Deponierichtlinie bei. Sie wurde erstmals Ende der 1990er Jahre verabschiedet und beschränkt den Anteil der Abfälle, die auf Deponien landen dürfen.
Außerdem legt sie fest, dass Betreiber von Deponien das entstehende Gas entweder nutzen oder abbrennen müssen. 2018 hat das Europäische Parlament die Richtlinie angepasst: Sie schreibt jetzt unter anderem vor, dass bis 2035 nur noch 10 Prozent der Siedlungsabfälle auf Deponien landen dürfen. Das sollte dazu führen, dass die Methanemissionen aus der Abfallwirtschaft weiter sinken. Allerdings landen weltweit immer noch große Mengen an Abfall auf Deponien. Dort, wo es noch nicht möglich ist, die Abfälle etwa zu recyceln oder wiederzuverwerten, sollten Betreiber das entstehende Gas auffangen und als Energiequelle nutzen.
158 Länder haben den Methanpakt vereinbart
Methan ist zwar das wichtigste Treibhausgas nach Kohlendioxid – aber wurde politisch lange vernachlässigt. Dabei gilt die Reduktion von Methanemissionen eigentlich als „quick fix“ für die Klimakrise – als Lösung, die schnell viel bringt.
Bei der Weltklimakonferenz, die 2021 im schottischen Glasgow stattfand, vereinbarten Regierungen den sogenannten „Global Methane Pledge“, zu Deutsch: den Globalen Methanpakt. 158 Länder haben sich der Initiative angeschlossen, die die USA und die EU gemeinsam angestoßen haben. Das Ziel: den Ausstoß von Methan bis 2030 weltweit um 30 Prozent gegenüber 2020 zu reduzieren. Um mit dem Pariser Weltklimaabkommen kompatibel zu sein, hätten es eigentlich noch 4 Prozentpunkte mehr sein müssen, monieren etwa die Klimaschützer*innen von Germanwatch. Vor allem aber ist der Pakt eher eine politische Absichtsbekundung, kein verbindlicher Vertrag.
Die EU hat im Frühjahr ihre erste Methanverordnung final verabschiedet, die die Emissionen des Energiesektors in Angriff nehmen soll. Energiekonzerne werden damit verpflichtet, ihre Methanemissionen zu messen, statt nur zu schätzen, Lecks zu reparieren, das Abfackeln von Gas zu reduzieren. Nach und nach soll das auch für importierte Energieträger gelten.
In der Landwirtschaft wollte Neuseeland eigentlich Vorreiter sein. In dem Land leben doppelt so viele Kühe wie menschliche Einwohner*innen, nämlich 10 Millionen, und sogar 26 Millionen Schafe. Entsprechend groß ist der Anteil von Methan aus der Viehhaltung an den Treibhausgasemissionen. Eine Steuer auf Rülpser und Fürze von Rindern sollte einen Anreiz bieten, das zu ändern. Aber am Dienstag kassierte die Regierung das Gesetzesvorhaben des Vorgängerkabinetts.
Leser*innenkommentare
Hanno Homie
Das Bild mit den Kühen auf der Weide ist falsch. Jeder denkt bei Methan an Kühe. Methan muss aber endlich visuell mit den fossilen Energien verbunden werden.
Die Fossile-Energien-Branche versucht das ja seit Jahrzehnten zu vernebeln und davon abzulenken: Dass sie auf allen Ebenen hauptverantwortlich ist für den Klimawandel.
Und noch mal zurück zu den Kühen: Kühe im Stall sind viel schädlicher. Wegen der ganzen Gülle außen herum.
H2Wirtschaft
Man muss sich das mal wirklich verinnerlichen, dass Methan für 30% der globalen Erwärmung veranwortlich ist. wenn man dann noch die Aussage der Studie "Substantial twentieth-century Arctic warming caused by ozone-depleting substances" hinzunimmt, die im abstract sagt, dass die Hälfte der Erwärmung der Arktis und im Innern dann schreibt, ein Drittel der globalen Erwärmung durch FCKW-Gase verursacht wird (SF6 ist in den Windkraftanlagen als Schutzgas !), dann wird die Rolle des CO2 deutlich verkleintert und es gilt die Aussage des IPCC, dass es die Treibhausgase sind und eben nicht allein das CO2, die die globale Erwärmung verursachen, dann passt es wieder.
Altunddesillusioniert
Mir gefällt der Vergleich von Äpfel und .... äh....Rindfleisch und Gurke.
Kalorisch müsste man 21 Kilo Gurken essen, um ein Kilo Rindfleisch zu ersetzen. Dann wären wir aber schon bei 8,4 kg CO2.
Mir erschließt sich das nicht, wieso eine Reduzierung der Rinderbestände etwas für das Klima bringen soll. Auf den dadurch frei werdenden Flächen werden dann ja andere Widerkäuer rumstehen und Methan produzieren.
Wo wirklich Einsparungspotential ist, ist der nasse Reisanbau, das sind über 10% des Methanausstoß, wenn man den auf trockenanbau umstellen würde, bringt das wohl mehr und niemand muss auf etwas verzichten.
rakader
Methan wird schon lange nicht mehr vernachlässigt. In der Agarforschung steht dieses Thema im Fokus. Die Veganlobby mag das aus durchsichtigen Gründen unterschlagem, sonst ist es zur Falschinformation nicht mehr weit. Die Klimaredakteurin sollte nicht unterschlagen, dass es bei der Reduktion des Methanausstoßes von Kühen enorme Fortschritte gibt. Versuche mit optimiertem Tierfutter sowie Züchtungen in der Schweiz und den Niederlanden können den Ausstoß um bis zu 80% reduzieren.
Rechnet man alsdann die Vorteile der Freilandhaltung beim CO2-Eintrag in Weidelandböden hinzu, die ein Vielfaches von Wald speichern können, spricht dies eher gegen die Verringerung des Viehbestandes. Stattdessen kann genau hier die Renaturierungsrichtlinie der EU unterstützend ansetzen, klimaschonende Fütterung und eine Abkehr der Stallhaltung in den Fokus zu nehmen.
TOM1976
@rakader Danke!
Lowandorder
Ach was! ©️ Vagel Bülow 💯💯
“Wir Menschen verursachen etwa 60 Prozent der Methanemissionen, die anderen 40 Prozent gelangen auf natürliche Weise in die Atmosphäre.…
& Däh ma hett sich‘s denke kenne =>
Ist das gefährlichste Tier der Welt also die Kuh? …“
Na - der Mensch is aach net schlecht - wa
War ja gut in Chemie - aber wenn ich dess alls geweßt hett! Damals in den Vogesen - als die 1. & einzige FIS-Abfahrt stattfand und das Hotel Markstein noch keine Appartements waren!
Da gab ich zum besten - wie sie! angeschossen kam - wenn er! unauffällig ein Feuerzeug vom Tresen langte - um einen 🪑💨 abzuflämmen!
“Waaaas?! Das geht - hab gerade ein💨auf Lager!“
UND RUMMS 🔥 Dover in 🔥🔥!Methan! Woll
“Immer wenn du mit ihm zusammen bist! Sauigelst du rum!“
Szenen einer Ehe! 🙀🥳🤣
Mag Quark
Schön das Gurke pro kg nur 0,4kg co2 verursacht. Um jedoch die gleiche Anzahl an Kalorien wie in einem Kilo Rindfleisch aufzunehmen müsste man 18kg Gurken essen. Dies würde wiederum 7,2 kg co2 verursachen. Daher hinkt dieser Vergleich gewaltig denn Gurke verursacht somit circa 55% des co2 Ausstoß eines vergleichbaren Stück rinderfleisch und nicht wie vom Autor suggeriert 1/30. Damit noch nicht genug, die Gurke enthält kaum ernährungswichtige Bestandteile wie Eiweiß oder fette.
Aldi Wolf
Wer besteuert jetzt die sich viel zu schnell vermehrenden Menschen, Milliarden in kurzer Zeit.
guzman
Im Vergleich Abgasausstoß eines durchschnittlichen Verbrenners ist das Furzen der Kühe ziemlich harmlos.
„Um den CO2-Ausstoß Ihres Benziners zu ermitteln, müssen Sie den durchschnittlichen Kraftstoffverbrauch Ihres Autos pro 100 Kilometer mit 2.370 multiplizieren. Beträgt dieser beispielsweise 6 Liter, sind es umgerechnet 14.220 Gramm pro 100 Kilometer (6 l x 2.370). Möchten Sie das Ganze auf Gramm pro 1 Kilometer umrechnen, müssen Sie das Ergebnis durch 100 dividieren: 14.222 / 100. In dieser Beispielrechnung beträgt der CO2-Ausstoß Ihres Benziners 142 Gramm pro Kilometer.
Wird Ihr Auto mit Diesel betrieben, steigt der CO2-Ausstoß auf 159 Gramm pro Kilometer (6 l x 2.650 / 100). Bei einer jährlichen Fahrleistung von 10.000 Kilometern sind das umgerechnet 1.440.000 Gramm (1,4 Tonnen) beziehungsweise 1.590.000 Gramm (1,6 Tonnen) CO2, die Ihr Auto ausstößt.
Zu beachten ist, dass die Emissionen durch Exploration, Verarbeitung und Transport der Kraftstoffe in dieser Rechnung noch nicht berücksichtigt sind. Die tatsächlichen Emissionswert können daher noch einmal um ca. 30 Prozent (!) höher liegen.“
www.co2online.de/k...usstoss/#:~:text=U
Matthias Schindler
@guzman Das ist falsch weil sie Methan abgeben ein Abgas das bis zu 40 mal schädlicher als Co2 ist. Prinzipiell stimme ich aber zu, dass Autofahren auch scheisse ist.
Zudem fressen über 1 Mrd Kühe (soviel haben wir aktuell auf der Erde) ungefähr dass was 10 Mrd Menschen ernähren könnte.
Massentierhaltung muss endgültig verschwinden wenn wir eine Chance haben wollen zu überleben.
Mal abgesehen von dem unsäglichen Tierleid was tagtäglich hingenommen und normalisiert wird.
guzman
@Matthias Schindler „13,6 Kilo CO2 für ein Kilo Rindfleisch“
oft mehr als 20 kg CO2 für 100 km…
Hanno Homie
@Matthias Schindler Wichtig ist aber schon, zwischen Kühen und Kühen zu unterscheiden. Ob die draußen grasen oder im Stall gemästet werden macht ja schon einen Unterschied.
Und Menschen können nicht Gras fressen, also stimmt der Vergleich mit dem 1:10 nicht für Weidewirtschaftskühe.
Ich hab auch irgendwo mal gelesen, dass Weidewirtschaft tatsächlich relativ viel CO2 bindet, mehr als Wald angeblich. (Das würde ich gerne nochmal genauer recherchieren wollen, ob das stimmt.)