Coronaregeln bei Olympia in Tokio: Eng an eng in die Blase
Der taz-Olympiareporter hat Tokio erreicht. Hinter ihm liegt ein langes Ringen mit den Regeln zum Infektionsschutz – ein Erfahrungsbericht.
Es ist der Hinweis auf das heilige Buch dieser Olympischen Spiele, das die mittlerweile gerade in Japan so umstrittene globale Sportveranstaltung inmitten der Pandemie sicher machen soll. Es ist in jeweils spezifisierten Versionen für Athlet:innen, Medienschaffende und angeblich auch für Funktionär:innen erschienen. Namentlich kommt dieses Werk zwar spielerisch daher, inhaltlich ist das Playbook aber gefüllt mit zahllosen Verboten und Vorschriften, die wiederum Grundlage für weitere Regelwerke, eine schier uferlose Bürokratie und jede Menge Fragen geworden sind.
Warum das Playbook erst vom Parkplatz des Medienzentrums aus auf strikte Trennung achtet, das wäre so eine Frage. Aber sie macht keinen Sinn. Bürokratie erfährt ihre Legitimation aus sich selbst heraus, hat einmal der Soziologe Franz Oppenheimer festgestellt. Sie gehorcht eben auch bei den Olympischen Spielen in Tokio nicht der Logik des Pandemieschutzes, sondern schafft dank eigener Autorität eine Simulation von Sicherheit, die für Freunde des absurden Theaters eine wahre Freude sein müsste.
Notgedrungen musste ich mich am Flughafen mit einer 14-tägigen Quarantäne einverstanden erklären, die mir nur die Berichterstattung vom Hotelzimmer aus ermöglichen würde. Mein vor vielen Wochen eingereichter „activity plan“, zu welchen Wettbewerben ich gehen möchte, ist von der japanischen Regierungsstelle aus noch nicht genehmigt worden, weshalb ich für die verkürzte dreitägige Quarantäne und die darauf folgende elftägige eingeschränkte Bewegungsfreiheit nicht infrage komme. Die Frau vom Organisationsteam am Flughafen hat mir erklärt: „Wir werden alles für Sie tun, was möglich ist.“ Eine schöne Zusage nach etwa 9.000 Flugkilometern. Dass mich all das nicht mehr überraschen konnte, hat eine längere Vorgeschichte.
Schöne Grüße von Thomas Bach
Sie begann etwa Anfang Februar als die erste Version des Playbooks in einer weltweiten Internetrunde für Medienschaffende vorgestellt wurde. Vorab wurde ein Grußwort von IOC-Chef Thomas Bach eingespielt. An Genaueres kann ich mich nicht erinnern. Tolle Spiele trotz herausfordernder Umstände wird er den Journalist:innen versprochen haben und der Menschheit damals bestimmt auch schon dieses von Tokio ausgehende Licht am Ende des Tunnels. Also all das, was nach Bachs Geschmack die Medien viel zu selten transportieren über die Spiele, und dann ging es los mit der Regelkunde und den neuen Herausforderungen für die Presse.
US-Zeitungen wie die New York Times und die Washington Post hatten deshalb Wochen später einen Protestbrief an Bach verfasst. Die Einschränkungen und Datensammlungen stünden in keiner Relation zum Pandemieschutz. Das IOC antwortete, die Maßnahmen seien wegen Corona erforderlich. Aber wie bereits erwähnt, als Teilnehmer dieses sozialen Experiments der Simulation von Sicherheit hilft einem Logik nicht weiter.
Für das „Ankunfts- und Abreise-Informations-System“ musste ich mir einen Account einrichten und zudem eine Verifizierungs-App auf dem Handy herunterladen, um ein paar Flugdaten und mein Hotel einzutragen. Das klingt jetzt vielleicht komplizierter, als es ist. Die Organisatoren von Tokio 2020 haben mir einen 24-seitigen Anhang geschickt, in dem knapp zusammengefasst ist, was man dafür tun muss. Als mein Flug nach Tokio allerdings kurzfristig storniert wurde, konnte ich auf das System nicht mehr zugreifen. Eine Mail hat dann plötzlich auch ausgereicht.
Meine Rolle als Covid-19-Verbindungsmann (Covid-19 Liaison Officer) zu den Organisatoren von Tokio 2020, der ich als alleiniger Vertreter meiner Zeitung in Tokio automatisch bin, wurde mir freundlicherweise in einer Mail mit acht Anhängen erklärt. Wichtig als CLO ist etwa, dass ich auch die dritte und letzte Version des Playbooks (68 Seiten) genau gelesen habe.
Darüber hinaus habe ich noch etliche weitere Manuals zugeschickt bekommen für meinen „activity plan“ und das „Infection Control Support System“ (ICON), in dem der Aktivitätsplan hochgeladen werden muss, weil ich ja sonst nicht die Ocha-App in Betrieb nehmen kann, über die ich täglich meine Körpertemperatur und Gesundheitsdaten übermitteln soll. Ebenso ist mir ausführlich nahegelegt worden, dass ich die ersten 14 Tage meine GPS-Daten über das Mobiltelefon freigeben muss, damit jederzeit nachverfolgt werden kann, ob meine Bewegungen mit den Daten meines Aktivitätsplans in Einklang zu bringen sind.
Abschreckendes Regiment
Im Sinne des Pandemieschutzes dürfte die abschreckende Wirkung dieses Bürokratiemonstrums als am effektivsten eingestuft werden. Etliche Kollegen sind zu Hause geblieben. Sie wollten oder konnten es sich nicht leisten, so viel Arbeitszeit aufzubringen, um dann in Tokio arbeiten zu können. Ein Akkreditierungsentzug wäre dagegen nicht so einfach gewesen.
Die Maßnahmen vor Ort und ihre flexiblen Auslegungen scheinen wiederum zu unterschiedlich zu sein, als dass sie die behauptete Sicherheit garantieren könnten. Von Tokio 2020 wurde ich in einer dieser Erkläranlagen darauf hingewiesen, dass ich beim Coronatest vor dem Abflug einen Nasenabstrich machen müsse. Der Leiter des Testzentrums in Berlin, mit dem Tokio 2020 kooperiert, schaute sich den Vorabdruck an, in dem die Kreuze schon entsprechend gesetzt waren, und warf ihn kurzerhand in den Papierkorb. „Das ist Quatsch, Nasenabstriche machen wir hier nicht.“ Dass ich stattdessen in Tokio einen Speicheltest vorlegte, war schließlich auch kein Problem.
Fotografen am Flughafen erzählten mir, sie müssten nicht drei Tage in Quarantäne und könnten schon morgen arbeiten – in nächster Nähe zu den olympischen Athlet:innen. Sie fotografieren allerdings für einen nationalen olympischen Dachverband, der die Bilder dieses Großevents im Sinne der Veranstalter zu inszenieren weiß.
Gerade eben ist noch eine Mail vom Organisationskomitee angekommen. Mein Aktivitätsplan sei genehmigt. Ich beginne Licht am Ende des Tunnels zu sehen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!