piwik no script img

Obduktionen von CoronatotenSchwarze Lungen

In Kiel wurden für eine Coronastudie Verstorbene obduziert. Das Ergebnis: Die meisten Opfer sterben an, nicht mit Covid 19.

Obduziert Coronatote: Der Pathologe Christoph Röcken an seinem Arbeitsplatz Foto: Esther Geißlinger

Kiel taz | Dunkel und fest ist das Gewebestück, das im grellen Untersuchungslicht auf dem Labortisch vor Professor Christoph Röcken liegt. „Ganz typisch“, sagt der Direktor des Instituts für Pathologie am Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH) und hebt die Probe, ein Stück einer menschlichen Lunge, vorsichtig mit einer Pinzette an. Hell und schwammartig sollte das Organ sein, davon ist nicht viel zu sehen. Für Röcken ist das ein klarer Fall: Die Veränderungen wurden durch das Covid-19-Virus verursacht, die Infektion war der Grund für den Tod.

Die aktuellen Ergebnisse aus Schleswig-Holstein zeigen, dass die meisten Toten, die mit dem Coronavirus infiziert waren, auch tatsächlich an der Krankheit starben. Eine Besonderheit dieser Studie ist, dass auch Menschen obduziert werden, die zu Hause oder im Pflegeheim starben. Möglich ist das, weil das Land die Behandlungen bezahlt.

Sterben Menschen an oder mit Corona? Diese Frage wurde vor allem zu Beginn der Pandemie im vergangenen Jahr heiß diskutiert. Am Hamburger Universitätsklinikum-Eppendorf (UKE) hatte der Rechtsmediziner Klaus Püschel früh begonnen, Verstorbene zu untersuchen, die mit dem Coronavirus infiziert waren.

Laut seinen Ergebnissen, die er im April 2020 bekannt machte, hatten alle Verstorbenen mindestens eine Vorerkrankung. Das Durchschnittsalter lag bei 80 Jahren. Tödliche Verläufe der Krankheit seien selten, solange die Kliniken nicht überlastetet seien, lautet ein Fazit von Püschel und seinem Kollegen Martin Aepfelbacher vom Institut für Medizinische Mikrobiologie, Virologie und Hygiene am UKE, das sie im Deutschen Ärzteblatt veröffentlichten. Betroffen seien „bei aller individuellen Tragik, Personen, die bereits zuvor körperlich kompromittiert waren“.

Christoph Röckens Studie zeigt nun, dass sich unter 42 Fällen „nur bei vier Personen keine Covid-19 assoziierte Todesursache“ fand. Besonders die Lunge sei auf eine charakteristische Weise betroffen, zudem seien oft Embolien zu finden. Den Widerspruch zu Püschels Ergebnissen erklärt er trocken damit, dass „Rechtsmediziner eine ganz andere Ausbildung haben als die Pathologen“.

Erst die feingewebliche Untersuchung offenbare die „Möglichkeit zu unterscheiden, ob Veränderungen der Lunge auf Covid 19 oder konkurrierende Krankheiten zurückzuführen sind“. Über 60 Prozent der in Kiel untersuchten Verstorbenen waren männlich. Der älteste war 95 Jahre alt, der jüngste 53. Keineswegs gab es nur multimorbide Ältere unter den Toten, sondern auch Personen, die „mitten im Leben standen“. Gerade diese Erfahrungen „machen demütig“, sagt Röcken.

Im vergangenen Jahr warnte das Robert-Koch-Institut (RKI) davor, Covid-Infizierte überhaupt zu obduzieren – wegen des Ansteckungsrisikos. Doch bundesweit gab es dagegen Proteste von Pathologen, auch von Röcken: „Gleich zu Beginn der Pandemie war für mich klar, dass wir möglichst viele Informationen brauchen.“

Inzwischen wird bundesweit geforscht, 34 Universitätskliniken haben sich zum Forschungsnetzwerk „Autopsien bei Pandemien“ zusammengeschlossen. Doch in Schleswig-Holstein gibt es eine Besonderheit: Röcken gelang es, nicht nur den Vorstand des Uniklinikums, sondern auch das Gesundheitsministerium davon zu überzeugen, wie wichtig die Datensammlung ist. So zahlt das Ministerium die Obduktionen, es geht um einen Betrag von rund 1.100 Euro pro Leichnam plus Transportkosten.

Schleswig-Holstein ist aktuell das einzige Bundesland, in dem das passiert. „In anderen Bundesländern trägt meist die Universitätsklinik die Kosten“, berichtet Röcken. Allerdings sind damit nur die Personen im Blick, die dort verstorben sind. „Damit sind wir blind im ambulanten Sektor.“ In Schleswig-Holstein dagegen kommen auch Personen für eine Obduktion infrage, die im eigenen Zuhause oder einem Pflegeheim versterben.

Die Studie wird fortgesetzt. Auch für Angehörige sei es oft wichtig, die genaue Todesursache zu erfahren, glaubt der Pathologe. Da nur Proben entnommen werden, kann der Körper nach der gründlichen Überprüfung mit allen Organen bestattet werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Ein wahrlich brillianter Artikel über eine mutige Person, verfasst von einer noch mutigeren Person. Vielfach habe ich das Gefühl, dass man schon vorverurteilt wird, wenn man sich noch für die lebensrettenden Maßnahmen ausspricht. Und hier ist der Beweis schwarz auf weiß. Oder besser gesagt: schwarz in Petri-Schale.



    Wenn man jahrzehntelange Erfahrung hat, ist das Peer-Review nur reine Formsache. Ich finde es auch kleinkariert ständig Zahlen oder Kausalketten zu fordern, denn es ist doch völlig klar, dass dieses dunkle Gewebe nur vom Corona-Virus verursacht werden kann.



    Hier muss man dem Professor auch mal vertrauen, denn ich kann keinen 25 Nanometer großen Virus sehen. Ihr etwa?



    Toll, wie sie den Hamburgern zeigen, wie es richtig gemacht wird. Denn die haben jetzt lange genug Verwirrung durch ihre übergenauen Obduktionen gebracht.

  • Ein sehr wichtiger Artikel, danke.

    Es ist gut, dass den Hamburger Rechtsmedizinern etwas entgegengesetzt wird. Die haben ja schon wieder die Fortsetzungsgeschichte im Spiegel veröffentlicht.

  • „Schwarze Lungen“ findet man doch nicht erst seit Corona bei Obduktionen. Sie entstehen insbesondere durch langjähriges Rauchen, Feinstaub von Autos und Kohlekraftwerken etc.

    www.fr.de/wissen/s...herz-11020856.html

    • @Rainer B.:

      Verdammt, wenn es doch ein Ding geben würde, mit der man Gewebe 600fach vergrößern könnte. Dann könnte man den Unterschied zwischen geronnenem Blut und Rußpartikeln einwandfrei erkennen.

      Aber das wäre ja Hexerei. Teufelswerk geradezu. Ein Objekt vielhundertfach vergrößern - wie soll das funktioneren, außer durch Zauberwerk?

      • @Ajuga:

        Den Unterschied zwischen Blut- und Rußpartikeln in der Lunge kann man auch ohne „Hexerei“ mit bloßem Auge erkennen. Geronnenes Blut in der Lunge ist nicht schwarz, sondern bräunlich bis grünlich (so etwa bei Lungenkrebs).

  • Gute und wichtige Arbeit von Prof. Röcken.



    Und guter, sachlicher Bericht.



    Danke.