piwik no script img

Die WahrheitKann nicht klagen

Die Deutschen, einst querulatorische Prozesshanseln, ziehen kaum noch vor Gericht. Was Anwälte jetzt planen, um weiter im Geschäft zu bleiben.

Lähmt massiver Grillgestank wirklich die Klagelust? Foto: ap

Die Zahlen sind erschreckend: Wurden im Jahr 1995 noch 1,75 Millionen Verfahren an den hiesigen Amtsgerichten eröffnet, waren es 2017 nur noch 936.979. Dieser Abwärtstrend war eines der zentralen Themen auf dem letztwöchigen Anwaltstag in Leipzig. Denn Deutschlands Advokaten wissen: Wo kein Kläger, da kein Klagevertreter. Damit die 163.000 Rechtsanwältinnen und -anwälte nicht demnächst ihre Robe an den Nagel hängen müssen, wurden Strategien diskutiert, wie man die Bevölkerung wieder verstärkt und freiwillig vor den Kadi bringt.

„Es braucht eine neue Lust am Klagen“, erklärt Gabi Redlich, Fachanwältin für Miet- und Nachbarschaftsrecht aus Wasserburg am Inn. „Eine Gesellschaft ohne Zwist funktioniert nicht. Wohin zu viel Harmonie führen kann, sehen wir seit Jahren an der SPD. Da herrscht Friede, Freude, Eierkuchen, aber kein Mensch außerhalb dieser Partei interessiert sich für sie.“ Im goldenen Zeitalter des zwischenmenschlichen Haders liefen noch Reality-Shows wie „Verklag mich doch!“ im Fernsehen und der erste gemeinsame Gerichtstermin hatte in der Familienchronik denselben Stellenwert wie Hochzeit oder Haustierkauf. In Umfragen wurde als liebstes Hobby damals drei Jahre in Folge „Prozessieren“ angegeben, noch vor Briefmarkenlecken und Rasen. Tempi passati.

Wo einst mit Androhung vier- bis fünfstelliger Geldstrafen auf die Schneeräumpflichteinhaltung gepocht wurde, trifft man sich heute zum gemeinsamen Salzstreuen. Aus der urgermanischen Abschiedsformel „Wie sehen uns vor Gericht, Arschloch!“ ist ein seelenloses „Schönes Wochenende!“ geworden. Der Maschendrahtzaun, der Apfel auf Nachbarsrasen und der Koi im Karpfenteich: Alles Allegorien aus einer anderen Zeit.

Wieder Zwietracht und Misstrauen säen, nein, das wolle man keinesfalls, wurde immer wieder betont auf dem Leipziger Anwaltstag 2019 (Motto: „Sekt und Jacht – leicht gemacht“). Aber ein gesundes Gespür dafür, wann das Maß verdammt noch mal voll sei, das solle wiederbelebt werden. „Wer sich nicht traut, von der unliebsamen Bürogenossin ein Schmerzensgeld wegen ständigen Saure-Gurken-Geruchs zu fordern, soll sich erst mal strohpuppenmäßig an juristischen Personen üben können“, kündigt Anwältin Redlich an, „zum Beispiel an mir. Ein Service, den meine Kanzlei demnächst anbietet: Kommen Sie einfach vorbei; zur Begrüßung kriegen Sie heißen Kaffee über die Garderobe geschüttet, dann lassen wir Sie zwei Stunden in einem abgeschlossenen Kabuff warten, und am Ende kassieren wir 2.000 Euro Erstberatungsgebühr.“ Ganz recht: Wer wollte dagegen nicht gerichtlich vorgehen?

Immer mehr externe Schlichtungsverfahren

Einer der Hauptgründe für die schwindende Klagefreudigkeit der Deutschen: Es gibt immer mehr Schlichtungsverfahren. Die Deutsche Bahn, diverse Fluggesellschaften und alle Großbanken unterhalten heute eigene Schlichtungsstellen, demnächst sogar die ersten Bäckereien. Da ist sich Edith Kindel, Professorin für Zivilrecht, sicher: „Sie haben aus Versehen einen Schokowuppi bekommen, weil Sie sich zu sehr geschämt haben, einen Rosinenschnupsi zu verlangen? Deswegen müssen Sie nicht länger das Amtsgericht bemühen. Die filialeigene Bäckerei-Schiedsstelle bemüht sich um Wiederherstellung Ihrer Ehre sowie Teil- bzw. Teilchenentschädigung.“

Auch Medienhäuser könnten bald nachziehen: „Wer glaubt, von der Tagesschau betrogen worden zu sein, Stichwort Putin oder Wettervorhersage, darf – nach einer Wartezeit von wenigen Monaten – vor einem TV-Richter seine eigene Sicht schildern und bekommt vom Staat eine Rundfunkgebühren-Erstattung oder ein Autogramm von Carmen Nebel“, so Zivilrechtlerin Kindel.

Seit wann ist unser Land derart verbraucherfreundlich? „Der Trend zum Schlichten begann unter Justizminister Maas“, weiß der passionierte Justitiar Timo Warner, „klar, der ist ja auch ein eher schlichtes Gemüt. Das dürfen Sie ruhig drucken, vielleicht verklagt er das nächste Mal ja mich, das wäre herrlich!“

Nicht zuletzt spielt das finanzielle Risiko bei der grassierenden Klagemüdigkeit eine Rolle, schließlich bleibt der oder die Unterlegene auf allen Prozess- und Anwaltskosten sitzen. Aber auch dafür gibt es Lösungsansätze. „Sinnvoll“, so Anwältin Redlich in Leipzig, „wäre die Einführung eines Bonuspunkte-Systems. Für jedes verlorene Verfahren kommt ein Stempel aufs Kärtchen – nach neun Stempeln ist das zehnte Mandat gratis.“

Sind wir Deutschen also vielleicht doch nicht komplett klagemüde? „Doch, als Nation auf jeden Fall“, resigniert Justitiar Warner. „Wann war denn der letzte große Rechtsstreit mit einem anderen Land? Klar, nach Jahrzehnten erfolglosen Einsprucheinlegens, beispielsweise gegen den Schandvertrag von Versailles oder irgendwelche Reparationsforderungen, verlässt einen eben irgendwann der Mut, das ist vergleichbar mit einem Krieg, den man nicht gewinnen kann.“

Doch die Branche gibt nicht auf. „Das Bürgerliche Gesetzbuch ist nach wie vor ein Bestseller“, so Juristin Kindel. „Die Leute sollten halt öfter reingucken. Und wenn Sie nächstens sonntags um sieben die dumme Sau nebenan mit dem Rasenmäher weckt, denken Sie doch bitte an die Halbgötter in Schwarz.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Kann man in diesen Zeiten noch schwarz sehen? Ja, kann man, möchte man aber doch gar nicht.



    Die Situation bei Gericht sieht doch heute so aus - da sind drei, vier Sozietäten, die gewinnen immer, sind aber geheim und wenn es einem trotzdem gelingen sollte, Name und Adresse herauszufinden, kriegt man garantiert vor Ablauf der Verjährungsfristen keinen Termin. Der Rest muss mit einem Vergleich vorlieb nehmen. Ein Vergleich nutzt niemandem, ausser dem Richter, weil er diesen auf jeden Fall zuverlässig am Kacken hält. So verwundert es kaum, dass die Lust am Klagen rückläufig ist. Die Kunst der Anwälte wird aber vor allem deshalb nicht mehr gefragt, weil sie sich allzuoft als „billigen“ Mumpitz erwiesen hat. Neben den arbeitslosen Versicherungsmaklern in der Fußgängerzone, die schon von weitem „Haste mal 150 Euro für mich? Kriegste auch bestimmt nie zurück“, rufen, wird man da in Zukunft verstärkt auch noch arbeitslosen Rechtsanwälten ausweichen müssen, die einen mal eben um 500 Euro anhauen wollen. Leute, überlegt Euch, ob ihr nicht doch lieber mal wieder klagt. Vielleicht ja sogar gegen eine Versicherung!?.

  • Gemach Gemach. “…denken Sie doch bitte an die Halbgötter in Schwarz.“

    Schonn. But. Back to the roots.



    Wenn des Anwalts Klage “…ich kann nicht klagen!“



    So galoppierend - öh Fortschreitet. Kommt die Robe wieder zu ihrem Urgrund zurück!!

    & Däh!



    Diese - dieser Schwarzkittel - wurde bereits dunnemals in unvordenklichen Zeiten!



    Genau Genau - im ollen Rom den schwer verarmten - aber wie Sand am Tiber.



    Anwälten - Hungerleidern - von Staats wegen als Gerichtstoga - vulgo Robe.



    Verordnet - Oktroyiert - ja geradezu - Übergestülpt!! 😈



    Um dero zerschlissenen abgewetzten ranzigen Alltags-Togen zu - …öh Bedecken - wa!

    & Däh - wenn auch zähneknirschend -



    “Wenns denn der Wahrheitsfindung dient!“ Newahr.



    Wurde so - 😈 - auch! Zum geflügelten Wort. Normal.



    &



    Die Robe im Laufe der Moderne zur Deckung des Rechtsstaates geradezu ubiqitär. 👹

    kurz - “Auf hoher See & untervor&mit den Roben des Rechtsstaats.



    Biste in Gottes Hand!“

    unterm—-kleiner Ausreißer



    “…Eine einheitliche Juristentracht verfügte erstmals der preußische „Soldatenkönig“ Friedrich Wilhelm I. mit eigenhändigem Schreiben an seinen Justizminister Christian Friedrich Freiherr von Bartholdi vom 2. April 1713, dessen Anordnungen durch Erlass vom 5. April 1713 dem Oberappellationsgericht, Geheimen Justizrath, Kammergericht und Consistorium zu Berlin mitgeteilt wurden:

    „die atvocatten sollen schwartz gehen mit ein Menttelchen biß an die Knie / die Procuratores [sollen] einen schwartzen Rogck ohne mantell [tragen] mit einer rahbaht [rabat: frz. „Überschlag“] das auf die brust gehet / der generahl fischall [General-Fiscal] soll agiren gegen die die dar nicht so gehen werden und sollen [diese] karren [gemeinnützige Arbeit leisten].“

    de.wikipedia.org/wiki/Robe

    Na bitte. Geht doch.



    &



    Na Mahlzeit 🍳