piwik no script img

Digitalisierter Unterricht in HamburgSmartphones werden Lehrmittel

Hamburg startet eine digitale Lernplattform, für deren Nutzung Schüler ab 10 Jahren Smartphones einsetzen sollen. Manche Eltern sind damit gar nicht glücklich.

Segen oder Fluch? Smartphone-Einsatz im Unterricht ist umstritten Foto: dpa

HAMBURG taz | „Wir dachten immer, wir sind gute Eltern, wenn wir unser Kind spät an Medien heranführen“, erinnert sich Elsa Schmidt*. Doch als ihre Tochter Felicia* im Sommer 2016 in die fünfte Klasse eines Hamburger Gymnasiums kam, hatten viele ihrer Klassenkameraden bereits ein Smartphone. Als schließlich auch der Lehrer wichtige Informationen an seine Schüler nur über Whatsapp verschickte, knickten die Schmidts ein. Zu Weihnachten bekam die Zehnjährige ihr Smartphone.

Die Smartphone-Frage wird in vielen Familien heiß diskutiert. Hamburgs Schulsenator Ties Rabe (SPD) schlug da vergangene Woche einen Pflock ein. Er stellte eine Lernplattform namens Digital.learning.lab vor, die nach den Sommerferien allen Hamburger Lehrern zur Verfügung steht. Zunächst 60, später mal 180 „Bausteine“ für digitalen Unterricht in allen Fächern soll es geben – für die Jahrgänge fünf bis 13, also auch schon für zehnjährige Kinder wie Felicia.

Perspektivisch, sagte Rabe, werde digitales Lernen auch in der Grundschule eingeführt. Es sei nicht geplant, dort „nur Holzspielzeug zuzulassen“. Nun müsste bald mal das Geld von Digitalpakt des Bundes kommen, mahnte der Senator, denn ein Hindernis sei noch, dass nicht jede Klasse WLAN-Zugang hat.

Die Endgeräte-Frage selber jedoch wird in Hamburg einfacher gelöst. Die Schüler bringen ihre eigenen Geräte mit. „Bring your own Device“ (Byod) heißt das Prinzip, das bereits von Sommer 2014 bis 2016 an sechs Hamburger Schulen mit rund 2.000 Schülern getestet wurde. Der Versuch habe gezeigt, dass „jeder Schüler ohnehin ein Smartphone dabei hat“, sagte Rabe am Montag bei der Vorstellung der Plattform. Die Schulen hätten Geld gehabt, um Geräte anzuschaffen. Das werde auch künftig so sein. Doch dieses Geld sei „liegen geblieben“. Die Hardware sei also nicht das Problem.

Eine im November 2016 unter Leitung des Medienwissenschaftlers Rudolf Kammerl von der Uni Erlangen-Nürnberg fertiggestellte Studie kam zu dem Befund, dass 90 Prozent der Schüler ein Smartphone besaßen und fast die Hälfte ein eigenes Tablet. Und die Geräte der Schüler an den Stadtteilschulen waren im Schnitt neuer als die der Gymnasiasten.

Mit dem Smartphone ist die Kontrolle der Eltern völlig weg

Peter Widlok, Beratungsstelle Klicksafe

Doch diese Studie „sät eher Zweifel“, kommentiert die Schulpolitikerin Sabine Boeddingshaus (Die Linke) Rabes Vorstoß. „Es gibt keine Empirie, dass es in eine positive Richtung geht.“

In der Tat hat Kammerl den starken Einsatz von Smartphones kritisiert. Die seien zwar stark in der Lebenswelt der Schüler verankert, doch wegen des kleinen Displays für das Lesen und Schreiben längerer Texte sowie aufgrund technischer Probleme fürs Öffnen vieler Dateien weniger geeignet.

Die Studie, für die der Medienwissenschaftler und sein Team rund 500 teilnehmende Schüler und eine fast ebenso große Kontrollgruppe befragten, kam auf weitere kritische Befunde. So hatten Schüler die Geräte für einfache Arbeiten wie Recherchieren benutzt. Doch ein kreativer oder innovativer Umgang mit den eigenen Geräten blieb aus.

Auch hatten die Schüler keine messbar höhere Lernmotivation gegenüber der Kontrollgruppe. Hinzu kommt, dass die Schüler, die teilnahmen, häufiger in ihrer Freizeit Online-Spiele spielten als die Vergleichsgruppe. Sie hatten auch seltener Konflikte mit ihren Eltern um Mediennutzung.

Positive Effekte nicht erfasst

Die Schulbehörde lässt sich von den Ergebnissen der Studie nicht irritieren. Laut Martin Brause, dem Leiter der Stabsstelle Digitalisierung in der Schulbehörde, kam die Evaluation zu früh, um die positiven Effekte zu erfassen. Inzwischen sei man dabei, mit einer Redaktionsgruppe von 30 Lehrern besagte Bausteine für den Unterricht zu entwickeln, die sich an den Bildungsplänen orientierten und auch Bezug nähmen auf den Kompetenzrahmen der Kultusministerkonferenz zur Bildung in einer digitalen Welt.

Wird es künftig für Eltern also gar keine Frage mehr sein, ob sie ihrem Kind schon zum Start der fünften Klasse so einen Minicomputer kaufen? Für den Schulversuch wurden alle Eltern um ihr Einverständnis gebeten, aus datenschutzrechtlichen Gründen. „Das wird aber künftig nicht mehr nötig sein, weil das Schulgesetz geändert wurde“, sagt Behördensprecher Peter Albrecht.

Martin Brause verweist auf die aktuelle Studie „Jugend, Information, Media“, kurz JIM, wonach 99 Prozent der Zwölf- bis 19-Jährigen in ihrem Haushalt ein Smartphone haben. Allerdings ergibt eine vergleichbare Studie für Kinder (KIM-Studie), dass in der Altersgruppe sechs bis 13 nur die Hälfte ein eigenes Handy oder Smartphone hat. Auch der Schulversuch bezog sich auf Schüler der Klassen 6 aufwärts.

Amtsgericht hat Bedenken

Ab wann sind Smartphones sinnvoll? Peter Widlok von der Beratungsstelle Klicksafe sagt, eine Altersangabe könne er nicht geben, aber „mit dem stationären Computer zu Hause hatten Eltern eine gewisse Kontrollmöglichkeit. Mit dem Smartphone ist das völlig weg“.

Für die meisten sozialen Netzwerke gilt ein Mindestalter von 13 Jahren. Das Amtsgericht Bad Hersfeld hat sogar grundsätzliche Bedenken gegen die Nutzung von Messenger-Apps durch unter 16-Jährige formuliert. Eltern sollten danach sicherstellen, dass keine Zwangsvernetzung mit Telefonnummern auf dem Smartphone geschieht. Sie sollten alle drei Monate die Apps überprüfen und einmal im Monat Gespräche über die Nutzung führen.

Der stellvertretende Vorsitzende der Hamburger GEW Frederik Dehnerdt hat zu Byod eine klare Position: Die Schule müsse die Geräte und auch die Software stellen. Sonst gerieten die Lehrmittelfreiheit in Gefahr und Eltern unter Druck, ihren Kindern ein Smartphone zu schenken.

Felicia hat ihr Smartphone bisher noch nicht viel benutzt, erzählt ihre Mutter. Außer zum Spiele spielen, zuhause, mit der Freundin, auf dem Sofa.

*Name geändert

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Smartphonepflicht? Das ist Körperverletzung.

    Ich empfehle den Politikern "Die digitale Demenz" zu lesen.

  • ich möchte nur ein Tastenhandy behalten und einen davon getrennten Tischrechner.

    Ich möchte an einer Bargeldkasse bezahlen, ohne Chipkarte.

  • Noch eines: Nur weil Lehrer zum einen zu bequem sind und keine 'Ahnung von Datenschutz haben. ist es nicht korrekt Infos per Whatsapp zu verschicken.

    Das wäre das Erste, was ich denen abgewöhnen würde.

  • Was bietet diese digitale Lernplattform?

    Erst mit der Informastion über den Inhalt und die Leistung dieser Plattform bekommt die Diskussion einen Sinn.

    Nur weil etwas über das Medium Smartphoen vermittelt wird, ist es noch lange nicht sinnvoll oder gut. Wischen lernen bringt an sich keine Kompetenz.

    Aber digital ist ja heute schon Fetisch nd Zauberwort genug. Der Content und die Funktion sind zweitrangig. Eben wie so oft die irrige Vorgehensweise "Function follows Form".

     

    Denke kann eben nicht in die digitale Welt audgelagert werden. Zumindest noch nicht. Auch wenn es die Autorin versucht.

  • Es ist schon seltsam. Soweit es das private Wohnzimmer betrifft, da ist man vorsichtig. Da geht es dann sehr oft um den Mindestabstand des "Strahlers", um Grenzwerte für Elektrosmog usw.

     

    Bei Schülern ist das anscheinend ganz anders. Da dürfen es dann auch schon mal 20 oder mehr Geräte sein, die gleichzeitig ihre gepulste Hochfrequenz auf die Schüler abstrahlen.

  • Klasse! Ich warte dann mal auf die ersten Musterklagen von Eltern, wenn Schulen die Kinder zwingen sich bei Google und/oder Apple ein Nutzerkonto anlegen zu müssen, damit sie nicht vom Unterricht ausgeschlossen werden. Das wird dann besonders lustig, wenn sich herausstellen sollte, dass ganze Klassenlisten via diverser PlayStore/AppStore-Verteilungsmechanismen auf US-amerikanischen Servern landen.

     

    Aber da Whatsappen und Daddeln heute zu den kanonisierten Kulturfähigkeiten gehören, kann man da ja nichts machen. Ist halt so und ein beweglicher Daumen ist ja auch ein Wert an sich.